Nuteisė žudiką - kali kaip smurtautojas
Irena ZUBRICKIENĖ
Lietuvos apeliacinis teismas pamalonino marijampolietį Irmantą Čiupkevičių (26 m.) ir panaikino dalį jam skelbto Kauno apygardos teismo nuosprendžio. Nuo šių metų balandžio Irmantas žinojo, kad yra žudikas ir smurtautojas, pasiųstas kalėti 8 metus ir 6 mėnesius. Šį nuosprendį apskundus, nusteistasis buvo pradžiugintas: jam palikta tik bausmė už smurtavimą - 5 metai "zonoje" už buvusios sugyventinės Birutės Bendžiūtės (27 m.) sunkų sužalojimą. Apeliacinis teismas nusprendė, kad dėl marijampoliečio Kęstučio Menkausko (33 m.) nužudymo Irmantas nekaltas, nes tik gynėsi užpultas. Kodėl anksčiau bylą išnagrinėjusi Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija įžvelgė kaltinamojo peržengtas būtinosios ginties ribas, Temidės tarnai nelinkę komentuoti.
Beje, Kauno apygardos prokuratūra, Irmantui gavus pusdevintų metų laisvės atėmimo bausmę, šį nuosprendį irgi buvo apskundusi - prašė jį griežtinti. Nuteistasis prašė Kauno prokurorų skundą atmesti.
Anksčiau 3 kartus už vagystes ir chuliganizmą teistas Irmantas Čiupkevičius vėl policijos rankose atsidūrė pernykštį balandį, kai per konfliktą savo namuose sužalojo tuometę savo gyvenimo draugę Birutę sūnelio motiną. Moteris patyrė sunkią galvos traumą, buvo operuota, sutrikdyta sveikata ji skundžiasi iki šiol. Irmantas tikino, kad sugyventinės sunki trauma - ne jo, o jos brolio rankų darbas. Esą buvusi draugė Irmantą apkalbėjo, nes kerštavo už jo nenorą toliau kartu gyventi. Teismas tuo nepatikėjo.
Kitą nusikaltimą Irmantas padarė pernykštį rugsėjį. Tuokart jis buvo susipažinęs su marijampoliete Jolanta Menkauskiene (27 m.), atėjo į jos namus švęsti jos mažametės dukrelės gimtadienio, susipažino su moters vyru Kęstučiu, su kuriuo Jolanta neva ruošėsi skirtis, ir naktį užsitraukė Kęstučio nemalonę. Abu vyrai buvo jau apsvaigę nuo alkoholio. Kęstutis, norėdamas išprašyti per ilgai jo namuose užsibuvusį svečią, pasikvietė taksistu dirbantį draugą ir ketino Irmantą išvyti jėga. Baigėsi tuo, kad plikomis rankomis į virtuvę įėję Kęstutis ir jo bičiulis sulaukė Irmanto staigaus atkirčio ir pasipriešinimo - plačių mostų pasigriebtu peiliu, kuriuo buvo pjaustytas šventinis pyragas. Besišvaistydamas svečias peiliu sužalojo savo naujosios draugės vyrą, kuris netrukus nukraujavęs mirė. Nelaimėliui buvo pataikyta giliai į pilvą. Lietuvos apeliacinis teismas nesutiko su Kauno apygardos teismo sprendimu dėl tyčinio K. Menkausko nužudymo ir šią bausmę I. Čiupkevičiui panaikino. Apeliacinis teismas nustatė, kad Irmantas veikė netiesiogine tyčia, o Baudžiamasis kodeksas numato atsakomybę už nužudymą peržengiant būtinosios ginties ribas tik tuo atveju, jei gyvybė atimama esant tiesioginei tyčiai. Kadangi Kauno apygardos prokuratūra po sušvelninto nuosprendžio liko nepatenkinta, tikėtina, kad I. Čiupkevičiaus kriminalinės istorijos dar bus analizuojamos ir Aukščiausiajame Teisme. Tvarkingos ir rūpestingos motinos užaugintas I. Čiupkevičius pirmą kartą buvo teisiamas 1998 metais, kai dar buvo nepilnametis. Antrąjį kartą jis Temidės dėmesio sulaukė 2001-aisiais, kai vagiliavo iš kioskų Druskininkų mieste. Tuokart kurorte sulaikytas marijampolietis bandė protestuoti arba atkreipti į save didesnį dėmesį: areštinėje jis, perlaužęs aliuminio šaukštą, prarijo jo kotą ir tuoj pat buvo išvežtas į Vilniaus kalėjimo ligoninę. Trečiąjį kartą teismo akiratyje atsidūręs Irmantas buvo paleistas lygtinai.
