Vagystė su gedulo spalva
Irena ZUBRICKIENĖ
Vienišas automobilis. Aplinkui - nė gyvos dvasios, nors dienos metas. Mašinos durelės paliktos atrakintos, spynelėje - rakteliai. Štai tokiu radiniu nepilnametis vaikų namų auklėtinis Deividas G. (14 m.), paties teigimu, susigundė labiau, nei svetimo sodo obuoliais, dėl kurių buvo atėjęs prie Kazlų Rūdoje (Marijampolės apskr.) esančios UAB "Guoba" bendrovės.
Deividas išgarsėjo Lietuvoje, kai rugpjūčio 18-osios pavakarę, būdamas neblaivus (vidutinio girtumo), pavogtu automobiliu "Ford Courier" Kazlų Rūdos mieste padarė avariją, per kurią mirtinai sužalojo šio miesto gyventoją (75 m.), aktyvų visuomenininką ir žinomą kryždirbį. (Apie tai "Akistata" jau rašė.)
Marijampolės rajono apylinkės teisme, praėjus vos 5 dienoms po tragiškos avarijos, pagreitinto proceso tvarka buvo išnagrinėta pavogtosios mašinos istorija. (Už mirtiną avariją paauglys nebus teisiamas, nes už tokį nusikaltimą atsakomybė numatyta nuo 16 metų.) Deivido pasakojimas atskleidė daug detalių, liudijančių, kas domina šiandienos paauglius, kokie abejingi vaikams yra suaugusieji, kokie išsiblaškę yra savo turto saugotojai.
Dar birželio 8-ąją pabėgęs iš vaikų namų, Deividas prisiglaudė Višakio Rūdos kaime (Kazlų Rūdos sav.), pas motinos pažįstamą Aidą (32 m.). Suaugęs vyras neparagino vaiko grįžti atgal į vaikų namus, į policiją nepranešė. Nors buvo paskelbta Deivido paieška, kaip konkrečiai vaikas buvo ieškomas, galėtų papasakoti tik patys policininkai, nes Deividas dažnai būdavo matomas Kazlų Rūdos mieste, kur gyvena jo motina, draugai.
Aidas ne tik neauklėjo berniuko, bet ir kartu su juo ... išgerdavo. Kartais abu eidavo uogauti ir grybauti. Deividas sakė, kad už parduotas miško gėrybes jis kone kasdien gaudavo po 40 litų. Vaikas jautėsi esąs turtingas.
Lemtingąją dieną Deividas degtine vaišino du bendraamžius savo draugus. Butelį paprašytas nupirko "toks senis". Trys paaugliai krūmuose gėrė po lygiai ir, anot Deivido, apsvaigo. Anie du berniukai nuėjo į namus, o benamis Deividas patraukė Kazlų Rūdos link. Čia, paties teigimu, jis labai užsimanė obuolių. Žinojo jų esant sode prie automobilių verslu besiverčiančios bendrovės "Guoba".
Buvo jau pavakarė. Savaitgalis. Prie "Guobos" žmonių nebuvo. Dairydamasis obuolių, Deividas pastebėjo vienišą automobilį ir juo susidomėjo. Kaip jau minėta, visos aplinkybės paskatino vaiką užvesti mašiną. Deividas teisme tikino pirmą kartą pats vairavęs automobilį, tad jam ir nesisekę. Pirmiausia mašina atsimušė į pastato sieną, bet pavyko išsisukti iš keblios situacijos. Kadangi "Guobos" teritorijoje vykdomi remonto darbai, dalis tvoros buvo nuardyta - tai buvo Deivido "bilietas" į tolimesnę kelionę.
- Labai užsimaniau nuvažiuoti pas draugą Marių į Bartninkų kaimą, - nuleidęs galvą, plonu it mergaitės balseliu rišliai pasakojo Deividas teisme. - Jokių taisyklių nemoku, bet apie pasekmes negalvojau gal dėl girtumo. Patraukiau miesto gatvėmis, pro senąsias kapines.
Sėkminga paauglio kelionė tetruko vos kelias minutes. Vienoje gatvėje Deivido nemokšiškai vairuojamas autombilis vos išvengė susidūrimo su būreliu vaikų. Netrukus "fordas" užkliudė priešais, ta pačia kryptimi važiuojantį dviratininką. Anot Deivido, jis labai stengęsis pasukti taip, kad dviratininko nepaliestų, tačiau jam nepasisekę.
Nors kruvinas dviratininkas užkrito ant mašinos variklio dangčio, o dviratis užkibo už automobilio sparno, jaunasis "vairuotojas" nesustojo. Sakė, viską matęs, viską supratęs, bet labai išsigandęs. Kiek atsigavęs tik po kelių akimirkų, kai dviratininko kūnas nukrito į griovį. Dar pavažiavęs tiesiu keliu apie 10 kilometrų, Deividas sustojo ir, turbūt veikiamas girtumo ir baimės, sėdėjo automobilyje. Tuo metu prie jo privažiavo kita mašina, atsivijusi iš paskos, iš kurios išlipę žmonės, nustėrę, kad vairavo vaikas, iškart pasakė jam iškviesią policiją.
- Sakau jiems - kvieskit. Ką jau padariau, tai padariau, - suaugusio žmogaus supratimą, prisimindamas juodąją popietę, teisme dėstė vaikiškos išvaizdos Deividas. - Tada sužinojau, kad mano partrenktas dviratininkas žuvo.
Jaunajam vagišiui, ne pirmą kartą įkliuvusiam dėl vagysčių, bet dėl jauno amžiaus nė karto neteistam (už vagystes teisiami 14 metų ir vyresni vagys), teismas galėjo pritaikyti Baudžiamojo kodekso (BK) 93 straipsnį (kai yra tikimybės, kad teisiamasis daugiau nenusikals, atlygins žalą) ir atleisti Deividą nuo baudžiamosios atsakomybės. Tačiau teismas nepatikėjo teisme atgailavusio, šliurpčiojusio Deivido nuoširdumu. Už pavogtą automobilį, kuriuo paauglys padarė mirtiną avariją, jam paskirta bausmė - 40 parų arešto (palyginti griežta pagal BK numatytas sankcijas).
Nuteistas Deividas buvo suimtas teismo salėje. Rugsėjo skambutį, kuris jį kvies į 8-ąją klasę, paauglys išgirs Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Vėliau Deividas greičiausiai bus įkurdintas kuriuose nors šalies specialiuosiuose globos namuose. Vaikų namų, kuriems Deividas buvo paskirtas nuo šių metų pavasario, direktorius pripažino, kad jo vadovaujama įstaiga nepajėgi garantuoti užkietėjusio bėglio ir vagišiaus tolesnį dorą gyvenimą.
Beje, teisme kritikos sulaukė ir pavogto automobilio "Ford Courier" savininkas Vytas G. Paklaustas, kodėl buvo palikęs atrakintą ir su rakteliais spynelėje savo automobilį, jeigu pats po darbo jau buvo išėjęs į namus, Kazlų Rūdos gyventojas nedetalizavo aplinkybių - teigė ... tiesiog pamiršęs. Šis vyras, įvertinęs savo mašiną 4000 litų, civilinio ieškinio vagiui nepareiškė. Arba mašinos apgadinimai Vytui G. nesukėlė didelių materialinių nuostolių, arba vyras tiesiog pasigailėjo vaikų namų auklėtinio, kurio motina neskyrė vaikui meilės nuo pat mažens, o šių metų vasarį parašė oficialiai atsisakanti sūnaus dėl jo nepaklusnumo.
Karolio ZUBRICKO nuotr.:
- Deividas teisme atrodė išgyvenantis dėl savo poelgių
(geriau dėti nuotrauką, kur nesimato veido, o jeigu su veidu, tai jį reikia "sudrebinti" kompiuteriu arba uždengti akis; nuotraukos į redakciją išsiųstos 08 23 ryte)
