Pirmadienį (07.14) LR Seimo Socialdemokratinės koalicijos frakcijos atstovai Kęstutis Kriščiūnas ir Vasilijus Popovas išplatino pareiškimą, kuriame nerimaujama dėl galimo “Stumbro” bendrovės privatizavimo rezultatų, ypač jei privatizavimo konkursą laimėtų “Mineralinių vandenų” bendrovė. Skelbiame parlamentarų pareiškimą.
“Kauno miesto ir šalies visuomenė seka alkoholinius gėrimus gaminančių bendrovių privatizacijos procesą. Jau paskelbti trijų bendrovių privatizavimo konkurso nugalėtojai. Tuo tarpu dėl "Stumbro" bendrovės vis dar verda aistros. Pagrindiniai pretendentai į nugalėtojus kovoja įvairių "pažymų" karą, skelbia žiniasklaidoje savo privalumus ir konkurentų blogąsias puses. Kaip rodo žiniasklaidoje teikiami duomenys, labiausiai konkurso sąlygas atitinka Latvijos firma "Baltijos balzams" didžiausia alkoholinių gėrimų gamintoja Latvijoje, turinti eksporto į Vakarų rinkas ir Lietuvoje patirtį. 6 milijonais mažesnę kainą pasiūlę Vilniaus UAB "Mineraliniai vandenys" bando nugalėti konkurse organizuodami propagandinį karą dėl latvių įmonės kapitalo neskaidrumo.
Praėjusią savaitę žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, kad "Stumbro" bendrovės privatizavimo nugalėtoju ruošiamasi paskelbti UAB "Mineraliniai vandenys", įeinantys į koncerną "MG Baltic", miesto visuomenė, rinkėjai, "Stumbro" bendrovės darbo kolektyvas sunerimo. Nerimą padidino kitą dieną paskelbta naujiena, kad "MG Baltic" koncerno vadovas D. Mockus gauna 200 milijonų paskolą "Stumbro" bendrovės privatizavimui.
Stebint šį procesą, iškart kyla klausimai:
1. Ar bus įkeista bendrovė "Stumbras" Vilniaus bankui? Šis klausimas iškyla, nes žinoma, kad koncerno "MG Baltic" nekilnojamasis turtas jau yra įkeistas Vilniaus bankui už ankstesnius suteiktus kreditus kitoms reikmėms.
2. Ar turi UAB "Mineraliniai vandenys" paruošę perspektyvų "Stumbro" bendrovės verslo planą? Šios bendrovės veiklos patirtis importuojant į Lietuvą alkoholinius gėrimus ir platinant juos šalies rinkoje verčia tuo abejoti.
3. Ar UAB "Mineraliniai vandenys" paruošę vykdyti numatytą privatizavimo sąlygose "Stumbro" gaminių eksporto programą. Gali būti, kad Turto fondui pateikta eksporto programa yra fiktyvi.
4. Ar UAB "Mineraliniai vandenys" turi programą, kaip efektingai panaudoti turimą "Stumbro" bendrovės spirito gamybos potencialą. Ar Balbieriškio ir Antanavo gyvenviečių neištiks Viečiūnų likimas, kai buvo privatizuota AB "Drobė"?
5. Ar nebus "Stumbro" bendrovės apyvartinės lėšos panaudojamos koncerno "MG Baltic" kreditams "Vilniaus banke" padengti. "Lietuvos rytas" jau informavo visuomenę, kad dalis apyvartinių "Stumbro" bendrovės lėšų (12 milijonų), D. Mockui spaudžiant valstybės Turto fondo valdininkus, jau perkelta į Vilniaus banką.
Visi šie klausimai iškyla žinant Kauno pramonės įmonių privatizavimo praktiką. Ar negali atsitikti taip, kad išėmus iš "Stumbro" 50-70 milijonų litų apyvartinių lėšų, kurios, ko gero, tik ir domina "MG Baltic", įmonė bus pasmerkta žlugimui? 700 žmonių gali atsidurti gatvėje, kadangi Lietuvos rinkai, specialistų skaičiavimu, užtenka dviejų normaliai dirbančių įmonių. Būtų gaila, kad dėl tokio sprendimo Kauno miesto vystymasis ir plėtra žengtų žingsnį atgal.
Lietuvos institucijos, suinteresuotų pirkėjų spaudžiamos domisi "Latvijos balzams" kapitalo kilme, įdomu, kodėl nesidomi pretendentų su lietuviškuoju kapitalu, kilme. Kas gali paneigti, kad Turto fondo valdininkai, kurie dar su S. Vaitkevičiumi priešakyje, padėjo D. Mockui privatizuoti objektus Vilniuje, padeda kurti privatizavimo scenarijų ir dabar. Panašu, kad konkurso nugalėtojas bus paskelbtas atostogaujant Vyriausybei, skubos tvarka pasirašant pirkimo-pardavimo sutartį su visais įmanomais atidėjimais ir nuolaidomis. Šiuo metu delsiama, nes laukiama pažymų iš teisėtvarkos struktūrų. Kyla klausimas, ar ne "MG Baltic" ir Prezidentūrai aplinkai artimi žmonės A. Racevičius (buvęs Interpolo Lietuvos biuro vadas), visuomenėje pagarsėjęs V. Sutkus, rūpinasi, kad pažymos atitiktų lūkesčius.
Kauniečiai prisimena, kaip buvo subankrotinta UAB "Mineraliniai vandenys" dukterinė UAB "Lietuviški gėrimai". Ši bendrovė liko skolinga įvairiems tiekėjams per 2 milijonus litų, per 1 milijoną litų - "Stumbro" bendrovei. Įdomu, ar apie tai bus minima Specialiųjų tarnybų ir Valstybės saugumo departamento pateiktose pažymose Turto fondui.
Kaune galime surasti ne vieną tokio "sėkmingo" privatizavimo pavyzdį. Aleksoto stiklo fabrikas, Kauno audiniai, Ortopedijos technika. Lietuvoje - "Alytaus tekstilė" ir Vakarų laivų remonto įmonė, kur lietuviškas UAB, pasinaudojęs Valstybės saugumo departamento pažyma dėl Latvijos laivybos kompanijos kapitalo neskaidrumo, laimėjo privatizavimo konkursą ir po to greitai perpardavė norvegų kompanijai, kuri gamyklą nustekeno ir vėl pardavė.
Ar "Stumbro" įmonės nelaukia šių įmonių likimas?”
