Irena ZUBRICKIENĖ
Pastaraisiais metais Maskvoje gyvenanti ir dirbanti marijampolietė Žydrutė Kilikevičiūtė (30 m.) ryžosi gimtinėje praleisti tiek laiko, kiek prireiks aiškinantis brolio Vytauto (20 m.) žūties aplinkybes. Vaikinas buvo rastas mirtinai traumuotas pakelėje, kurią paženklino šiurpios eismo nelaimės pėdsakai. Nors nuo įvykio praėjo daugiau kaip mėnuo, nepanašu, kad tyrimas darosi aiškesnis: teisėsaugininkai linkę manyti, kad svetimą automobilį, kuriuo užsimušė, lemtingąją naktį vairavęs pats Vytautas Kilikevičius, o žuvusiojo sesuo Žydrutė įsitikinusi, kad brolio žūties kaltininkas yra kitas asmuo.
Taksisto radinys naktiniame kelyje
Mirtinas traumas patyrusio vaikino kūną, tysantį pakelėje, kaip užfiksuota tyrėjų, pirmasis aptiko naktį Vilniaus - Prienų - Marijampolės keliu ties Igliaukos sankryža važiavęs marijampolietis taksistas. Buvo beveik antra valanda. Prieš tai į lauką buvo išėję apsidairyti prie pat sankryžos nuosavame name gyvenantys kaimiečiai, kurie girdėjo staigų ir labai didelį trenksmą. Prie gana judraus kelio gyvenantiems žmonėms buvo aišku: įvyko avarija. Tačiau lauke šie žmonės, tamsoje nesileisdami tolyn, aplinkui neįžvelgė jokių eismo nelaimės pėdsakų - niekas nevaitojo, nerėkė, nevaikščiojo, net nešurmuliavo, nebuvo matyti ir jokio automobilio. Įtarūs smalsuoliai nepasidavė minčiai, esą jiems tik pasigirdo, todėl pradėjo stebėti kelią pro langą. Kai keliu priartėjo taksi automobilis, jo apšviestame ruože žmonės iš karto pamatė gulint žmogų...
Atvykus iškviestiems pareigūnams tapo aišku, kad pakelėje gulėjo mirtinai traumuotas už keliolikos kilometrų esančio Patašinės kaimo gyventojas Vytautas Kilikevičius. Pakelės griovyje, į priešingą pusę nuo smalsiųjų gyventojų, buvo apvirtęs automobilis "Audi 80". Pareigūnai pagal eismo nelaimėje užfiksuotus pėdsakus linkę manyti, kad mašina dideliu greičiu atskriejusi nuo Marijampolės pusės ir nesuvaldyta tiesiog skriste skridusi per kelią. Pirminiais tyrimo duomenimis, nuo smūgio, kurį gerai girdėjo pakelės gyventojai, Vytautas galėjęs iškristi iš besivertusio automobilio, o šis nuskriejęs toliau.
Važiavęs svetimu automobiliu
Nustatyta, kad pakelėje apvirtęs automobilis - marijampoliečio Žydrūno Kavaliūno nuosavybė. Iš karto aiškinantis, ar savininkas galėjęs važiuoti kartu su Vytautu (jiedu buvo pažįstami) lemtingąjį momentą, Žydrūnas tą pačią naktį buvo aptiktas Patašinės kaime, kai ieškojo pažįstamų arba giminaičių, galinčių jam padėti surasti jo esą nuvairuotą "audinę". Šio jauno vyro teigimu, kelias vėlyvo vakaro valandas jis, būdamas neblaivus, praleido su taip pat jau išgėrusiu Vytautu - tik jiems abiem žinomais tikslais važinėjo po aplinkinius kaimus. Anot Žydrūno, visą laiką vairavo jis pats. Igliškėlių kaime stabtelėjus ir jam išlipus iš mašinos, Vytautas esą staiga persėdęs prie automobilio vairo ir skubiai nuvairavęs... Žydrūnas tikino nežinąs, kur Vytautas ketino važiuoti, ir labai nustebo, kad pažįstamasis nebegyvas, o "audinė" - griovyje. Pareigūnų užkluptas mašinos savininkas buvo sveikut sveikutėlis, švariais drabužiais, nors dar nebuvo pasiekęs namų - žodžiu, nebuvo matyti jokių buvusios avarijos pėdsakų.
Avariją patyrusi "Audi 80" buvo smarkiai sumaitota. Darbo patirties turintys pareigūnai teigė, kad taip aplamdytoje mašinoje likęs gyvas žmogus būtų tikras stebuklas. Be to, jokių gyvųjų garsų negirdėję ir pakelės gyventojai, po trenksmo skubiai išėję į naktinį kelią. Galbūt todėl teisėsaugininkai spėjo, kad įvykio tyrimas nebus sudėtingas - esą avarijos kaltininkas žuvo, taigi kaltųjų nėra.
Su pareigūnais - nepakeliui
Teisėsaugininkų pirminiai duomenys, kuriuos operatyviai paskelbė vietos spauda, supykdė žuvusį Vytautą gerai pažinojusius jo artimuosius - tėvus ir tris vyresnes seseris. Esą vaikinas, po vėlyvo darbo sukęs namų link, negalėjo staiga vogčia nuvairuoti pažįstamojo mašiną, nebent buvusios tokios aplinkybės, kai žūtbūt bet kokiomis sąlygomis reikia gelbėti savo kailį. Su vieninteliu broliu buvusi labai artima Žydrutė, vos parvykusi iš Maskvos į laidotuves, pradėjo savo tyrimą.
Žydrutė išsiaiškino, kad lemtingąjį vakarą brolis baigė darbą lentpjūvėje apie 23 valandą ir jau po penkiolikos minučių su kaimynu buvo parėję prie namų laiptinės. Sesers surinktais duomenimis, brolis buvo blaivus.
Ko nemato akys - jaučia širdis
- Ko nematė akys - jautė širdis, - paklausta, ar pačios atlikto tyrimo duomenis ji priimanti tik kaip versiją, ar yra visiškai jais įsitikinusi, atsakė Žydrutė. - Ėjau ir toliau einu teisinga linkme - pati išvaikščiojau visais keliais, kuriais buvo vežiojamas brolis.
Netektį išgyvenanti marijampolietė neslėpė turinti pretenzijų vietos policijai, jos įsitikinimu, neskubėjusiai kviesti medikų į įvykio vietą, nors traumas patyręs brolis po avarijos dar buvo gyvas, ekspertui, neva neužfiksavusiam visų sužalojimų ant žuvusiojo kūno, visiems teisėsaugininkams, kurie "patogiai dirba neišeidami iš kabinetų ir laukia sunešant žinių". Žydrutė, nepasitikėdama Marijampolės tyrėjais ir ekspertu, skubiai pasikvietė į įvykio vietą nepriklausomus ekspertus iš Vilniaus - profesoriaus Algirdo Garmaus teismo medicininių tyrimų biuro patyrusius darbuotojus. (Rašant šį straipsnį, profesorius A. Garmus "Akistatai" sakė, kad galutinė minėto tyrimo išvada dar neparengta, nes tyrimas nebaigtas.)
- Aš įvykį išsityriau ir dabar viską žinau, tačiau nebėgiosiu pas pareigūnus ir nepasakosiu visų detalių - tegul jie patys praeina mano kelią arba tegul dabar jau kreipiasi į mane, kad pasakyčiau, - buvo kategoriška įsiskaudinusi marijampolietė. - Vis dėlto man labai svarbu, kad baigtųsi šmeižtas brolio adresu - pasistengsiu apginti jį, nebegalintį apsiginti.
Atsakymų teks palaukti
Marijampolės policijos ir prokuratūros pareigūnai, tiriantys V. Kilikevičiaus žūties aplinkybes, teigė įdėję daug darbo ir pastangų, kad paaiškėtų, ar Vytautas - pats savo žūties kaltininkas, tačiau iki šiol neaptiko, anot jų, nė vieno siūlo, galinčio įrodyti avarijoje buvus daugiau asmenų. Šykščiai pradėto įvykio tyrimo duomenis skelbiantys pareigūnai vis dėlto neslėpė: kol kas realiausia, kad vaikinas buvo vienintelis žmogus "audinėje" - svetimą automobilį vairavo būdamas smarkiai neblaivus ir galėjo užsnūsti prie vairo. (Žydrutei girtumo aplinkybė abejotina - esą tuomet reikia tirti, kas Vytautą naktį nugirdė.) Šiomis dienomis Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta kompleksinė eismo įvykio ir medicininė ekspertizė, siekiant nustatyti, ar žuvusysis galėjęs vairuoti automobilį lemiamą akimirką. Tiesa, tokia ekspertizė paprastai vyksta apie pusę metų, todėl visų atsakymų į rūpimus klausimus teks palaukti.
Rodos, aistros dėl netikėtos jauno vaikino žūties turėjo aprimti, tačiau neseniai Žydrutė Kilikevičiūtė kreipėsi į Marijampolės prokuratūrą ir pareiškė, kad vieną vakarą ją, einančią Patašinės kaimo keliu, bandė užkliudyti lengvasis automobilis, kuriame sėdėjo penki asmenys. Pareiškėja teigia keturis jų atpažinusi - visus nurodė policijoje. Žydrutė įsitikinusi, kad šitaip į jos gyvybę ar sveikatą buvo pasikėsinta už tai, kad pati "judina vandenis, kurie geriau būtų ramūs".
Pastarasis tyrimas kol kas tik pradėtas, todėl pareigūnai atsisakė detaliai ką nors komentuoti. Įdomu, kad keturi pareiškėjos nurodyti asmenys apklausti ir kategoriškai neigia buvus bet kokį incidentą kelyje, apie kurį pranešė Žydrutė, o pastaroji, iškviesta į policiją, tikino negalinti nieko naujo pridurti (esą viskas nurodyta skunde) ir pyko be reikalo kvietinėjama... Belieka tik pridurti: kai abi pusės nesusikalba, tikroji tiesa vargu ar greitai paaiškės.
Kęsto VENCLOVO nuotr.:
- Žydrutė Kilikevičiūtė, nepasitikėdama Marijampolės teisėsaugininkais, pati ėmėsi brolio žūties aplinkybių tyrimo
Nuotrauka iš asmeninio albumo:
- Patašinės kaime gyvenęs Vytautas rasdavo laiko ir noro savo laisvalaikį paįvairinti egzotiškais įspūdžiais
