Irena ZUBRICKIENĖ
Policijos dienos proga Marijampolės rajono apylinkės teismas ir kolegos neįprastai "pasveikino" Marijampolės policijos komisariato policininką Vidmantą Jarą, išvakarėse dar atšventusį ir savo 29 -ąjį gimtadienį. Pareigūnui, piktnaudžiavusiam tarnyba ir klastojusiam dokumentus, buvo paskelbtas teismo nuosprendis ir paskirta bausmė. Nieko nelaukus V. Jaras atleistas iš tarnybos (prieš tai, kol vyko ikiteisminis tyrimas, kelis mėnesius buvo nušalintas nuo pareigų).
V. Jaras, dirbdamas Operatyvaus valdymo skyriuje vyresniuoju postiniu, ant Marijampolės policijos komisariato firminio blanko surašė melagingus duomenis, neva iš Kazachstano piliečio Michailo K. Lietuvoje buvo pagrobtas automobilis ir dėl to Marijampolėje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas. Turėdamas tokį dokumentą, užsienietis galėjo būti Lietuvoje ilgiau, nei tai buvo numatyta jo vizoje. Klastotė atrodė tikroviškai, nes buvo patvirtinta dviem antspaudais. Tik vėliau paaiškėjo, kad postinis V. Jaras pažymoje, kurios neturėjo teisės rašyti, surašė melagingus duomenis ir suklastojo atsakingo pareigūno parašus.
Kai šis "žygis" V. Jarui pavyko, jo "apetitas" pradėjo augti. Netrukus V. Jaras suklastojo dar dvi analogiškas pažymas. Tai darė jo pažįstamos marijampolietės Birutės Daubarienės (54 m.) paprašytas. Iš šios niekur nedirbančios moters pareigūnas gavo 160 litų atlygį ir "leido" Lietuvoje viešnagę prasiilginti Uzbekijos piliečiams Kadirbajui K. bei Omirbajui K. Suklastotuose dokumentuose irgi nurodė tokią pačią priežastį - esą iš uzbekų buvo pavogti jų automobiliai, dėl ko užsieniečiai neva buvo priversti ilgai tvarkyti nenumatytus reikalus Lietuvoje.
Iki tol teigiamai charakterizuotas ir dešimt metų policijoje dirbęs pareigūnas V. Jaras buvo demaskuotas. Įdomu, kad, kaip pavyko išsiaiškinti jo kolegoms, Vidmantas klastoti dokumentus pradėjo per Aprilių - balandžio 1-ąją. Teismas paskyrė tarnybine padėtimi piktnaudžiavusiam ir dokumentus klastojusiam pareigūnui daug jo karjeroje lemiančią bausmę - ne tik 60 MGL (minimalaus gyvenimo lygio) dydžio (7 500 litų) baudą, bet ir draudimą trejus metus dirbti policijoje. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, iš nuteistojo dar turėtų būti konfiskuota 160 litų vertės jo turto.
Teisėsaugininkų teigimu, V. Jaras, klasta siekdamas pasipelnyti, grubiai pažeidė tarnybos principus ir menkino policijos bei valstybės autoritetą. Beje, savo kaltę jis pripažino tik teisme, o iki tol kategoriškai neigė ką nors klastojęs ir tikino visai nebendravęs su B. Daubariene.
Kartu su V. Jaru kaltinamųjų suole sėdėjo ir jį blogam darbui paakinusi B. Daubarienė. Moteris dėl dviejų suklastotų dokumentų realizavimo irgi nuteista - jai paskirta 20 MGL dydžio (2 500 Lt) bauda. Klastotes uzbekams Marijampolės automobilių turguje perdavusi marijampolietė iš šių vyrų gavo 200 Lt. Vadinasi, ji praturtėjo tik 40 Lt, kuriuos teisme nurodyta iš nuteistosios konfiskuoti. Rizikavusios moters "uždarbis" - nemalonumai ir teistumas.
