Konstitucinio Teismo pirmininkas Egidijus Kūris ketvirtadienį pasirašė potvarkį, kuriuo buvo priimtas nagrinėti naujas prašymas.
Prašoma ištirti, ar Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 3, 4 ir 8 straipsniai neprieštarauja Konstitucijai.
Marijampolės rajono apylinkės teismui kilo abejonių, ar ginčijamo Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo nuostatos neprieštarauja Konstitucijos preambulėje įtvirtintam teisinės valstybės principui ir šešiems jos straipsniams: 18 (žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės), 22 (nuostatos dėl privataus gyvenimo neliečiamybės, o informacija apie privatų gyvenimą gali būti renkama tik gavus teismo sprendimą), 24 (žmogaus būsto neliečiamybė), 31 (nekaltumo prezumpcija), 32 (teisė laisvai pasirinkti gyvenamąją vietą) ir 48 (teisė laisvai rinktis darbą bei verslą).
Nagrinėjant baudžiamąją bylą pagal Baudžiamojo kodekso 245 straipsnį (teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, vykdymas), Marijampolės rajono apylinkės teisme kilo abejonių, ar įtariamajam gali būti taikomi tokio pobūdžio apribojimai, kurie skiriami kriminaline bausme nuteistiems asmenims.
Prašymas gautas šių metų sausio 10 d.
Kaip informavo Konstitucinio Teismo atstovė spaudai Ramunė Sakalauskaitė, tai jau devintasis prašymas, kuriame abejojama dėl Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo nuostatų atitikimo Konstitucijai.
Šiuo metu Konstituciniame Teisme yra priimti nagrinėti 65 prašymai.
ELTA
