Sigitas STASAITIS
Kol motina teisėjavo, sūnus plėšikavo... - tai visai ne pasakos ar liaudies dainos citata. Šiauliuose iš tikro susidarė tokia tragikomiška situacija. Šiaulių apylinkės teismo teisėjos Danguolės Bajorinienės sūnus Darius Bajorinas įkliuvo nesėkmingai su ginklu apiplėšęs taksistą. Beje, tai jau trečias šio sūnaus paklydėlio nusikaltimas. Negana to, D. Bajorinienė toli gražu ne vienintelė teisėja, kuriai tenka raudonuoti dėl savo iki ausų prisidirbusios atžalos.
Iš anksto pasiruošė ginklus
Aštuoniolikmetis Darius Bajorinas kartu su dvejais metais jaunesniu bičiuliu Mindaugu A. pernai pavasarį susimokė apiplėšti taksistą. Pasiruošė kaip reikiant - Mindaugėlis į kišenę įsidėjo aštriai išgaląstą peilį, o teisėjos sūnus įsigijo revolverį. Kas, kad šis ginklas šaudo tik garsiniais šovinukais be kulkų - iš pažiūros revolverio neatskirsi nuo kovinio. Naktį į kovo 2-ąją, maždaug antrą valandą, Darius su Mindaugu Šiaulių centre įsėdo į taksi ir pasiprašė nuvežami į tolimiausią Šiaulių mikrorajoną - Gytarius. Nepilnametis atsisėdo ant užpakalinės sėdynės, o D. Bajorinas - priekyje, šalia vairuotojo. Nieko bloga neįtaręs taksistas paleido variklį ir ėmė važiuoti, kur paprašytas. Pačiame miesto pakraštyje, nuošalioje Kviečių gatvėje, plėšikai pasakė sustoti. Vos taksistas tai padarė, Mindaugas A. vairuotojui į kaklą įrėmė peilį, o teisėjos sūnus į smilkinį - revolverį. Iš baimės pastirusiam vyrui buvo paliepta atiduoti visus turimus pinigus. Plėšikai taip stengėsi, kad vairuotojui iš įdurto kaklo pasipylė kraujas.
Nežinia, kuo ši negraži istorija būtų pasibaigusi, tačiau tuo metu į Kviečių gatvę įsuko lengvasis policijos automobilis, tačiau juo važiavo visai ne kriminalistai, o Apsaugos policijos pareigūnai, vykę patikrinti kažkurio iš saugomų objektų.
Trečias kartas nemelavo
Apie taksisto užpuolimą policininkai nieko nežinojo ir Kviečių gatvėje pasirodė visai atsitiktinai. Tačiau plėšikų nervai buvo skystoki. Užuot ramiai palaukę, kol policininkai pravažiuos, Darius su Mindaugu šoko iš mašinos ir pasileido bėgti į skirtingas puses. Atkutęs taksistas irgi šoko iš automobilio, modamas rankomis sustabdė policininkų mašiną ir trumpai papasakojo, kas vyksta. Dar po akimirkos taksistas su pareigūnais ėmė persekioti bėglius. Teisėjos sūnui pavyko pasprukti, o Mindaugas A. buvo pagautas ir nuvežtas į policijos komisariatą. Ten plėšikėlis praskydo ir prisipažino. Pasak Mindaugo A., nusikaltimo organizatorius buvo teisėjos sūnus.
D. Bajorinui tai jau trečias teistumas. Pikti liežuviai pliauškia, jog teisėjai du kartus pagailėjo kolegės sūnaus - abu kartus skyrė palyginti švelnius nuosprendžius, nesusijusius su laisvės atėmimu. Darius iš to visai nepasimokė, tikėtina, pamanė esąs nebaudžiamasis. Tačiau šįkart išpopintas teisėsaugininkės sūnelis pakliuvo į tikrą bėdą - tuo metu, kai ginkluotas plėšė taksistą, jam dar buvo neišnykęs teistumas už antrąjį nusikaltimą, tad trečią kartą išvengti "valdiškų namų" jau buvo nebeįmanoma. Tam, kad nebūtų apkaltinti šališkumu, visi Šiaulių teisėjai nuo bylos nusišalino. Plėšikus teisė Panevėžio apygardos teismas. Už sunkų nusikaltimą Aukštaitijos sostinės teisėjai kolegės iš Šiaulių sūnui paskyrė palyginti švelnią bausmę - trejus metus nelaisvės, prie jų neužmiršdami pridėti 6 mėnesius anksčiau neatliktos bausmės. Mindaugui A. pasiekė labiau - nors jis taip pat nuteistas kalėti trejetą metų, tačiau teismas bausmės vykdymą atidėjo 24 mėnesiams.
Išpirkos pareikalavo bibliotekoje
Tai toli gražu ne vienintelis sūnus, dėl kurio priversti raudonuoti Šiaulių teisėjai. Labai gero žmogaus, profesionalaus bei nepriekaištingos reputacijos Šiaulių teisėjo V. S. sūnus, kol dar buvo nepilnametis, taip pat buvo pasukęs klystkeliais.
Prieš šešerius metus žiemos naktį du paaugliai įsilaužė į vaikų pop choro "En-den-du" repeticijų patalpas. Vagišiai išnešė stiprintuvus, mikrofonus, kitokios brangios aparatūros už dešimtis tūkstančių litų. Kriminalistai įtarė, kad tai neprityrusių vagišių darbas, nes ilgapirščiai nepaėmė unikalių aparatūros sujungimo laidų, be kurių aparatūra neveikia. Versija pasitvirtino - netrukus choro vadovas Vadimas Kamrazeris pašto dėžutėje rado laišką, kuriame anonimas siūlė išpirkti aparatūrą už 20 000 litų. Iš viso muzikas gavo keturis laiškus, kurių paskutiniajame buvo nurodyta ateiti į... Centrinę miesto biblioteką ir Abonemento skyriuje pinigus padėti nurodytoje lentynoje tarp knygų. V. Kamrazeris bibliotekoje padėjo policininkų duotą "lėlę" - ryšuliuką panašių į pinigus beverčių popierių. Slapta stebėdami biblioteką kriminalistai nufilmavo, kaip paketą paima jaunuolis. Po to buvo duota komanda iš bibliotekos išeinantį vyruką sulaikyti, tačiau tai pasirodė ne tokia lengva užduotis. Jaunas eiklus įtariamasis taip spėriai skuodė tarp šalia bibliotekos esančio parko medžių, kad policininkams teko pradėti šaudyti į šakas, kol bėglys išsigandęs sustojo. Sulaikytas jaunuolis ne tik prisipažino, bet ir išdavė bendrininką, nurodė vagystėje nedalyvavusius draugužius, kuriems buvo padovanojęs dalį vogtos aparatūros. Teisėjo sūnaus teisti Šiauliuose taip pat niekas nesiėmė, bylą išnagrinėjo gretimo rajono apylinkės teismas.
Išsigando diktofono įrašo
Tačiau prisidirbti sugeba ne tik teisėjų sūnūs, bet ir išlepintos dukrelės! Neseniai vienos miesto teisėjos moksleivė dukrelė sėdo prie svetimo automobilio vairo. Nepilnametė, žinoma, neturėjo vairuotojo pažymėjimo, todėl bijodama policininkų prieš vairuodama dėl drąsos... išgėrė. Paauglės pasivažinėjimas baigėsi tuo, kuo ir turėjo baigtis - avarija. Laimei, mašinos buvo apdaužytos nesmarkiai, žmonės nenukentėjo, tačiau avarijos kaltininkė pažeidimo vietoje iškart ėmė sukti uodegą. Ji išprašė nukentėjusio vairuotojo, kad nekviestų policijos, pažadėjusi atsilyginti su kaupu. Kaip garantą prasikaltėlė paminėjo motiną teisėją. Vairuotojui garantas pasirodė patikimas, tad jis leido paauglei važiuoti sau neiškvietęs kelių policijos.
Kaip dabar neretai būna, nuvažiavusi pažeidėja atgavo drąsą ir pažadą atsilyginti visai užmiršo. Laimei, vairuotojo irgi būta nepėsčio. Avarijos dieną jis kišenėje turėjo - pavydėtinas apdairumas - diktofoną, į kurį įrašė derybas su teisėjos dukrele. Nors ne pareigūnų daryti, nesankcionuoti ir neprotokoluoti įrašai Lietuvoje nelaikomi daiktiniais įrodymais, "Akistatos" žiniomis, pasiklausiusi, ką jos pažadukė atžala prišnekėjo į diktofoną, teisėja įrašą palaikė jei ne daiktiniu, tai neišvengiamo skandalo laikraščiuose įrodymu ir iš karto papurtė savo piniginę... Kaip po to vyko dosniosios mamytės ir melagėlės neklaužados dukrelės pokalbis namuose, istorija nutyli. Kelių policijos pareigūnai korespondentui neoficialiai pripažino, kad teisėja pasielgė protingai - atsilyginti už mašinos remontą motinai greičiausiai vis vien būtų prisiėję, o niekam nereikalingas skandalas tikrai būtų pasiekęs Teisingumo ministeriją. Kaip kad pasiekė apie teisėjos D. Bajorinienės sūnaus sunkius nusikaltimus. Paskutinėmis žiniomis, nenormalią situaciją, kai motina teisėjauja, o sūnus - plėšikauja netrukus nagrinės Lietuvos teisėjų taryba. D. Bajorinienė ne vienintelė teisėja Lietuvoje, kurios vaikai prasižengia ar nusikalsta. Atsitikus tokiai bėdai Teisėjų taryba paprastai priima simbolines, daugiausia apie etiką bei moralę kalbančias nutartis, tačiau D. Bajorinienės atvejis sudėtingesnis.
Sūnums kolonijose sunku
Prieš porą metų Šiaulių miesto VPK vadovybė kažko supyko ant buvusio Autotransporto priemonių vagysčių skyriaus vadovo komisaro Artūro Kalniko ir pasiūlė palikti pareigas savo noru. Nesijausdamas prasikaltęs A. Kalnikas atsisakė paklusti. Tuomet komisarui buvo sufabrikuota baudžiamoji byla, kurią tyrė STT, o teisme pirmoji nagrinėjo mums jau gerai pažįstama teisėja D. Bajorinienė. Ir tai vyko kaip tik tuo metu, kai buvo suimtas taksistą apiplėšęs jos sūnus. Teisėja A. Kalniką pripažino esant kaltą, o Aukščiausiasis Teismas - net juokas neima - pareigūną visiškai išteisino ir liepė atstatyti į pareigas! Buvusio operatyvinio darbuotojo A. Kalniko nuomone, taip negražiai įvykę dėl to, kad nagrinėjant jo bylą STT darė D. Bajorinienei spaudimą, siūlė mainais už tai, kad nepasklistų informacija apie sūnaus nusikaltimą, subjektyviai vertinti kai kuriuos įrodymus. A. Kalnikas sako, jog STT teisėjai žadėjo dar negražesnių dalykų sūnaus byloje, tačiau tai kol kas neįrodyta. Teisėja D. Bajorinienė neigia, kad STT jai darė įtaką, tačiau jei Šiaulių miesto teismu nusivylęs A. Kalnikas Teisėjų tarybai pateiks nusikalstamo suokalbio tarp D. Bajorinienės ir STT įrodymus, šios teisėjos karjera gali pasukti į akligatvį.
Kaip ten bebūtų, teisėjos D. Bajorinienės sūnus jau yra pakliuvęs į rimtą bėdą. Ne paslaptis, kad kolonijose itin nemėgstami kalintys pareigūnų, ypač policininkų ir teisėjų, sūnūs. Pagal nusikaltėlių moralę, už tėvų teisėsaugininkų pareigas kolonijoje turi būti atlyginta sūnų pažeminant ir pervedant į "nuskriaustųjų" kastą. Į pareigūnų kolonijas pareigūnų vaikai nevežami, tad plėšikui D. Bajorinui už grotų bus itin sunku - ar tik neteks mokytis giedoti gaidžio balsu?
