Marijampolietis Klemensas Poniškaitis (56 m.), važiuodamas dviračiu ir norėdamas kirsti pėsčiųjų perėją, privalėjo nulipti nuo savo transporto priemonės ir pereiti vesdamasis ją šalia. Nepaisęs saugaus eismo taisyklių dviratininkas sumokėjo pačia brangiausia - gyvybės - kaina. Tokias išvadas tuoj pat po tragiškos avarijos padarė Marijampolės policijos pareigūnai ir iškart nutarė atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nes įvykio kaltininkas žuvęs. Policijos darbą prižiūrinti prokuratūra bemaž po savaitės paneigė minėtą policininkų išvadą ir nutarė pradėti ikiteisminį tyrimą, nes žuvusiojo našlė pateikė ištirti būtinos informacijos.
Antrosios grupės invalidas Klemensas Poniškaitis pastaruoju metu jautė nesveikatą (kankino aukštas kraujospūdis, negalavo širdis), todėl medikai rekomendavo jam kuo daugiau judėti. Klemensas pradėjo mankštintis važinėdamas dviračiu netoli namų. Viena tokia rytinė mankšta vyrui baigėsi tragiškai.
Kaip teigiama policijos informacijoje, paskelbtoje tuoj po įvykio, ankstyvą rytą tarnybinis "Falck Security" apsaugininkų automobilis "Opel Astra", vairuojamas tarnybos darbuotojo marijampoliečio Dariaus K. (31 m.), iš vieno mikrorajono skubėjo į kitą, nes buvo gautas tarnybinis pranešimas. Priartėjęs prie R. Juknevičiaus gatvėje esančios pėsčiųjų perėjos, apsaugos automobilio vairuotojas staiga pastebėjo netikėtai į gatvę išriedėjusį dviratininką ir pradėjo stabdyti. Stabdoma mašina (likusios 20 metrų stabdymo žymės iki perėjos ir 10 metrų - už perėjos) užkliudė dviratį ir jį partrenkė. Susidūrimo smūgis dviratininkui Klemensui Poniškaičiui buvo mirtinas. Greitai buvo nustatyta, kad automobilis "Opel Astra" važiavo leistinu greičiu, vairuotojas buvo blaivus ir, pastebėjęs kliūtį, elgėsi reikiamai, todėl avarijos kaltininku iškart pripažintas neatsargus dviratininkas.
Po laidotuvių O. Poniškaitienė, jau žinodama, kad jos vyras pats apkaltintas dėl savo žūties, ir turėdama kiek kitokios informacijos apie lemtingojo ryto tragediją, pravėrė Marijampolės prokuratūros duris. Moteris teigė, kad yra liudininkė, mačiusi jos vyro žūtį - ji keliomis sekundėmis per perėją perėjusi greičiau nei K. Poniškaitis ir pati vos nepatekusi po apsaugininkų mašinos ratais. Liudininkė sakė mačiusi, kaip dviratininkas nuo automobilio smūgio buvo pamėtėtas apie tris metrus. Anot jos, automobilis prie perėjos atlėkęs dideliu greičiu. O svarbiausia, liudininkės teigimu, kad dviratininkas per perėją ėjo pėsčias, dviratį vesdamasis šalia, kaip to reikalaujama taisyklėse! Moteris pasakojo dar prieš perėją atkreipusi dėmesį į dviratininką: įspūdingo stoto vyras (Klemensas svėrė apie 120 kilogramų) esą nelengvai nulipo nuo dviračio prieš perėją, kad būtų tvarkingas eismo dalyvis. Kodėl policijoje užfiksuota, kad dviratininkas važiavo per perėją, nei liudininkei, nei našlei O. Poniškaitienei neaišku. Pastaroji tvirtino, kad liudininkė pasirengusi savo tiesą paliudyti ir teisme.
- Mano vyras visada nulipdavo nuo dviračio kirsdamas perėją - ir anūką visuomet to mokė, tai negi turėjo būti vienas kartas ir kitoks, ir lemtingas? - atviravo netikinti pareigūnų versija O. Poniškaitienė. - Be to, keista, kad žuvusysis buvo neatpažintas įvykio vietoje. Juk tame tarnybiniame automobilyje sėdėjęs kitas apsaugininkas - buvęs vyro bendradarbis, kai abu darbavosi cukraus fabrike.
