Naftalinu dvelkiantis straipsnis, net gėda skaityti. Iš kur ir kyla tokios idėjos, kaip vienas komentatoriu pareiškė: lietuviai ir lenkai turi bendrą priešą. Kokį? Nesąmonė. Mūsų visų priešas - mūsų pačių ribotumas, kvailumas, priešų ieškojimas.

Matau, kad reikalas atrodo beviltiškai. Tai tik patvirtina, ką sakiau iš pat pradžių: antilenkiškai nusiteikęs lietuvis - jau ne lietuvis, o pusrusis. Arba tiesiog lietuviakalbis rusas.

Pritariu straipsnio autoriui. Blogai, kad Dievas davė tokius kaimynus. Palyginkite Estijos ir Suomijos kaimynystę ir mūsų -su lenkais. Nusipirko Mažeikių Naftą, tai net atlyginimus saviškiams moka kelis kartus didesnius nei lietuviams. Jeigu Vilniaus savivaldybėje bus tokia valdžia, kaip prognozuoja gerb. Kundrotas, tai lenkai gaus žalią šviesą steigti savo universitetus su nekvalifikuotais dėstytojais (užtai- panai ).

Visų pirma, tai LDK ir Vilniaus kraštas nėra vienas ir tas pats, todėl Tamstos demagogija skamba tiesiog vaikiškai :D Dėl LDK - sutinku, o Vilniaus kraštas iš amžių buvo lietuviškas. O gal čia lenkai seniau gyveno?
"Kauno lenkų terorizavimas" turbūt reiškia teroristinės organizacijos P.O.W. veiklos užkardymą? Primenu, jog šios organizacijos tikslas buvo galutinė visos Lietuvos okupacija.
Kas link bendradarbiavimo su Hitleriu, tai Lenkija pirmoji pasidalino su juo Čekoslovakiją, pasiimdama Tešino sritį. Taigi, Lenkija buvo pirmoji Hitlerio bendrininkė, ankstesnė net už Rusiją. O Lietuva - pirmoji Europos valstybė, pradėjusi teisinius procesus prieš nacių veikėjus - Noimano ir Zaso byla. Be kita ko, AK WW-2 pabaigoje ėmė ginklus iš tų pačių nacių ir veikė po jų priedanga, ypač Vilniaus krašte. Tuo metu lietuvių generolas Povilas Plechavičius už atsisakymą formuoti SS legionus buvo suimtas tų pačių nacių, o dalis jo karių - likviduoti. Tai - tik dalis istorinės faktologijos. Daugiau vardinti bijau - dar paspringsite :) Juo labiau, jog dar taip ir neatsakėte dėl komunistinės lenkų autonomijos Lietuvos atgimimo metais ir lenkų frakcijos susilaikymo, jau nekalbant apie pilsuskinę okupaciją :) O gal šių faktų LRA gėbelsai Tamstai nepasakojo?
Tiesą sakant, visai lenkų tautai jokių kaltinimų niekas čia ir nemėto, bet jeigu Tamsta siejate save su AK žmogžudžiais ir Pilsuskio okupantais, tai atstovaujate būtent juos, o ne lenkų tautą. O jei taip, tai ir laukite atitinkamo atsako :)

Visų pirma, Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė nebuvo monoetninė valstybė, todėl lietuvių etnocentristų teisės į Vilnių nebuvo išimtinės. Jūs vadinate lenkus „okupantais“; aš irgi galiu pareikšti, kad tai jūs okupavote Vilnių, kuriame lietuvių pačiais optimistiškiausiais duomenimis gyveno vos 2% (o iš tikrųjų dar mažiau). Taip, visą tarpukario laikotarpį nacionalistinė Lietuvos valdžia, bendradarbiaudama su Maskva ir Berlynu, ardydama visas Vidurio Europos antibolševikinio bloko kūrimo iniciatyvas, kenkė Lenkijos (ir savo pačios, ir viso regiono) valstybingumui ir terorizavo Kauno Lietuvoje gyvenančius lenkus. Vėliau Vilniaus krašto gyventojus terorizavo lietuvių šauliai ir policija. Tiesa, man niekados nebūtų šovę į galvą vadinti tai „genocidu“ ir lyginti su komunistų ir nacių nusikaltimais, bet jeigu jūs tokius kaltinimus svaidote lenkams, tai - prašau! Ne, tai jūs paieškokite atsakymo į išdėstytus FAKTUS ir paaiškinkite, kuo skiriatės nuo Stalino ir Hitlerio - juo labiau, kad tenkindami savo antilenkiškus kompleksus bendradarbiavote ir su vienu, ir su kitu. O gal esate nepakaltinami? Nesuvokiate savo veiksmų?

Žinoma, kuo gi čia skirsiesi nuo Hitlerio, Pilsudskio, Stalino ar kitų imperinių šovinistų: lietuviai juk okupavo Lenkiją, Rusiją, Vokietiją, išpjovė vietinius gyventojus, o likusius - asimiliavo ir privertė vadintis lietuviais :) Lietuviai trukdė visų trijų minėtų šalių valstybingumui, o šiandien gviešiasi į Varšuvą, Berlyną ir Maskvą.
Kuo reiškiasi ekstremizmas? Okupacijos, asimiliacijos, genocido teisinimu ir garbstymu. Įdomiausia, kad į išdėstytus FAKTUS atsakymo, matyt, neturite? Apsiribojate savo propagandinėmis klišėmis. Tiesą sakant, tai būdinga daugeliui ekstremistų :)

Įdomu, kuo tas „lenkiškasis ekstremizmas“ pasireiškia? Ar tuo, kad nuolankiai nepritariama lietuvių nacionalistų ekstremistiniams teiginiams ir mitams? Brangieji, aš turėčiau daug daugiau pagrindo jūsų pačių paklausti: kuo jūs skiriatės nuo Stalino ir Hitlerio... Bet jeigu tai trukdo normaliems santykiams, galima šių temų ir neliesti. Beje, aš niekada pirmas nepradedu.

Apie šiuos dalykus ne kartą buvo kalbėta, tiktai kai kas to nenori girdėti :)

Mažutė išpažintis. Metus laiko diskutuoju su savo draugais, įrodinėdamas, jog lenkiškasis ekstremizmas jau išsisėmė, o lietuvių ir lenkų patriotinės jėgos puikiausiai gali dirbti drauge. Baigiate mane įtikinti priešingai, jog aš - klydau, o kolegos buvo teisūs :(

Teisinti Žulikovskio ir Pilsuskio okupaciją gali tiktai Lietuvos valstybės priešas. Dzin, kokios jis tautybės.

Iš kur kažkas traukia, jog būta kunigų, teigusių, jog Dievas nesupranta lenkiškai? Jei tokių ir galėjo būti, tai tarp viduramžių vokiečių, kurie krikštijo Lenkiją.

O apie Kremlių AK=LRA mirmidonams beliktų tik patylėti.
Kur buvo kuriama prosovietinė Padnestrės tipo autonomija? Kuri frakcija Atkuriamajame Seime susilaikė, kai buvo skelbiama Lietuvos Nepriklausomybė?

Susigėstumėte verčiau. Kuo gi skiriatės nuo "išvaduotojų" rusų ar vokiečių, jei "išvadavimą" regite prijungime? Draugystės per prievartą - nebūna. Jei Pilsuskis išties norėjo draugystės, buvo galima kurti laisvų valstybių koaliciją, kuri vėliau buvo kuriama tarp Lietuvos, Latvijos ir Estijos. Tarp kitko, šią koaliciją sugriovė Pilsuskio Lenkija, intrigomis patraukusi iš jos Latviją. O dabar apie bičiulystę kalbate?

Belieka viltis, jog tai - ne visų lenkų požiūris. Prieš lenkų tautą neturiu nieko blogo. Gerbiu tuos lenkus, kurie grumiasi už savo teisę gyvuoti šiame globalizmo amžiuje. Patinka Kačinskiai, su tam tikromis išlygomis - Gertychas, palaikiau Tomaševskio iniciatyvą už vaiko teisę gyventi. Bet ką galima manyti, jei iki šiol nepripažįstama tarpukariu vykdyta Lietuvos okupacija ir AK vykdytas Vilniaus krašto etninis valymas? Objektyvus šių faktų pripažinimas ir įvertinimas tiktai padėtų stiprinti draugiškus mūsų tautų ryšius, tačiau jei okupantų ir banditų garbinimą kai kas laiko savo tautinės tapatybės dalimi - ką su tokiu galima kalbėti? Bet kokį teisingumo siekimą jis įvardins išpuoliais prieš pačią savo tautą ir vėl visa pasaka - iš pradžių. Didžiarusiško šovinizmo analogas :(

Lietuvių nacionalistų problema yra ta, kad jie pagrindine ir būtina lietuviškumo sąlyga laiko antilenkiškumą ir siekia tai primesti visiems lietuviams. Juk tokia nuostata tiesiog perbraukia visą senosios Lietuvos istoriją.