VRK nustatė, kad Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas, 2010 m. G. Paluckui atidėdamas dvejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą vieneriems metams, per šį laikotarpį pavedė atlyginti priteistą žalą ne kaip baudžiamojo poveikio priemonę, o kaip numatytą teismo įpareigojimą.
G. Paluckas VRK nurodė šią žalą sumokėjęs dalimis – 2014 m. ir 2025 m. liepą. Tai patvirtino Vilniaus miesto savivaldybė, kuri taip pat pabrėžė, kad dėl anksčiau nereglamentuotų procedūrų, susijusių su savivaldybės gautinomis sumomis, nepavyko nustatyti atsakingų darbuotojų, neįtraukusių G. Palucko skolos į finansų apskaitos sistemą.
Konstatuota, jog aplinkybė, kad buvęs premjeras kandidatavo į Seimą dar neatlyginęs likusios dalies priteistos žalos, nesudaro pagrindo teigti, jog G. Paluckas nebuvo atlikęs jam priskirtos bausmės ar kad tuo metu jam tebegaliojo baudžiamojo poveikio priemonė.
Tuo metu Lietuvos probacijos tarnybos teigimu, ekspremjeras 2013 m. gegužę pripažintas kaltu, atidedant šią bausmę vieneriems metams bei įpareigojant neišvykti ilgiau kaip 7 paroms be sutikimo. Savo ruožtu Informacinių ryšių departamentas (IRD) VRK nurodė, kad asmuo, pasibaigus nustatytam bausmės atidėjimo terminui, nebėra laikomas turinčiu teistumą.
VRK tyrimą pradėjo dar gegužės viduryje – po Seimo konservatorių ir liberalo Eugenijaus Gentvilo kreipimosi. Parlamentarai į komisiją kreipėsi balandžio pabaigoje ir prašė nustatyti, ar socialdemokratas G. Paluckas nepadarė šiurkštaus Rinkimų kodekso pažeidimo.
Kreipimesi, su kuriuo susipažino ELTA, teigiama, kad G. Paluckas 2024 m. rugpjūtį pasirašė ir VRK pateikė kandidato į Seimo narius anketą, kurioje į klausimą, ar turi nebaigtą atlikti teismo paskirtą bausmę ar Baudžiamojo kodekso priemonę, politikas atsakė neigiamai.
Pažymima, kad anketoje G. Paluckas nurodė, jog jo teistumas už tyčinį apysunkį nusikaltimą išnyko 2013 m., bet faktiniai duomenys rodo, jog politikas priteistą turtinę žalą atlygino tik 2025 m., jau eidamas Seimo nario pareigas.
Priduriama, kad Konstitucinis teismas 2025 m. vasario 6 d. nutarime išaiškino, jog asmuo negali būti renkamas, kol jo atžvilgiu priimtas baigiamasis teismo aktas nėra visiškai įvykdytas.
Pasak opozicijos, Rinkimų kodekso 176 straipsnio 6 dalis tiesiogiai įvardija informacijos apie nuteisimo vykdymą iškraipymą kaip pagrindą konstatuoti šiurkštų pažeidimą.
Kreipimesi į VRK prašoma, kad būtų atliktas tyrimas dėl G. Palucko pateiktų duomenų teisingumo. Taip pat prašoma priimti sprendimą dėl pagrindo pripažinti socialdemokratą padariusį šiurkštų Rinkimų kodekso pažeidimą buvimo. Galiausiai, nurodoma, jog konstatavus šiurkštų pažeidimą, perduoti informaciją Seimui, jog būtų sprendžiamas įgaliojimų nutrūkimo klausimas.
ELTA primena, kad pernai vasarą viešojoje erdvėje pasirodžius žurnalistiniams tyrimams apie G. Palucką bei jo praeitį, verslo ryšius, įtartinus sandorius, liepos pabaigoje socialdemokratas nusprendė atsistatydinti iš ministro pirmininko pareigų.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
