Tuo metu vienas VAE idėjos autorių, buvęs energetikos ministras Arvydas Sekmokas BNS teigė, kad projektas yra žlugęs, o vadinti jį įšaldytu siekiama, nenorint pakenkti buvusiam strateginiam investuotojui į projektą - Japonijos „Hitachi“.
R.Aboltinis BNS sakė, kad jau kurį laiką VAE projektą jis įvardindavo kaip įšaldytą, o dabar tai paskelbta oficialiai.
„Aš pats šį projektą jau keletą metų vadinau įšaldytu, nes jis ir buvo įšaldytas. Nestebina, kad Lietuvos energetikos ministras Rokas Masiulis, kurį labai vertinu, viešai pripažino jau prieš kurį laiką, kad projektas yra įšaldytas. Manau, kad nebuvo įmanoma projekto apibūdinti kitaip nei įšaldytas, kol rinkoje situacija bus palankesnė“, - BNS sakė Latvijos parlamento Europos reikalų komiteto konsultantas,R.Aboltinis.
Jo teigimu, šiuo metu net ir dujų elektrinėms sunku parduoti elektrą, mat „Nord Pool“ biržoje laikosi žemos kainos. Tačiau situacija gali ateityje pasikeisti. Pavyzdžiui, po dešimtmečio gali sumažėti vandens lygis Švedijoje - tuomet sumažėtų pigios hidroenergijos pasiūla arba situaciją rinkoje gali paveikti kiti veiksniai. Todėl VAE įšaldymo jis nelaiko visišku projekto stabdymu.
„Aš nesakyčiau, kad tai yra visiškas sustabdymas. Turbūt tie, kurie aiškiai pasisako prieš šį projektą, sakytų, kad tai pergalė ir pabaiga. Kita vertus, aš šio pranešimo taip neinterpretuočiau, nes projektas gali būti rimtai peržiūrėtas po 10 metų. Jeigu yra aiškių indikacijų, kad energijos gamybos portfelis keičiasi Baltijos jūros valstybėse, jeigu jos patirs pokyčių, labiau palankius branduolinei energijai“, - teigė Latvijos ekspertas.
Be to, jo nuomone, jeigu projektas būtų stabdomas, vėliau būtų sudėtinga vėl pasikviesti „Hitachi“, kad ši investuotų ir statytų atominę elektrinę.
Buvęs energetikos ministras, vienas VAE projekto kūrėjų A. Sekmokas teigia, kad projektas jau žlugo, o jo „įšaldymas“ tiesiog leidžia „Hitachi“ „išlaikyti veidą“.
„Jis yra žlugęs, vadinkime daiktus tikraisiais vardais. Bet koks žingsnis į priekį turėtų būti, sprendžiant ką daryti su įvykusiu referendumu. O antra, kalbėti su regioniniais partneriais, ar jie dalyvauja, ar ne. Įšaldymas toks įdomus klausimo sprendimas“, - BNS sakė A.Sekmokas.
„Vienintelis dalykas - leidžiama „Hitachi“ išlaikyti padorų veidą, o ne nutraukiamas projektas - „Hitachi“ namo. Tai yra padorus elgesys su partneriu, kuris jau akivaizdžiai totaliai nusivylęs“, - pridūrė jis.
Antradienį pristatytose Lietuvos energetikos strategijos gairėse siūloma VAE projektą įšaldyti, kol jis taps ekonomiškai naudingas pagal rinkos sąlygas arba taps būtinas energijos tiekimo saugumui. Tuo pačiu pabrėžiama, kad su strateginiu VAE projekto investuotoju Japonijos „Hitachi“ reikia išnaudoti bendradarbiavimo galimybių kitose srityse.
R.Masiulis jau seniau yra įvardijęs, kad šiuo metu abejoja atominės elektrinės perspektyvomis Lietuvoje. Tačiau energetikos ekspertas Romas Švedas BNS anksčiau teigė, kad projektą reikėtų dar kartą peržvelgti ir įvertinti ne tik elektros kainą, bet ir sukuriamą makroekonominį efektą. Jo nuomone, atominės elektrinės statybos augintų Lietuvos ekonomiką per jėgainės ir infrastruktūros statybas.
Lietuva 2011 metų vasarą parinko „Hitachi“ strateginiu investuotoju į atominę elektrinę, bet po metų surengtame patariamajame referendume projektas nesulaukė paramos. Vėliau realiai projektas nejudėjo iš vietos, nors oficialiai nebuvo įvardijama, kad jis stabdomas.
