S. Malinauskas kėlė klausimą, kodėl politikoje yra „tiek mažai tikrai sąžiningų, principingų, protingų žmonių dirbančių ne sau, o valstybei?“ „Facebook“ įraše tinklaraštininkas aprašė Kultūros ministerijos vadovo paieškų procesą, vykusį praėjusiais metais.
„Keičiasi jau trečia socdemų vyriausybė ir su ja keičiasi dalis ministrų. Žiūriu aš pavyzdžiui į Vaidą Aleknavičienę. Jai buvo pasiūlyta tapti kultūros ministre, ji net praėjo pokalbį su prezidentu, bet paskutinę minutę ja taip ir netapo pasirinkus kur kas „geresnį“ keturias dienas ministru pradirbusį ir masines protesto akcijas paskatinusį Ignotą Adomavičių.
Pabandykite įsivaizduoti bet kokį savigarbos turintį profesionalą, kuriam iš esmės pasakoma – va šitas yra geresnis už tave, todėl visi mūsų pažadai ir susitarimai keliauja šiukšlių dėžėn“, – kalbėjo S. Malinauskas.
„Nepraėjus nė savaitei prezidento, premjerės, socdemų ir NA gėdingo kompromiso rezultatas kaip šampano kamštis iš butelio skrenda lauk iš ministerijos. Jį nuėmus, atrodo, neliko kliūčių skirti V. Aleknavičienę, bet ne. Vietoje jos skiriamas rusiškos sektos narys, kuris taip pat poste išsilaiko neilgai.
Po dviejų šūvių Lietuvai į koją galiausiai grįžtama prie V. Aleknavičienės, kuri pernai metų pabaigoje paskiriama ir ministre pradirba kiek daugiau nei pusmetį, o dabar metama iš posto savo pačios bendrapartiečių“, – rašė S. Malinauskas.
„Jokiu būdu nesakau, kad V. Aleknavičienė gera ministrė. Lygiai priešingai, tokių patyčių joks rimtas profesionalas nekentėtų ir jau seniai būtų trenkęs durimis bei pasakęs savo partneriams, ką apie juos galvoja. Jau nekalbu apie ministrės komandą. Žmonės paliko savo darbus, padarė sprendimus, atėjo dirbti ir atsidūrė tokiame farse“, – tęsė jis.
Taip pat tinklaraštininkas aptarė ir finansų ministro klausimą. S. Malinauskas pažymėjo, kad pasikeitus trims vyriausybėms pasikeitė trys finansų ministrai.
„Trys socdemų premjerai ir trys skirtingi finansų ministrai. Toks jausmas, kad tai ne viena partija, o atskiri tarp savęs besiriejantys ir dėl įtakos kovojantys klanai. Naujasis finansų ministras savo pačio partiečių viešai vadinamas „klounu“ ir kaltinamas nekompetencija. Keičiamas Kristupas Vaitiekūnas, kurio darbas didesnių klausimų nekėlė, bet jis nebijojo pasakyti „Ne“, kai to reikėjo“, – rašė S. Malinauskas.
Taip pat, anot S. Malinausko, paskirtoji aplinkos ministrė Ieva Andriulaitytė yra mažai visuomenei žinomas žmogus, kurio „didžiausias profesinis nuopelnas yra pažintis ir bendras darbas su Mindaugu Sinkevičiumi Savivaldybių asociacijoje“.
„Kalbama apie jos patirtį Briuselyje, bet daugelis net nesupranta, kad ji nebuvo nei politikė, nei valdininkė, o eilinės regioninės organizacijos atstovė. Galima paklausti, kiek kartų ji iš viso lankėsi Europos parlamente, Europos Komisijoje, kokiu statusu, kieno kviesta ir kokiais klausimais [...]“ – rašė jis.
Taip pat tinklaraštininkas aptarė naujienas, kad iš Seimo Kultūros komiteto metamas Kęstutis Vilkauskas. Taip pat žiniasklaida skelbia, kad socialdemokratai nusprendė, jog Laura Asadauskaitė-Zadneprovskienė turėtų netekti Seimo Jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkės pareigų.
„K. Vilkauskas prisiėmė didžiausią smūgį LRT pataisų svarstymo metu, nors pačioje pradžioje joms nepritarė, o vėliau nuomonę pakeitė. Viskas baigėsi ligoninėje sustreikavus širdžiai. Kaip „atsidėjoka“ partiečiai? Meta jį lauk iš posto. Į jį deleguojama jau minėta V.Aleknavičienė. Jei ji tinkama vadovauti komitetui, kodėl netinkama ministerijai?
L. Asadauskaitė yra olimpietė, vienas geriausiai atpažįstamų ir žmonių mėgiamų veidų visoje socdemų partijoje. Žmogus, kuris puikiai išmano sporto reikalus, nes tai visas jos gyvenimas. Ji pasipriešina neskaidriai, sportui žalingai reformai, atvirai pasako, ką apie tai galvoja ir netenka savo pareigų. Kaip ji pati viešai pripažįsta, partijos pirmininkas ją tiesiog apgavo“, – kalbėjo S. Malinauskas.
„M. Sinkevičius yra silpnas, todėl bijo stipresnių, jam prieštarauti galinčių žmonių. Jam reikia dar silpnesnių, pažeidžiamų, už pareigas labai dėkingų ir, svarbiausia, besąlygiškai lojalių vykdytojų. Tai yra pavyzdys, kodėl partijose prisitaikyti, neprieštarauti, pataikauti yra daug svarbiau, nei turėti stuburą, kelti klausimus, konkuruoti savo kompetencija.
Tai viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl partijomis nepasitikima ir į jas labai atsargiai žiūrima. Tokia sistema yra didžiulė terpė korupcijai, piktnaudžiavimams, nepotizmui ir neskaidrioms schemoms. Istorija su spekuliacija valstybine žeme ar viešųjų pinigų pasisavinimas čia puikūs pavyzdžiai. Jokių saugiklių nėra, nes jie sąmoningai pašalinti. Buhalterė galėjo padėti išvengti teismų dėl televizorių ar telefonų, aukcionio vykdytojas galėjo sustabdyti aiškiai neskaidrų procesą su vieninteliu dalyviu meru, bet visi bijo kažką sakyti.
Ir tai nėra tik šios konkrečios situacijos klausimas. Dabar tai postai, vėliau bus rinkiminės apygardos, vietos sąraše, darbo vietos pavaldžiose įstaigose ir t.t. Pradėsi bangas kelti, turėsi dar didesnių bėdų. Tai šlykšti ir ydinga sistema, dėl kurios nukenčiam mes visi“, – „Facebook“ dalinosi S. Malinauskas.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
Tikėjimas neleidžia?
