Tokiu būdu – plakatais, protestuojančiais prieš orumo žeminimą ir konstitucinių teisių nepaisymą, kai kurie Grigiškių „Šviesos“ gimnazistai reiškia nebylų protestą prieš mokyklos vadovybę.
Lapkričio gale prasidėjusį konfliktą įžiebė 8 kartus per metus vykstantis patikrinimas dėl uniformų. O štai praėjus kelioms savaitėms po šio, atrodytų, viduje išsprendžiamo nesusišnekėjimo – užvirė tikra audra. Sprendimo būdų jau ieško ir savivaldybė, mat vieną iš savo mokyklos mokytojų direktorė apskundė policijai. Į konfliktą įtrauktas net švietimo, mokslo ir sporto ministras.
„Į kabinetą įėjo mokytojos, kurios turėjo tikrinti, ar visi moksleiviai yra su uniformomis, ir mokytojas labai gražiai ir mandagiai pasakė, kad jos neturi teisės ateit ir trukdyt pamokos laiko, nes ruošiamės kontroliniui“, – sako mokinė.
„Pasakius, kad mes rašome kontrolinį darbą, direktorė pasakė, kad mes rašysime kitą kartą, tuomet ji apkaltino mokytoją prie visų akivaizdos, kad jis nusižengė“, – pasakoja mokinė.
Mokiniai pasakoja, kad į pamoką kontrolinio metu įsiveržusi direktorė ėmėsi jai dėl patikros paprieštaravusį istorijos mokytoją viešai žeminti. Vyrui keletą kartų siūlė išeiti iš darbo, mokiniams aiškino, kad jo elgesys – netinkamas. Po šio, kontrolinį sutrukdžiusio incidento, mokytojas nenusileido ir kirto atgal – ant savo kabineto durų iškabino plakatą, bylojantį, kad jo pamokose laukiamas kiekvienas, nors ir su klumpėm.
„Mano supratimu, yra svarbus mokinys. Jis ateina į pamoką, ne jo švarkelis. Tai taip…Ateik į pamoką nors ir su klumpėm, taip parašiau ant savo durų. Negaliu daryti kompromiso su savo sąžine ir įsitikinimais. Tiesiog taip galvoju“, – teigia istorijos mokytojas Mindaugas Olbutas.
Mokyklos direktorė neigia pamokos metu kaltinusi istorijos mokytoją. Tačiau, pasak pedagogės, būtent jo pasipriešinimas gimnazijoje nustatytai tvarkai pasiekė socialiai jautriausią, labiausiai protestuoti linkusią mokinių grupę.
„Negalima reikalauti uniformos. Tai buvo mokytojo žodžiai. Ir kadangi vaikai yra molis, kurį gali lipdyti, vienaip ar kitaip, tai sureagavo į šitą jo pasakymą jautriausia socialiai grupė, vaikai, kurie nesinaudoja konstitucine teise lankyti mokyklos, lankyti tų pamokų, tai jie lygiai taip pat nesinaudoja ir kitom teisėm – nenešioja ir uniformų“, – kalbėjo direktorė Asta Turskienė.
Kalbinti mokiniai pasibaisėję tuo, kad kai kurie gimnazistai pagauti be uniformos buvo išvaryti namo jų apsirengti, be jokios palydos:
„Mes penktadienį, regis, gavom visi pranešimus, kad turime ateiti su uniformomis, kitu atveju, būsim išprašyti namo. Taip ir nutiko. Atėjome pirmadienį po savaitgalio į mokyklą, pora mergaičių neturėjo tuo metu švarkų. Gal neturėjo įsigiję, taip ir išėjo, kad jos buvo išvarytos ir grįžo antros pamokos metu, nes gyvena galbūt kitam miestelio gale.“
Direktorė Asta Turskienė tikina priešingai – esą mokiniai, nevilkintys uniformos, namo siunčiami tikrai nėra.
„Niekada niekas neišsiunčia vaikų namo. 16 metų vaikai patys sprendžia, ar jiems eiti į mokyklą, ar jiems eiti atsinešti uniformą. Jie gali nueiti uniformos atsinešti iki spintelės, ar eiti namo, kai jūs matot, vat, per langą, kad yra šalia namas. Jis gali pats nuspręsti, bet niekas jo niekada neveja“, – kalbėjo ji.
Viena mokinė po incidento savo mintis dėl teisės į pamokas be uniformos bei nepasitenkinimą mokytojo žeminimu išliejo socialiniame tinkle „Facebook":
„Nebijokite, nebijokite savęs, savo nuomonės. Mes visi esame lygūs, o dabar, kaip matote, dar ir apsaugoti. Aš nešioju švarką ir nesiruošiu keisti vidaus mokyklos taisyklių. Aš tiesiog noriu būti tikra, kad mane ir be jo įleis į mokyklą, o neišvarys namo – be palydos ir nepranešant tėvams. Noriu, kad nei vienas mokykloje dirbantis žmogus nebūtų baramas, žeminamas ar šmeižiamas.“
Mergina, drąsiai liejanti nepasitenkinimą dėl tvarkos mokykloje, sako labai supykusi, kai atsakydama direktorė feisbuke parašė, kad mokinė nelanko pamokų, turi prastų pažymių, todėl esą norėdama pabėgti nuo atsakomybės ir kurstanti neapykantą tarp mokinių:
„Po mano posto direktorė pradėjo komentuoti visiškai nesusijusius dalykus, pradėjo viešinti asmeninius duomenis. Mane labai įžeidė, kad ji paviešino, kad aš buvau direkciniame posėdyje, nes čia yra kaip ir mano asmeniniai duomenys.“
Į mokinių, direktorės ir mokytojos konfliktą įsikišo ir Seimo narys.
„Sureagavau ir kreipiausi į ministeriją ir savivaldybę, kad ji atliktų tą tyrimą, kad būtų išklausytos visos pusės“, – sako Seimo narys Robertas Šarnickas.
Po viešo įrašo socialiniame tinkle direktorė mokinę išsikvietė į savo kabinetą. Mokinė pokalbį prilygina psichologiniam smurtui. Ji tikina, kad direktorė ant jos šaukė bei mėtėsi kaltinimais. Direktorė neslepia – mokinė jai iš tiesų kelia nemažai problemų.
„Gerbiama mokinė stengiasi sumenkinti gimnaziją, mokytojų darbą, sukelti riaušes, paskatinti vaikus kažką veikti blogo, nesidėti uniformos ir visa kita“, – teigia A. Turskienė.
Mokinius užstojęs istorijos mokytojas taip pat sulaukė skambučio iš policijos. Direktorė jam pateikė kaltinimus. Tačiau, pasak jo, iki šio incidento, kuriame susikirto jo ir direktorės autoritetai prieš vaikus, net 8-erius darbo gimnazijoje metus jis su vadove sutarė puikiai, jokių konfliktų nekildavo:
„Ji kaltina mane pažeidus ar pažeminus jos orumą. Nežinau, asmeniškai tikrai to nedariau. Viešai niekur nieko nekomentavau. Tai nežinau, kodėl ji jaučiasi viešai pažeminta.“
Apie vis didėjančius nesutarimus Grigiškių Šviesos gimnazijoje informuotas ir ministras. Pasak jo, mokiniai šiuo atveju teisūs. Vadovybė neturėtų versti vaikų dėvėti uniformas:
„Kuomet bendruomenė yra ori, tuomet bendruomenė ir išreiškia tapatumą su šitą bendruomene. Tai yra susitarimas, kultūra ir jokiu būdu ne prievarta.“
Vilniaus miesto savivaldybės darbo grupė minėtoje mokykloje pradėjo tyrimą. Kas iš tiesų kaltas dėl Grigiškių gimnazijoje užvirusios dramos, paaiškės per kelias savaites.
