Naujausioje savo ataskaitoje instituto analitikai teigia, kad yra keletas rodiklių, rodančių, kad išpuolį prieš Kremlių organizavo pati Rusijos Federacija.
„Rusijos valdžia neseniai ėmėsi priemonių stiprinti vidaus oro gynybą, taip pat ir pačioje Maskvoje. Todėl labai mažai tikėtina, kad du dronai galėtų prasiskverbti pro daugybę oro gynybos ratų ir susprogdinti ar būti numušti tiesiai virš Kremliaus „širdies“ taip, kad galėtumėte gauti įspūdingų kadrų“, – rašo ISW analitikai.
2023 m. sausį darytos geografinės vietos nuotraukos rodo, kad Rusijos valdžia netoli Maskvos dislokavo oro gynybos sistemas „Pancir“, kad sukurtų oro gynybos ratus aplink miestą.
„Tokios oro gynybos neaptikta ir nesustabdyta ataka, per kurią pataikyta į tokį svarbų taikinį kaip Kremliaus Senato rūmai, būtų didelė gėda Rusijai“, – pastebi analitikai.
Be to, jų teigimu, neatidėliotinas, nuoseklus ir koordinuotas Kremliaus atsakas į incidentą rodo, kad išpuoliui buvo ruošiamasi viduje taip, kad jo politinės pasekmės buvo svarbesnės nei informacinė gėda. Kremlius nedelsdamas apkaltino Ukrainą įvykdžius teroristinį išpuolį, o Rusijos pareigūnai greitai susiliejo su kaltinimu.
ISW analitikai mano, kad jei drono ataka nebūtų surengta pačios Rusijos, oficialus Kremliaus atsakas iš pradžių tikriausiai būtų buvęs daug labiau chaotiškas, nes Rusijos pareigūnai bandytų sukurti nuoseklų pasakojimą ir kompensuoti akivaizdžią gėdą žiniasklaidoje.
„Kremlius ypač nesugebėjo laiku ir nuosekliai reaguoti į kitus karinius pažeminimus, kurie įvyko ne jo iniciatyva, įskaitant Balaklijos ir Chersono praradimą 2022 m. rugsėjo ir lapkričio mėnesiais“, – pažymėjo institutas.
„Spartus ir nuoseklus oficialaus Rusijos naratyvo apie išpuolį pateikimas leidžia manyti, kad Rusijos Federacija šį incidentą surengė Pergalės dienos išvakarėse, siekdama pristatyti karą kaip egzistencinį Rusijos vidaus auditorijai.
Kremlius gali panaudoti šį inscenizuotą išpuolį, kad pateisintų jo nutraukimą arba dar labiau apribotų gegužės 9-osios šventes“, – rašoma ISW ataskaitoje.
