Siandien pagal gyventoju surasymus JAV yra tik 29,000+ lietuviu. Lygiai kaip Valdas Adamkus 1992 metais beveik visi yra isigije lietuviska pasa. Tai ir iskyla klausimas kam jiems yra taip reikalinga ta dviguba pilietybe?
Vienu laiku Australijoje kaip ir Lietuvoje buvo galima tureti tik viena pilietybe. Bet Australijos vyriausybe pradzioje XXI simtmecio pastebejo kad nauji emigrantai vengia Australijos ir plusta emigruoti i valsytbes kurios toleruoja dvigubas pilietybes. Tas reiskia kad dviguba pilietybe skatina emigracija.
Lietuvos atzvilgiu tokia masime emigracija grasina valstybes soverinetetui ir Kirkilo vyriausybe teisingai imasi priemoniu si reiskini riboti
Tas aiskiai matosi Seimo 30 birzelio pilietybes balsavimo analizeje – kur nei vienas Kirkilo kabineto ministras dalyvavo balsavime.

2 variantai

1) Seimas gali atmesti si "Adamkaus, Kurio, Birmontienes ir aplinkos" inicijuota veto. Tada istatymas isigaliotu toks koks yra. Jei kas is Seimo nariu veliau kreiptusi i Konstitucini teisma, tai jis galetu ten praeiti kaip atitinkantis konstitucija, nes siandien KT sudetis jau kita negu buvo 2006 lapkriti, o beje kol daeitu sis istatymas iki KT - tai galetu uzimti kelis metus. Juk zodis "atkiras atvejis" kaip zinome lietuviu kalboje nereiskia "reto atvejo". Apie tai kalbininkai savo nuomone jau pasake.

2) Jei Seime nebus atmestas sis "Adamkaus, Kurio, Birmontienes ir aplinkos" inicijuotas veto, tada galima butu referendumu keisti ir Konstitucijos 12 straipsni, kuris nedraustu niekam tureti kitos valstybes pilietybes. Taciau toks referendumas galetu ivykti tik tokiu atveju, jei butu pakeistas Referendumo Istatymas. Siandieninis referendumo istatymas reikalaujantis 50%+1 balso yra absurdiskas - praktiskai jokioj demokratineje valstybeje neimanoma surinkti 50% pilieciu balsu jokiam klausimui ispresti, nes beveik kiekvienoje valstybeje 2/3 zmoniu yra apolitiski ir visai nesidomi jokiais politiniais reikalais. Todel butina sumazinti referendumo kertele iki kokiu 20-25% (kaip kad yra Sveicarijoje). Tai vienintele iseitis ispresti ka nors referndumu tokiai vastybei, kaip Lietuva, kur simtai tukstanciu zmoniu gyvena uzsienyje. Tada gal butu imanoma pakeisti Kostitucijos 12 straipsni. Net jei referndumui pavykus dalis Lietuvos rusu (LR pilieciu) pageidautu gauti papildomai Rusijos pilietybe - del to nieko blogo nebutu, nes tokiu atveju Lietuva nors ir nedraustu jiems gauti papildomai Rusijos pilietybe, taciau jos zinoma ir nepripazintu savo teiseje, ir laikytu juos tik Lietuvos pilieciais. Pagal 1931 metu Tarptautine Hagos konvencija del Pilietybiu Istatymu Konfliktu Isprendimo Rusija i juos nagali tureti jokiu teisiu tol kol jie yra Lietuvos teritorijoje ir Lietuvos Respublikos pripazytami tik kaip Lietuvos Respublikos pilieciai. Toks principas taikomas visame pasaulyje - ten nors tureti antra pilietybe ir nedraudziama, taciau kita pilietybe yra nepripazystama juridiskai ir kitos valstybes pretenzijos yra atmetamos.

nereikikia tam prezidentui durrniu stummdyt,apsieisiu ir be jo veto,linkiu sveikatos ir jankisku jausmu

Jūsų samprotavimai logiškai pagrįsti ,o KT painioja sąvokas.Įdomu, kas juos įgaliojo perrašyti konstituciją?

teisingai, Lietuva lietuviams!

.
Sis, LT Seimo priimtas Pilietybes Istatymas yra tobulas, reikalingas ir sveikintinas!

Kas priverte LT Prezidenta atsisakyti pagrindines LT emigrantu grupes- Amerikos lietuviu?

Gaila!

O butinai reikia, kad:

*-Vakaru saliu demokratijos EU ir NATO Valstybiu pilieciams-lietuviams – Lietuvos pilietybe!*

Tuo paciu, Istatymas uzkerta landa prakeiktiems rusu kgb agentu inkorporavimui I Lietuva, t.y, Shengen erdve, pasinaudojant fiktyviomis ar tikromis LT tremtiniu pavardemis,- tai antras pliusas.

Suprantama, tokio pobudzio Pilietybes Istatymas nepatiko tiems LT priesams, kurie dar tikisi Lietuvos isstumimo is EU ir NATO bei sliauziamo perversmo budu, uzgrobus LT valdzia- prijungti prie teroristinio Kremlin kgb chuntos vadeliojamos rusijos.

Todel buvo santazuojamas LT Prezidentas…. Kad nepatvirtintu.

Platesnio vakaru demokratijos zmoniu ratui LT Pilietybe, tai:

-Lietuvos spartesnis isijungimas i vakaru erdve,
-nutolimas nuo LT prieso Nr1-rusijos,


-rusifikacijos stabdymas,
-vakaru gyvensenos, kaip pozityviam reiskiniui, atejimas i teroristines rusu kgb priedangos firmu i BNS, ELTA izoliuota ir uzblokuota Lietuva,
-rysiu stiprinima su Amerikos lietuviais, t.y.
-galimybe “dvasios ir sielos veidrodyje” palyginti ir pamatyti siaubingus 1940-1990 m rusu okupacijos nusikaltimus, fizinius ir dvasinius suluosinimus tebesitesianciame surusinto lietuvio vertima I homosovietikus eigoje,

*- Lietuva atsivertu vakaru zmoniu itakai, anglu, vokieciu, amerikonu bendruomenes musu Tevyneje butu iprastastas reiskinys o tai neabejotnai sukurtu nepakantuma kremlin rezimo provokaciju/dezinformaciju irankiui -rusu 5 kolonai.*

Todel prasyciau Istatymo kurejams ne tik neatstumti simtu tukstanciu EU ir NATO Lietuviu, bet ir uzkalti visas landas rusu agentu inkorporavimui i Schengen erdve, pasinaudojant LT Pasu.

JAV ar Airojoje gime vaikai iki 18 metu negali atsisakyti pilietbes, nes tos shalys (skirtingai nuo Jarashiuno Lietuvos) gina ir brangina savo piliecius.

Pasidomekite priesh patarinedami.

Is teksto: "Šiandien vykusioje spaudos konferencijoje prezidentas teigė gavęs teisininkų išvadas, esą šis įstatymas „prieštarauja Konstitucijai ir kartu apeina griežtą Konstitucinio Teismo nutarimą“".
Taigi Lietuvoje gali buti ivairiu teisininku, is kokiu teisininku JE gavo tas isvadas neaisku, gal is kgbistiniu teisininku, jei nedrista nurodyti pavardziu. Kiekvienas turi atsakyti uz tai ka pasako, o pasakyti turi konkreciai!
Tai paskaitykime ar JE Prezidentas nurode konkrecius Konstitucijos punktus, kuriuos pazeidzia minetas Pilietybes istatymas? Ne. Gal patingejo, gal nezino, kas gi atsitiko, kad zmogus uzimantis auksciausias pareigas nesiteikia issireiksti konkreciai ir tiksliai.
Turi buti tokiu budu isisireiskiama: Mano nuomone sio Pilietybes istatymo toks ir toks punktas arba punktai pazeidzia LR Konstitucijos toki arba tokius punktus! Konstitucija yra tiesiogiai veikiantis aktas, todel jos turi buti laikomasi nedvejojant.
Taciau JE Prezidentas nesiteikia nurodyti nei Pilietybes istatymo punktu, nei Konstitucijos punktu, nei nurodo pavardziu tu teisininku, kurie jam pakisa tas isvadas. Tai nedoras, nesaziningas ir neteisingas JE Prezidento veikimo budas. Atsiprasau, man toks veikimo budas yra nepriimtinas is zmogaus, kuri noretusi gerbti.

"Konstitucinio Teismo nutarimui, esą dviguba pilietybė turi būti reta išimtis, o ne paplitęs reiškinys." Siame sakinyje KT aiskiai sumaise "atskiri atvejai", kas yra daugiskaitoje, ir "reta isimtis" , kas yra vienaskaita, savokas. Del to visiskai negerbiu tokiu asmenu ir tokio ju isaiskinimo. Savoka "atskiri atvejai" Konstitucijoje naudojama apibrezti ne zmoniu skaiciu, o variantu skaiciu. Ne vienas istatymas nekalba, kaip pavyzdziui, "Esant tam tikriems nusikaltimamas tik reta isimtimi yra baudziama iki gyvos galvos". O istatymai turi kalbeti, kad jei yra tam tikra veika prie tam tikru apibreztu aplinkybiu, tai visi yra baudziami tuo paciu budu, o ar ju bus simtas ar 100000 yra visai nesvarbu.
Taigi Konstitucijos normos nekalba apie zmoniu skaicius, o savoka "reta isimtis" yra nekonstitucine savoka, joje nenaudojama ir todel isaiskinimui yra netinkama, nes pakeicia Konstitucijos esme. Taigi KT perrase Konstitucija ir del to jam geda visiems laikams.

Kaip "Konstitucijos dvasia" palieps, taip ir bus padaryta...

Visiskai sutinku, jei esi lietuvis tai turi juo buti iki gyvo kaulo, o jei nori buti airiuksciu - tai juo ir buk.