• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Vilniuje po brolio mirties namą paveldėjusi jo sesuo pareikalavo iškeldinti jame likusią brolio našlę, tačiau ši tvirtino su vyru į pastatą investavusi nemažai pinigų ir darbo. Tad ginčas persikėlė į teismą.

Vilniuje po brolio mirties namą paveldėjusi jo sesuo pareikalavo iškeldinti jame likusią brolio našlę, tačiau ši tvirtino su vyru į pastatą investavusi nemažai pinigų ir darbo. Tad ginčas persikėlė į teismą.

REKLAMA

Ieškovė Aldona (vardas pakeistas – aut. past.) namą sostinėje paveldėjo pagal testamentą ir nuo 2011 m. buvo registruota jo savininke. Jame gyveno jos brolis Alfonsas bei jo žmona Birutė.

Broliui 2025 m. spalį mirus, savininkė pareikalavo, kad našlė išsikraustytų. Teigiamo atsakymo nesulaukusi Aldona kreipėsi į teismą.

REKLAMA
REKLAMA

Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė, kad teisė neatlygintinai naudotis būstu baigėsi, ir įpareigojo našlę išsikelti per 14 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo.

REKLAMA

Teigė investavusi į namą

Birutė su ieškiniu nesutiko. Ji aiškino, kad su sutuoktiniu daugiau kaip 10 metų naudojosi 3 aukštų priestatu, jį remontavo, keitė šildymo sistemą, stogą, vandentiekį ir tvarkė aplinką.

„Visas priestatas buvo pastatytas išimtinai mano sutuoktinio lėšomis, jėgomis ir darbu“, – tokios pozicijos laikėsi moteris.

Ji pateikė skaičiavimus, kad atliktų darbų vertė siekė 15,8 tūkst. eurų, todėl tvirtino turinti teisę gyventi namo dalyje arba kol jai bus atlygintos išlaidos.

REKLAMA
REKLAMA

Aldona tai neigė. Jos teigimu, brolis niekada nesakė, kad namas priklauso jam, ir neprašė sumokėti už remontą. „Apie vandentiekio remontą man apskritai nebuvo žinoma“, – teisme nurodė savininkė.

Sąskaitos teismo neįtikino

Teismas nustatė, kad Aldona broliui, jo žmonai ir anūkei buvo leidusi name gyventi neatlygintinai. Kadangi konkretaus termino šalys nebuvo sutarusios, tai pripažinta neterminuotu žodiniu panaudos susitarimu.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Savininkei pareikalavus išsikelti ir praėjus įstatyme numatytam 3 mėnesių įspėjimo terminui, Birutės teisė naudotis būstu pasibaigė.

Teismas taip pat nusprendė, kad pateikti dokumentai neįrodo, jog būtent Birutė ar jos vyras sumokėjo nurodytas sumas.

Dalis sąmatų ir pasiūlymų buvo parengti jau prasidėjus ginčui, o kai kuriuose dokumentuose darbų užsakove įrašyta pati namo savininkė.

REKLAMA

Reikalavimai iškeldinti Birutės dukrą ir nepilnametę anūkę atmesti, nes jos ginčo metu name nebegyveno.

Birutė įpareigota per 14 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo išsikelti su visais daiktais, taip pat sumokėti Aldonai 152 eurus bylinėjimosi išlaidų ir valstybei 22,65 euro.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.

REKLAMA
Blogybė tame,kad kaip tvarkot ir remontuojame namus nerinkot čekiu,kur pirkot medžiagas.Irodymų teismui netūrit.Tokių atvejų buvo ne viena.Tp atsitiko ir Mino,kai Tina pakeitė spynas ir jis paliko be namo.Juk galvojame,kad mes ilgai gyvensim,bet atsitinka kitaip.
Dokumentai nesutvarkyti ir tada gali palikti kaip ant ledo.
Nesuvoki ką skaitai
Nesuvoki ką skaitai
Namas sesers, kuri leido jame gyventi broliui su žmona, o kai brolis pasimirė, jo žmona užimanė ten gyvent toliau arba duok jai tipo pinigų (kompensaciją). Už tai, kad našarom ne savo name 10 metų gyveno:D nu ir naglų žmonių yra, čia ir teismo nereikėjo, turėjo tą pačią dieną po vyro mirties išsikraustyt.
negali galioti jokie čekiai, be bendro sutarimo, kitaip tai tik savanoriška iniacityva arba savivaliavimas paprasčiau.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų