Seimo narė liudijo baudžiamojoje byloje, kurioje komikas Artūras Orlauskas yra kaltinamas A. Ramanausko šmeižimu.
Bylos duomenimis, kaltinamasis A. Orlauskas teigė, jog A. Ramanauskas iš TV laidos „Dviračio žinios“ galėjo būti pašalintas neva dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, o vedėjo, kaip sakė A. Orlauskas, esą neapsaugojo I. Šimonytė.
Parlamentarė teisme teigė pamenanti, kad dėl šios istorijos jai teko vykti į policiją ir atsakyti į pareigūnų klausimus. I. Šimonytė neslėpė buvusi nustebusi dėl tokio kvietimo. Politikės manymu, A. Orlausko frazė esą galėjo būti ištraukta iš konteksto ir be pagrindo sureikšminta.
Liudytoja pažymėjo niekada nebuvo įsipareigojusi saugoti A. Ramanauską.
„Niekada nesijaučiau įsipareigojusi specifiškai saugoti A. Ramanauską labiau negu kokį kitą pilietį“, – sakė I. Šimonytė.
Parlamentarė svarstė, kad A. Ramanauskas neoficialiuose pokalbiuose galėjo pasakyti, jog esą „jo I. Šimonytė neapsaugojo“. Visgi, kaip teigė, net jei taip ir buvo pasakęs A. Ramanauskas, jis esą galėjo pajuokauti, ironizuoti.
„Kažkokiame kontekste juokais galėjo būti tokia frazė pasakyta“, – tvirtino Seimo narė.
LRT vadovė: nesu girdėjusi nusiskundimų
Teisme antradienį taip pat liudijo ir Lietuvos radijo ir televizijos (LRT) generalinė direktorė Monika Garbačiauskaitė-Budrienė.
Ji paaiškino, kad LRT su A. Ramanausku tiesioginių darbo santykių neturėjo. Pasak liudytojos, visuomeninis transliuotojas palaikė darbinius santykius su prodiuserine kompanija, kuri kūrė TV laidas, jose darbavosi A. Ramanauskas.
M. Garbačiauskaitė-Budrienė, paklausta, kodėl A. Ramanausko nebeliko laidoje „Dviračio žinios“, teigė, jog tam tikri šio TV laidų vedėjo pasisakymai buvo nepriimti LRT. Dėl to, pasak liudytojos, prodiuserinei kompanijai buvo nusiųstas raštas su nuorodomis į visuomeninio transliuotojo Etikos kodeksą.
„Jo (A. Ramanausko – ELTA) pasisakymai pasirodė nepriimti LRT. Jų buvo pora iš eilės, nusiuntėme raštą prodiuserinei įmonei su nuorodomis į Etikos kodeksą“, – sakė M. Garbačiauskaitė-Budrienė.
Ji pažymėjo, kad LRT užkliuvo keli A. Ramanausko pasisakymai apie politikus, tai yra apie tuometinį premjerą Gintautą Palucką, socialdemokratę Viliją Blinkevičiūtę.
Visgi LRT generalinė direktorė, teisme atsakinėdama į klausimus, pažymėjo niekada nesulaukusi nusiskundimų dėl A. Ramanausko darbo.
„Nebuvo jokių nusiskundimų. A. Ramanauskas keletą laidų turėjęs, ne vien tik minėtą Peliuko personažą. 2019 m. buvo vienos laidos kūrėjas, vėliau dar buvo kitų laidų. (…) Nesu girdėjusi jokių nusiskundimų“, – sakė M. Garbačiauskaitė-Budrienė.
Liudytoja taip pat akcentavo, kad jos niekada nebuvo pasiekusi informacija apie tai, kad A. Ramanauskas galėtų piktnaudžiauti alkoholiu.
„LRT turi labai aiškią nulinių promilių politiką ir alkoholio vartojimas darbo metu yra draudžiamas“, – tikino visuomeninio transliuotojo generalinė direktorė.
Kalbos specialistė įžvelgė nuomonės raišką
Teisme antradienį liudijo ir kalbos specialistė Miglė Keturkienė. Ji vertino A. Orlausko teiginius apie A. Ramanauską.
Specialistė nurodė, kad atlikusi vertinimą, priėjo išvados, jog kaltinamojo teiginiai vertintini kaip nuomonė.
„Prieita išvados, kad tai buvo nuomonės raiška, tai nebuvo faktų pateikimas“, – sakė M. Keturkienė.
Specialistė buvo klausiama, ar ji vertino A. Orlausko panaudotą gestą – spragtelėjimą pirštais per kaklą.
M. Keturkienė tvirtino šį gestą mačiusi, tačiau jo atskirai nevertinusi.
Specialistė sutiko, kad toks gestas galėtų būti vertinamas galėtų reikšti alkoholio vartojimą, tačiau kartu ji svarstė, jog dalis jaunimo tokios reikšmės pirštų spragtelėjimui į kaklą galėtų ir nesuteikti.
Kitas teismo posėdis byloje numatytas lapkričio 26 d.
A. Orlauskas kaltės nepripažįsta
Anksčiau teisme kaltinamąjį aktą pagarsinęs prokuroras Renaldas Budrys nurodė, kad A. Orlauskui kaltinimai šmeižimu pateikti dėl 2024 m. lapkritį internetinėje laidoje „OpTV“ paskelbtos informacijos apie A. Ramanauską.
Kaip nurodė R. Budrys, minėtoje laidoje A. Orlauskas pasakojo apie tai, kodėl esą A. Ramanauskas buvo atleistas iš LRT. Pasak prokuroro, kaltinamasis paskleidė apie nukentėjusįjį tikrovės neatitinkančią informaciją, nurodydamas, esą A. Ramanauskas iš LRT buvo atleistas dėl piktnaudžiavimo alkoholiu.
„A. Orlauskas tyčia paskleidė informaciją apie A. Ramanauską, nurodydamas, kad A. Ramanauskas turi priklausomybių, kad A. Ramanausko priklausomybės dažnėjo, ko rezultate buvo trikdomas kolegų darbas, nes atvažiuoja pilietis „ne formoje“. (...) Tokiu būdu A. Orlauskas paskleidė apie A. Ramanauską tikrovės neatitinkančią informaciją“, – dėstė R. Budrys.
Kaip nurodė prokuroras, A. Orlauskas „OpTV“ laidoje kalbėjo apie tai, kad A. Ramanauskas esą vėluodavo į LRT laidos „Dviračio žinios“ filmavimus, neišmokdavo tekstų, numatytų pagal scenarijus, ir dėl to esą visai kūrybinei komandai tekdavo dirbti viršvalandžius. Tokiu būdu, pasak R. Budrio, A. Orlauskas apšmeižė A. Ramanauską.
Kaltinamasis A. Orlauskas teisme teigė nepripažįstantis savo kaltės.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
--JEIGU, kiti, ne tvarto elitiniai,- kasčėjai, gramanauskai, jakai, valatkos, vaflinskai..., - būtų tiek NEAPYKANTOS ir skatinimo žudyti kitokius, -tiek pamazgų nebūtų išpylę ant LR ir lietuvių,
- TAI jie senai sėdėtų ar milžiniškas bausmes būtų gavę.
