Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
esu priklausoma nuo mokslo tiriamojo darbo, bet dabar jau ieškosiu narkologo ir pradėsiu gyvenimą iš naujo. Kam? Dėl ko? Pradedu tikėti sąmokslo teorija. Išnaikinkim netyčia užsilikusius humanitarus kaip rūšį. Turėsime ekonominį vienetą, kurį pasidalinsime derybų ar gudrybių keliu
Cia rasau tam zmogui, kuris raso, kad konkursinis mokslo finansvimas yra paradigma. Nesiruosiu gincytis. Taciau noriu atkreipti demesi i praktika.
Praktiskai padaviau dokumentus uzimti vmb pareigas VDU ir iteikiau dokumentus, atliktus darbo rezultatus.
Tai VDU kvalifikacinis komitetas is 8 profesoriu nieksiskai suklastojo mano darbo rezultatus. Is mano pateiktu desimties darbo rezultatu, kurie turejo buti uzskaityti konkurse ir atitiko Lietuvos Mokslu Akademijos ir Vyriausybes nutarimo reikalavimus, suskaiciavo tik du, kurie nepateikiau ir kurie neatitiko reikalavimu. Sie suklastoti rezultatai buvo pateikti Senatui ir senatas su manimi susidorojo...
Bandziau per teisma atkurti teisinguma, siekiau issikviesti i teisma tuos klastotojus, 8 VDU kvalifikacines komisijos profesorius, kuriu ne akyse nesu mates, norejau issiaikinti aplinkybes, kokiu budu profesoriai ir net 8 niekaip nesugebejo suskaiciuoti iki desimties. Turejo pasikviesti pokalbiui, kaip to reikalauja Vyriausybes nutarimas, bet nepasikviete ir viska padare uz akiu.
Kauno apylinkes teismo teisejas Visvaldas Kazakiunas mano nora issikvieti tuos profesorius klastotojus i teisma ivertino, kaip trukdyma bylai ir nubaude mane 700Lt bauda, ka as turejau ir sumoketi. Visa Lietuvos teismu sistema subankrutavo pries 8 profesorius nieksus.
Taigi kalbedamas apie konkursus turiu pasakyti, kad labai svarbu, kas tuos konkursus veda, ar cia nera korupcijos, ar konkursine komisa kartais ne savanaudisku nieksu gauja. Ir kaip tai padaryti????
As jau esu siules zemiau, kaip tai padaryti....turime realizuoti platesne demokratija ir viesuma. Todel laikau labai svarbiu, tai ka as zemiau ir esu pasiules....
Tas pats VDU SEnatas susidorojo ne tik su manimi, bet ir su 14 knygu, 200 publikaciju autoriumi taip pat, kad tasai atsklede i viesuma VDU profesorius zemgrobius.
Taigi konkursai kartais graziai skamba, bet nieksiskai praktiskai atrodo.
Praktiskai padaviau dokumentus uzimti vmb pareigas VDU ir iteikiau dokumentus, atliktus darbo rezultatus.
Tai VDU kvalifikacinis komitetas is 8 profesoriu nieksiskai suklastojo mano darbo rezultatus. Is mano pateiktu desimties darbo rezultatu, kurie turejo buti uzskaityti konkurse ir atitiko Lietuvos Mokslu Akademijos ir Vyriausybes nutarimo reikalavimus, suskaiciavo tik du, kurie nepateikiau ir kurie neatitiko reikalavimu. Sie suklastoti rezultatai buvo pateikti Senatui ir senatas su manimi susidorojo...
Bandziau per teisma atkurti teisinguma, siekiau issikviesti i teisma tuos klastotojus, 8 VDU kvalifikacines komisijos profesorius, kuriu ne akyse nesu mates, norejau issiaikinti aplinkybes, kokiu budu profesoriai ir net 8 niekaip nesugebejo suskaiciuoti iki desimties. Turejo pasikviesti pokalbiui, kaip to reikalauja Vyriausybes nutarimas, bet nepasikviete ir viska padare uz akiu.
Kauno apylinkes teismo teisejas Visvaldas Kazakiunas mano nora issikvieti tuos profesorius klastotojus i teisma ivertino, kaip trukdyma bylai ir nubaude mane 700Lt bauda, ka as turejau ir sumoketi. Visa Lietuvos teismu sistema subankrutavo pries 8 profesorius nieksus.
Taigi kalbedamas apie konkursus turiu pasakyti, kad labai svarbu, kas tuos konkursus veda, ar cia nera korupcijos, ar konkursine komisa kartais ne savanaudisku nieksu gauja. Ir kaip tai padaryti????
As jau esu siules zemiau, kaip tai padaryti....turime realizuoti platesne demokratija ir viesuma. Todel laikau labai svarbiu, tai ka as zemiau ir esu pasiules....
Tas pats VDU SEnatas susidorojo ne tik su manimi, bet ir su 14 knygu, 200 publikaciju autoriumi taip pat, kad tasai atsklede i viesuma VDU profesorius zemgrobius.
Taigi konkursai kartais graziai skamba, bet nieksiskai praktiskai atrodo.
2007-11-22 06:43:38
Teisingai , dabar vyksta reformų profonacija, panašiai kaip komunistų partija sovietų metais sakydavo, kad jau žengiame į komunizmo rytojų.
Į ką tas blefavimas ir mulkinimas nuvede - dabar matome. Turime pagaliau pasimokyti.
Išvada: reformas del propogandos daro valdžioje esantys, kurie tikrosios reformos bijo kaip velniais kryžiaus. Jie visai nesuinteresuoti šia reforma, nes ir taip dabar labai gerai gyvena. Jų gyvenimo tikslas pinigai ir valdžia, žmonių išnaudojimas, o dabar jiems yra kaip tik toks ROJUS.
Tai ir gaunasi tokia veidmanyste ,su bloga Lietuvos ateities perspektyva.
Lietuvos mokslas jau dabar nebepatenka į pasaulio 1000 vietą. Ar tai ne akivaizdus rodiklis - blogo Lietuvos mokslo lygio, kitų valstybių, universitetų atžvilgiu. Darykime galutines išvadas - ne dabartiniai biurokratai turi reformuoti mokslą, nes tai priešinga jų sovietinei mąstysenai ir moralei, o apie jų profesinę kompetenciją jau ir net nekalbu.
Teisingai , dabar vyksta reformų profonacija, panašiai kaip komunistų partija sovietų metais sakydavo, kad jau žengiame į komunizmo rytojų.
Į ką tas blefavimas ir mulkinimas nuvede - dabar matome. Turime pagaliau pasimokyti.
Išvada: reformas del propogandos daro valdžioje esantys, kurie tikrosios reformos bijo kaip velniais kryžiaus. Jie visai nesuinteresuoti šia reforma, nes ir taip dabar labai gerai gyvena. Jų gyvenimo tikslas pinigai ir valdžia, žmonių išnaudojimas, o dabar jiems yra kaip tik toks ROJUS.
Tai ir gaunasi tokia veidmanyste ,su bloga Lietuvos ateities perspektyva.
Lietuvos mokslas jau dabar nebepatenka į pasaulio 1000 vietą. Ar tai ne akivaizdus rodiklis - blogo Lietuvos mokslo lygio, kitų valstybių, universitetų atžvilgiu. Darykime galutines išvadas - ne dabartiniai biurokratai turi reformuoti mokslą, nes tai priešinga jų sovietinei mąstysenai ir moralei, o apie jų profesinę kompetenciją jau ir net nekalbu.
Smagu ziureti ir mokslo reforma cenzoriu is Balsas.lt akimis, jie mano pasiulymus istryne...."pagerino" mokslo reforma Lietuvoje, o as siuliau i mokslo ir studiju istatyma itraukti siuos punktus:
1) Universiteto Rektorius yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu aukstaji issilavinima, susirinkime. Studentu atstovams skirti 10 procentu balsu.
2) Universiteto Senatas yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu mokslo laipsni (pedagogini varda), susirinkime.
Siu punktu neitraukimas reikia, kad nuo universiteto valdymo yra nusalinama akademine bendruomene, is ju atimama teise rinkti, kas yra antidemokratiska ir gal net antikonstituciska.
Jei eiliniam Lietuvos pilieciui yra suteikta teise rinkti gerokai aukstesnius igaliojimus turincius Seima, Prezidenta, Savivaldybiu tarybas, tai kokiu gi pagrindu akademine visuomene su aukstuoju issilavinimu ir net turintys mokslo laipsnius yra nusalinti nuo tiesioginiu Rektoriaus ir Senato rinkimo.
Praktiskai sios placiosios demokratijos panaikinimas is 1991 m vasario 12 priimto Mokslo ir Studiju Istatymo paliko beteisius akademines bendruomenes narius ir kas salygojo visu siu ivairiu reformu, padarytu su aukstuoju mokslu,krize. Dabartiniame projekte vaziuojama tais paciais begiais, vadinasi turesime ir ta pati apverktina rezultata.
Visiskai nepriimtina ir visai nesuprantama, kas ir del ko kazkokiems isoriniams tarybos nariams suteikia teises, kurios atimtos is akademines bendruomenes? Tai aiskiai ves i dar gilesne korupcija ir baudziavine tvarka universitetuose.
Negaledami dalyvauti rinkimuose, akademines bendruomenes nariai yra nusalinami nuo kurybiskumo ir itakos universtetui ir kazkokie, su universitetu nesusije asmenys prades spresti jo likima? Is kur tokiu nesamoniu prisigalvojo?
Ka jau visai suniekinate akademine bendruomene?
Toki suniekinima gali organizuoti, atsiprasau, bet mano nuomone tik samoningu tikslu turintys vagys ar kitaip nesaziningi, trokstantys prisisiurbti prie valstybes biudzeto per universitetu finansavima.
Akademine bendruomene geriausiai zino kas ko vertas, tai del to akademines bendruomenes ir labiausiai bijo nesaziningu keslu turitys asmenys.
Nepaprastai prasau ir reikalauju neniekinti akademines bendruomenes. Grazinkite jiems tiesiogine balsavimo teise universitetuose.
1) Universiteto Rektorius yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu aukstaji issilavinima, susirinkime. Studentu atstovams skirti 10 procentu balsu.
2) Universiteto Senatas yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu mokslo laipsni (pedagogini varda), susirinkime.
Siu punktu neitraukimas reikia, kad nuo universiteto valdymo yra nusalinama akademine bendruomene, is ju atimama teise rinkti, kas yra antidemokratiska ir gal net antikonstituciska.
Jei eiliniam Lietuvos pilieciui yra suteikta teise rinkti gerokai aukstesnius igaliojimus turincius Seima, Prezidenta, Savivaldybiu tarybas, tai kokiu gi pagrindu akademine visuomene su aukstuoju issilavinimu ir net turintys mokslo laipsnius yra nusalinti nuo tiesioginiu Rektoriaus ir Senato rinkimo.
Praktiskai sios placiosios demokratijos panaikinimas is 1991 m vasario 12 priimto Mokslo ir Studiju Istatymo paliko beteisius akademines bendruomenes narius ir kas salygojo visu siu ivairiu reformu, padarytu su aukstuoju mokslu,krize. Dabartiniame projekte vaziuojama tais paciais begiais, vadinasi turesime ir ta pati apverktina rezultata.
Visiskai nepriimtina ir visai nesuprantama, kas ir del ko kazkokiems isoriniams tarybos nariams suteikia teises, kurios atimtos is akademines bendruomenes? Tai aiskiai ves i dar gilesne korupcija ir baudziavine tvarka universitetuose.
Negaledami dalyvauti rinkimuose, akademines bendruomenes nariai yra nusalinami nuo kurybiskumo ir itakos universtetui ir kazkokie, su universitetu nesusije asmenys prades spresti jo likima? Is kur tokiu nesamoniu prisigalvojo?
Ka jau visai suniekinate akademine bendruomene?
Toki suniekinima gali organizuoti, atsiprasau, bet mano nuomone tik samoningu tikslu turintys vagys ar kitaip nesaziningi, trokstantys prisisiurbti prie valstybes biudzeto per universitetu finansavima.
Akademine bendruomene geriausiai zino kas ko vertas, tai del to akademines bendruomenes ir labiausiai bijo nesaziningu keslu turitys asmenys.
Nepaprastai prasau ir reikalauju neniekinti akademines bendruomenes. Grazinkite jiems tiesiogine balsavimo teise universitetuose.
Vytai,
Tu saunuolis.
Tu saunuolis.
As esu is tos kategorijos zmoniu, kuris buvo ishtrekshtas is VDU ir mano kalte, kad nesutikau su savo tiesioginio virsininko Kauno botanikos sodo Dendroklimatochronologijos lab. vedejo dr. J. Karpaviciaus pasiulymu man atlyginima padidinti iki pilno etato, o atlyginimo padidejimo skirtuma jam grazinti. Taigi ede ziauriai 7 metus, gyniausi 20-cia civiliniu bylu....iveike....ishtreshke...bet uz tai gerai susipazinau ir istyriau su visa aukstojo mokslo ir valtybes pilieciu naikinimo sistema.
Pritariu autoriui, kad dabartine reforma nera jokia reforma o pagrindinai yra vaziojama tolesniais naikinimo begiais siekiant uzgrobti pigiai universitetu nekilnojama turta ir dar pasipiningaujant is valstybes biudzeto. Tai siekiama taip suvynioti i vata, kad ne kiekvienas pastebetu.
Bet pagrindinis dalykas, kuris ir toliau tesiamas universitetuose ir tai uzfiksuota istatymuose, kaip daryti is universiteto darbuotoju, mokslininku baudziauninkus be teises balsuoti. Dabartiniai universitetu darbuotojai su auktuoju mokslu ir moknsliniais laipsniais neturi teises rinkti Senato ir Rektoriaus. Jauciu kazkas puls su maninmi gincytis ir vadinti paskutiniais zodziais del tos priezasties, kad pats nemoka suvokti kas cia yra pasakyta. Jie sakys, o kaip mes gi rinkome katedros vedeja i Senata, o Senatas rinko rektoriu, taigi mes rinkome.....oi ne.....jus nerinkote nieko, jei nerinktumete paskirto katedros vedejo, tai jis jus ismestu is darbo, jei senato narys nerinktu rektoriaus, tai jo rektorius nepaskirtu...taip , kad cia jokie rinkimai, o kompartijos demokratinis centralizmas.
Siulau i istatyma itraukti siuos svarbius punktus:
1) Universiteto Rektorius yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu aukstaji issilavinima, susirinkime. Studentu atstovams skirti 10 procentu balsu.
2) Universiteto Senatas yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu mokslo laipsni (pedagogini varda), susirinkime.
Siu punktu neitraukimas reikia, kad nuo universiteto valdymo yra nusalinama akademine bendruomene, is ju atimama teise rinkti, kas yra antidemokratiska ir gal net antikonstituciska.
Jei eiliniam Lietuvos pilieciui yra suteikta teise rinkti gerokai aukstesnius igaliojimus turincius Seima, Prezidenta, Savivaldybiu tarybas, tai kokiu gi pagrindu akademine visuomene su aukstuoju issilavinimu ir net turintys mokslo laipsnius yra nusalinti nuo tiesioginiu Rektoriaus ir Senato rinkimo.
Praktiskai sios placiosios demokratijos panaikinimas is 1991 m vasario 12 priimto Mokslo ir Studiju Istatymo paliko beteisius akademines bendruomenes narius ir kas salygojo visu siu ivairiu reformu, padarytu su aukstuoju mokslu,krize. Dabartiniame projekte vaziuojama tais paciais begiais, vadinasi turesime ir ta pati apverktina rezultata.
Visiskai nepriimtina ir visai nesuprantama, kas ir del ko kazkokiems isoriniams tarybos nariams suteikia teises, kurios atimtos is akademines bendruomenes? Tai aiskiai ves i dar gilesne korupcija ir baudziavine tvarka universitetuose.
Negaledami dalyvauti rinkimuose, akademines bendruomenes nariai yra nusalinami nuo kurybiskumo ir itakos universtetui ir kazkokie, su universitetu nesusije asmenys prades spresti jo likima? Is kur tokiu nesamoniu prisigalvojo?
Ka jau visai suniekinate akademine bendruomene?
Toki suniekinima gali organizuoti, atsiprasau, bet mano nuomone tik samoningu tikslu turintys vagys ar kitaip nesaziningi, trokstantys prisisiurbti prie valstybes biudzeto per universitetu finansavima.
Akademine bendruomene geriausiai zino kas ko vertas, tai del to akademines bendruomenes ir labiausiai bijo nesaziningu keslu turitys asmenys.
Nepaprastai prasau ir reikalauju neniekinti akademines bendruomenes. Grazinkite jiems tiesiogine balsavimo teise universitetuose.
Pritariu autoriui, kad dabartine reforma nera jokia reforma o pagrindinai yra vaziojama tolesniais naikinimo begiais siekiant uzgrobti pigiai universitetu nekilnojama turta ir dar pasipiningaujant is valstybes biudzeto. Tai siekiama taip suvynioti i vata, kad ne kiekvienas pastebetu.
Bet pagrindinis dalykas, kuris ir toliau tesiamas universitetuose ir tai uzfiksuota istatymuose, kaip daryti is universiteto darbuotoju, mokslininku baudziauninkus be teises balsuoti. Dabartiniai universitetu darbuotojai su auktuoju mokslu ir moknsliniais laipsniais neturi teises rinkti Senato ir Rektoriaus. Jauciu kazkas puls su maninmi gincytis ir vadinti paskutiniais zodziais del tos priezasties, kad pats nemoka suvokti kas cia yra pasakyta. Jie sakys, o kaip mes gi rinkome katedros vedeja i Senata, o Senatas rinko rektoriu, taigi mes rinkome.....oi ne.....jus nerinkote nieko, jei nerinktumete paskirto katedros vedejo, tai jis jus ismestu is darbo, jei senato narys nerinktu rektoriaus, tai jo rektorius nepaskirtu...taip , kad cia jokie rinkimai, o kompartijos demokratinis centralizmas.
Siulau i istatyma itraukti siuos svarbius punktus:
1) Universiteto Rektorius yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu aukstaji issilavinima, susirinkime. Studentu atstovams skirti 10 procentu balsu.
2) Universiteto Senatas yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu mokslo laipsni (pedagogini varda), susirinkime.
Siu punktu neitraukimas reikia, kad nuo universiteto valdymo yra nusalinama akademine bendruomene, is ju atimama teise rinkti, kas yra antidemokratiska ir gal net antikonstituciska.
Jei eiliniam Lietuvos pilieciui yra suteikta teise rinkti gerokai aukstesnius igaliojimus turincius Seima, Prezidenta, Savivaldybiu tarybas, tai kokiu gi pagrindu akademine visuomene su aukstuoju issilavinimu ir net turintys mokslo laipsnius yra nusalinti nuo tiesioginiu Rektoriaus ir Senato rinkimo.
Praktiskai sios placiosios demokratijos panaikinimas is 1991 m vasario 12 priimto Mokslo ir Studiju Istatymo paliko beteisius akademines bendruomenes narius ir kas salygojo visu siu ivairiu reformu, padarytu su aukstuoju mokslu,krize. Dabartiniame projekte vaziuojama tais paciais begiais, vadinasi turesime ir ta pati apverktina rezultata.
Visiskai nepriimtina ir visai nesuprantama, kas ir del ko kazkokiems isoriniams tarybos nariams suteikia teises, kurios atimtos is akademines bendruomenes? Tai aiskiai ves i dar gilesne korupcija ir baudziavine tvarka universitetuose.
Negaledami dalyvauti rinkimuose, akademines bendruomenes nariai yra nusalinami nuo kurybiskumo ir itakos universtetui ir kazkokie, su universitetu nesusije asmenys prades spresti jo likima? Is kur tokiu nesamoniu prisigalvojo?
Ka jau visai suniekinate akademine bendruomene?
Toki suniekinima gali organizuoti, atsiprasau, bet mano nuomone tik samoningu tikslu turintys vagys ar kitaip nesaziningi, trokstantys prisisiurbti prie valstybes biudzeto per universitetu finansavima.
Akademine bendruomene geriausiai zino kas ko vertas, tai del to akademines bendruomenes ir labiausiai bijo nesaziningu keslu turitys asmenys.
Nepaprastai prasau ir reikalauju neniekinti akademines bendruomenes. Grazinkite jiems tiesiogine balsavimo teise universitetuose.
Va va: "Konkursinis finansavimas gerai, bet tik tada, kai turi infrastruktūrą, gauni algą." Bet kad sitie dalykai taip pat turi ateiti per konkursus! Tarkim instituta valstybe pastato. Patalpas gauni, nes laimi konkursa tame institute dirbti. Kartu gauni ir tam tikra investicija aparaturai. Taip pat lesas darbuotojams (doktorantams ir post dokams). Tokiu budu turi galimybes dirbti kokius 5-7 metus. Per ta laika turi isivaziuoti, pradeti rodyti rezultatus. Sekasi- gauni daugiau grantu, nesiseka- veiki ka nors kita. Stai toks yra mokslas, ir taip jis visur veikia. Esme yra tokia, kad pinigai kuriuos gauni ir kaip alga, ir kaip parama tyrimams, turi but tokie, kad zmones butu suinteresuoti siekti mokslininko karjeros, neziurint rizikos kada nors iskristi is zaidimo. Ju skirstymas turi buti maksimaliai skaidrus ir nesaliskas. Jokiu budu tai neturi buti ismalda is rektoriaus ar direktoriaus. Bet iskritimas irgi salyginis dalykas- vienas gal iki Nature Science lygio neislips, bet gal bus puikus destytojas, tada moksliniai tyrimai gali buti tik salutine jo veikla. Beje. Ar visa tai cia tureciau aiskiti??? Juk atrodo mokslo zmogus esi, turetum ir taip zinoti?
O kokias tada siulai alternatyvas? Nieko geresnio uz konkursini finansavima nera sugalvota. Jis vienodai veikia nuo JAV gigantisko NSFo iki mazytes Estijos. Korupcija atsiranda, kai prioritetus nustatineti imam PATYS. Temas, prioritetus padeti atsirinkti turi isores ekspertai. Visur taip yra daroma. Paskui jau Mokslo tarybos ar Vyriausybes reikalas yra apsispresti palesiti tokia programa ar ne. Jei matai kad jie tai daro saliskai- protestuoji. Ne miske gyvenam o Europos Sajungoj. Ir nera ko dviracio isradineti. Tu ka, gal siulai kad pinigus vel imtu skirstyt kokia Mokslu akademija? Ar paprasciausiai visiem paskaiciuotu po lygiai?
to to Naivios 2007-11-21 07:30:52to Naiv
tai tau ir aiskinama, kad esant šiandieninei korupcja tai yra NEIMANOMA. Ir dar. Kas bus igaliotas skelbti tematikas esant konkursiniam finsavimui? Mokslininkai, valdininkai, verslininkai? Siandin nagrinejant tematikas matosi, kad jos jau "pritaikytos" konkreciam vykdydytojui (institutui, univerui).
Atleiskit, bet as ir nerasiau kad konkursinisi finansavimas veikia. As pabreziau, kad reforma turi buti sutelkta i tai, kad konkursinis finansavimas Lietuvoje pagaliau ATSIRASTU. Tai turi buti visos reformos asis. Siuo metu tiek istatymo projektas, tiek oponentai si klausima apeina. Gal ir samoningai.
REKLAMA
REKLAMA
Mokslinių tyrimų laisvei – užkardą