Anksčiau kaltę neigęs, po ilgos pertraukos viešumoje pasirodęs Bartoševičius apie jam pateiktus kaltinimus nedaugžodžiavo.
Teismas ketvirtadienį netenkino Bartoševičiaus ir jo gynėjo prašymo bylos nagrinėjimą iš Panevėžio perkelti į Vilnių.
Buvęs Seimo narys Kristijonas Bartoševičius su advokatu į Panevėžio apygardos teismą atėjo likus kelioms minutėms iki posėdžio. Kaltinamasis nedaugžodžiauja teismo salėje. Žurnalistams tvirtina, kad į klausimus atsakys, kai ateis laikas.
„Aš dabar negaliu nieko komentuoti, nes dar neįvyko posėdis“, – sako K. Bartoševičius.
Bartoševičiui kaltinimai pateikti dėl dviejų seksualinio prievartavimo epizodų, keturių tvirkinamųjų veiksmų epizodų prieš jaunesnį nei 16 metų asmenį bei keturių epizodų nesunkiai sutrikdant mažamečių asmenų sveikatą. Iš viso byloje yra 4 nukentėję vaikai. Įtariama, kad šiuos nusikaltimus jis įvykdė būdamas Seimo nariu.
Anksčiau kaltę neigęs Bartoševičius dabar jam pateiktų kaltinimų nekomentuoja.
„Niekaip nevertinu, kol kas tiesiog laukiu posėdžio“, – teigia K. Bartoševičius.
Iškart po pedofilijos skandalo iš viešumos dingęs Bartoševičius neatskleidžia ir ką dabar veikia gyvenime. Kaltinamojo advokatas, anksčiau tvirtinęs, kad gintis sieks viešai, pateikia tokią poziciją.
„Dabar mes negalim pasakyti, kadangi tai būtų neetiška teismo atžvilgiu, dabar mes negalim viešai išdėstyti savo pozicijos, nes dėstysim čia teisme“, – sako advokatas Olegas Šibkovas.
Advokatas teismo prašė bylą iš Panevėžio apygardos teismo perkelti į Vilnių.
„Tam, kad nevažiuotume čia kiekvieną kartą, varginanti kelionė, tiesiog dėl patogumo visų proceso dalyvių“, – tikina O. Šibkovas.
Kadangi buvusiam Seimo nariui pateikti kaltinimai, susiję su galimai padarytais seksualiniais nusikaltimais prieš vaikus – procesas uždaras. Tad visuomenė gali taip ir nesužinoti, kokius konkrečiai nusikaltimus ir kaip padarė buvęs parlamentaras. Bylą nagrinėja trijų teisėjų kolegija.
„Šitą bylą nagrinėja trijų teisėjų kolegija, tai ir yra būtent dėl statuso kaltinamojo“, – teigia teisėjas Valdas Ciesiūnas.
Pirmajame posėdyje teisėjų kolegija atmetė prašymą bylą perkelti į Vilnių.
„Mano prašymas buvo grindžiamas tuo, kad proceso dalyviam geresnis vykimas į teismo posėdžius“, – teigia O. Šibkovas
Teisėjų kolegijos sprendimu – prašyme išdėstytų argumentų nepakanka.
„Šiuo atveju argumentas buvo pateiktas dėl proceso dalyvių patogumo, kas išeina už įstatymo ribų“, – sako V. Ciesiūnas
Kaip ir prieš posėdį buvęs Seimo narys nedaugžodžiavo dėl pateiktų kaltinimų.
„Negaliu, man neleidžia byla, neleidžia man atskleisti bylos duomenų jokių“, – tikina kaltinamasis.
Buvo gauti du nukentėjusiųjų atstovų civiliniai ieškiniai. Tačiau, ar juos priims, teismas praneš kitą posėdį. Šiuo metu byloje yra priimtas vienas civilinis ieškinys. Sumos neatskleidžiamos.
„Kiekvienas dėl nusikalstamos veikos patyręs žalos turi teisę pareikšti civilinį ieškinį“, – tikina V. Ciesiūnas
Kad užtikrintų galimą civilinių ieškinių įvykdymą Panevėžio apygardos teismas rugpjūčio mėnesį priėmė nutartį, kuria 3 mėnesiams pratęsė Bartoševičiui skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jo pinigines lėšas banke ir visiškai uždraudė jomis disponuoti.
