KT pranešė, jog ketvirtadienį grąžino Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą ištirti Suskystintų gamtinių dujų terminalo bei Šilumos ūkio įstatymų, taip pat Gamtinių dujų tiekimo diversifikavimo tvarkos aprašo konstitucingumą.
„Valstybės ekonominės politikos turinio (be kita ko, prioritetų), priemonių ir metodų vertinimas, taip pat ir pagrįstumo ir tikslingumo aspektu, net jeigu laikui bėgant paaiškėja, kad buvo ir geresnių jos pasirinktos ekonominės politikos alternatyvų, savaime negali būti dingstis kvestionuoti tą ekonominę politiką atitikusio ūkinės veiklos teisinio reguliavimo atitiktį aukštesnės galios teisės aktams, be kita ko, Konstitucijai“, – teigiama KT sprendime.
Pirmosios instancijos teismas prašė įvertinti, ar reguliuojami nepriklausomi šilumos gamintojai privalėjo sunaudoti visą jiems priskirtą SGD terminalo dujų kiekį, nepriklausomai nuo dujų poreikio, šilumos gamybos kainų, konkurencijos, garantijų bei galimybių aukcionuose parduoti energiją, pagamintą iš būtinojo SGD kiekio.
Pasak KT, Vilniaus miesto apylinkės teismas šių teisės aktų atitikimą Konstitucijai prašė ištirti trečią kartą – nagrinėti 2021 metais pateiktus prašymus taip pat buvo atsisakyta.
KT taip pat konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas pakartotiniame prašyme nepateikė teisinių argumentų dėl kai kurių Suskystintų gamtinių dujų terminalo įstatymo bei Gamtinių dujų tiekimo diversifikavimo tvarkos aprašo punktų atitikimo Konstitucijai.
