Kaip praneša "LRT.lt: žemiau pasirašę Seimo nariai, būdami susirūpinę dėl korupcijos apraiškų, kurias atskleidė parlamentinis VSD reikalų tyrimas, prašo VSD nedelsiant pateikti darbuotojų parengtas pažymas, kurias pateikti ne vieną kartą prašė Seimas ir Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas.
Dar kartą primename, kad tai yra šios pažymos:
1. „Dėl Rusijos interesų įsigyjant „Mažeikių naftos“ akcijas“;
2. „Dėl Rusijos interesų įsigyjant „Mažeikių naftos“ akcijas“ (kita);
3. „Dėl pretendentų įsigyti „Mažeikių naftos“ akcijas“;
4. „Dėl „Mažeikių naftos“ akcijų įsigijimo“;
5. „Dėl Vytauto Naudužo skyrimo ūkio viceministru aplinkybių“;
6. „Dėl naujos koalicijos Seime formavimo“;
7. „Dėl Seimo narės A. Staponkienės“;
8. „Dėl „Lietuvos geležinkelių“ liberalizavimo“;
9. „Dėl Seimo nario V. Orechovo“;
10. „Dėl Lietuvos Respublikos garbės konsulo Kipre skyrimo“;
11. „Dėl konflikto Kauno termofikacinėje elektrinėje“;
12. 2006 m. spalį VSD Antrosios valdybos rengtą pažymą „Dėl verslo grupių įtakos žiniasklaidai“.
Norime priminti, kad šios pažymos pagal jų turinį negali būti laikomos valstybės paslaptimi, nes, pagal Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymą, valstybės paslaptimi gali būti laikoma tik ta informacija, kurios atskleidimas gali sukelti grėsmę Lietuvos Respublikos suverenitetui, teritorijos vientisumui, gynybinei galiai, padaryti žalos valstybės interesams ar sukelti pavojų žmogaus gyvybei.
Esame įsitikinę, kad informacijos apie galimą korupciją atskleidimas niekaip negali sukelti grėsmės Lietuvos Respublikos suverenitetui, teritorijos vientisumui, gynybinei galiai ar padaryti žalos valstybės interesams bei sukelti pavojų žmogaus gyvybei. Priešingai – šios slėpimas darytų žalą valstybės interesams.
Lygiai taip pat norime priminti, kad 2007 m. kovo 20 d. Generalinė prokuratūra savo raštu informavo Seimo valdybą, kad Generalinė prokuratūra atliko tyrimą ir nustatė, jog išvardintos pažymos negali būti ir nebus panaudojamos ikiteisminiam tyrimui.
Tokiu būdu šiose pažymose esančios informacijos atskleidimas niekaip negalėtų pakenti galimam ikiteisminiam tyrimui, nes tokio tyrimo nesirengiama pradėti.
Norime taip pat priminti, kad, pagal Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymą, paslapčių subjektas, įslaptinęs informaciją, privalo užtikrinti, kad įslaptinta informacija, pasibaigus įslaptinimo būtinybei arba tuo atveju, jei informacijai pagal jos svarbą reikia aukščiau nustatyto apsaugos lygio, būtų nedelsiant išslaptinama.
Todėl, mūsų įsitikinimu, Jūs privalote užtikrinti, kad minėtos pažymos būtų nedelsiant išslaptintos, nes, elgdamasis priešingai, Jūs pažeisite įstatymą.
Taip pat norime priminti, kad pagal Teisės gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių įstaigų įstatymo 3 straipsnį „įstaigos privalo teikti pareiškėjams informaciją“. Kviečiame tai ir padaryti.
Laišką pasirašė Seimo nariai Jurgis Razma, Andrius Kubilius, Rimantas Dagys, Algis Kašėta, Rasa Juknevičienė.
