Abi jos surinko po penkis komisijos balus, nors pagal Pretendentų į teisėjus atrankos kriterijų, teisėjų karjeros siekiančių asmenų vertinimo kriterijų ir asmeninių kompetencijų vertinimo tvarkos aprašą S. Meškauskienės vertinimo rezultatai buvo šiek tiek aukštesni nei V. Motiejūnienės.
S.Meškauskienė surinko 98,55 galutinius balus, o V. Motiejūnienė – 91,95 galutinius balus.
Komisijos dokumentuose rašoma, kad S. Meškauskienė Kauno apylinkės teisme dirba nuo 2012 m. vasario mėn.
Taip pat nuo 2016 m. rugsėjo iki 2017 m. birželio mėn. teisėja dirbo lektore Mykolo Romerio universiteto Viešojo saugumo fakulteto Policijos veiklos katedroje.
2023–2025 m. teisėja išnagrinėjo 407 baudžiamąsias bylas, 373 prašymus baudžiamųjų bylų vykdymo procese, 7 ikiteisminio tyrimo dokumentus, užbaigė 2 teisminės mediacijos procesus.
Minėtu laikotarpiu apskųsti 55 teisėjos priimti nuosprendžiai, iš jų 13 pakeistų ir 3 panaikinti.
Teisėjos priimtų ir apskųstų nuosprendžių stabilumo rodikliai buvo aukštesni nei atitinkami rodikliai apylinkių teismuose (teisėjos 98,78 ir 94,55; apylinkių teismuose 98,04 ir 92,81).
Teisėja nurodo mokanti anglų, rusų, lenkų kalbas, kelia kvalifikaciją tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose mokymuose ir kvalifikacijos kėlimo renginiuose, yra Lietuvos Respublikos teisėjų asociacijos narė, Apylinkių teismų teisėjų sąjungos narė, nuo 2024 m. spalio mėn. – Teisėjų tarybos narė, nuo 2016 m. yra teismo mediatorė.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko, laikinai atliekančio pirmininko funkcijas, pateiktoje teismo nuomonėje nurodoma, jog teisėja yra principinga, atkakli, žingeidi, konkreti, atsakinga ir kruopšti, pasižymi aktyvumu ir iniciatyvumu, dalyvaudama diskusijose geba aiškiai išdėstyti savo poziciją, yra linkusi bendradarbiauti, dalintis sukaupta profesine patirtimi, yra aktyvi teisėjų susirinkimuose sprendžiant darbo organizavimo ir kitus klausimus. Iš Kauno apylinkės teisme atliktos anoniminės darbuotojų apklausos, kurioje dalyvavo 151 respondentas, matyti, kad didelė dalis teismo darbuotojų, dalyvavusių apklausoje, S. Meškauskienę palaiko ir mano, kad ji galėtų užimti teismo pirmininko pareigas dėl darbštumo, organizuotumo ir komunikabilumo.
„Pokalbio su Atrankos komisija metu S. Meškauskienė argumentuotai atsakė į jai pateiktus klausimus ir paliko motyvuotos, savimi pasitikinčios ir ryžtingos asmenybės įspūdį“, – rašoma komisijos išvadoje.
Kita pretendentė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja V. Motiejūnienė nuo 2016 m. sausio iki 2019 m. birželio mėn. dirbo teisėja Panevėžio apylinkės teisme.
Kauno apylinkės teisme ji dirba nuo 2019 m. birželio mėn.
2023–2025 m. teisėja išnagrinėjo 1059 civilines bylas, 27 prašymus civilinių bylų vykdymo procese, 45 bylos buvo nutrauktos, sudarius taikos sutartį. Minėtu laikotarpiu apskųsti 27 teisėjos priimti sprendimai, iš jų 3 pakeisti ir 6 panaikinti. Teisėjos priimtų ir apskųstų sprendimų stabilumo rodikliai buvo žemesni nei atitinkami rodikliai apylinkių teismuose (teisėjos 98,78 ir 77,78; apylinkių teismuose 99,06 ir 82,12).
Teisėja nurodo mokanti anglų ir rusų kalbas, kelia kvalifikaciją nacionaliniuose mokymuose ir kvalifikacijos kėlimo renginiuose, nuo 2019 m. gruodžio iki 2022 m. rugsėjo mėn. ėjo Kauno apylinkės teismo Antikorupcinės komisijos pirmininko pareigas.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko, laikinai atliekančio pirmininko funkcijas, pateiktoje teismo nuomonėje nurodoma, jog teisėja yra pareiginga, stropi, kruopšti, dalykiška, dėmesinga, principinga, žingeidi, geba išlikti konstruktyvi, aiškiai reikšti nuomonę ir argumentuotai ją ginti. Iš Kauno apylinkės teisme atliktos anoniminės darbuotojų apklausos, kurioje dalyvavo 151 respondentas, matyti, kad dalis teismo darbuotojų, dalyvavusių apklausoje, V. Motiejūnienę palaiko ir mano, kad ji galėtų užimti teismo pirmininko pareigas dėl turimos vadovavimo patirties, komunikacinių gebėjimų ir pozityvumo.
„Pokalbio su Atrankos komisija metu V. Motiejūnienė argumentuotai atsakė į jai pateiktus klausimus ir paliko komunikabilios, dalykiškos ir konstruktyvios asmenybės įspūdį. V. Motiejūnienės duomenys pretendentės atrankos dokumentuose ir pokalbis su ja leidžia Atrankos komisijai vertinti V. Motiejūnienę kaip vieną iš tinkamiausių užimti Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas“, – rašoma komisijos išvadoje.
Dabar dėl pateiktų kandidatūrų spręs šalies vadovas.
„Kurie iš atrankose dalyvavusių ir geriausiai įvertintų kandidatų bus paskirti į konkrečias pareigas, sprendžia Lietuvos Respublikos prezidentas. Šalies vadovas teisėju gali paskirti bet kurį iš Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos išvadoje atrinktų pretendentų, taip pat galimas ir toks variantas, kai nepaskiriamas nė vienas atrinktas pretendentas. Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos vertinimai prezidento nesaisto“, – skelbia Nacionalinė teismų administracija.
Konkurse į Kauno apylinkės teismo vadovus dalyvavo ir ankstesnis šio teismo vadovas teisėjas Arūnas Purvainis. Tačiau tarp tinkamiausių pretendentų jis nepateko. A. Purvainis šiam teismui yra vadovavęs 2020—2025 m. Pernai balandį pasibaigus kadencijai, A. Purvainis liko dirbti eiliniu teisėju.
Po jo kadencijos pabaigos vienas didžiausių šalies teismų iki šiol neturi nuolatinio vadovo. Kol kas jam laikinai vadovauja V. Motiejūnienė.
Atranka į Kauno apylinkės teismo vadovus buvo paskelbta ir anksčiau, buvo išrinkta tinkamiausia kandidatė, ja tapo teisėja Kristina Imbrasienė. Tačiau Prezidentūra vėliau paskelbė naują atranką.
ELTA primena, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) pernai gruodį atmetė buvusio Kauno apylinkės teismo pirmininko A. Purvainio skundą dėl jam Teisėjų garbės teismo skirtos pastabos.
LAT kolegija pažymėjo, kad teisėjui A. Purvainiui drausminė nuobauda paskirta už sistemingą elgesį ir nevienkartinius veiksmus, kuriais buvo pažeistas ne vienas Teisėjų etikos kodekso principas. Nustatyti pažeidimai, vertinant teisėjo elgesio visumą, yra šiurkštūs, darantys neigiamą įtaką teisėjo vardui ir teismo autoritetui, menkinantys teisėjo prestižą. Pastaba yra švelniausia iš visų nuobaudų, kurios gali sulaukti teisėjas iš Teisėjų garbės teismo.
A. Purvainis pripažintas pažeidęs Teisėjų etikos kodekse įtvirtintus pagarbos žmogui, padorumo, pavyzdingumo ir solidarumo principus, nederamai elgęsis per teisėjų susirinkimus.
Teisėjų garbės teismas taip pat įvertino tuomečio pirmininko pasisakymus bei jo išsakytą kritiką dėl kitų teisėjų priimtų sprendimų. Taip pat įvertintas ir taikytas draudimas teisėjams komentuoti savo sprendimus žiniasklaidai.
A. Purvainis iš dalies pripažino, kad jo elgesys nebuvo visiškai tinkamas, tačiau vis tiek teisino tokį bendravimą su kolegomis.
Skunduose dėl A. Purvainio buvo nurodoma, kad teismo pirmininkas esą nepagarbiai atsiliepia apie kolegas teisėjus, priekaištauja teisėjams dėl jų procesinės veiklos, gėdina juos kitų kolegų akivaizdoje, iškeldamas neva, pirmininko vertinimu, procesiniuose sprendimuose padarytas klaidas.
Kauno apylinkės teismas yra bendrosios kompetencijos pirmosios instancijos teismas, nagrinėjantis civilines ir baudžiamąsias bylas bei pagal kompetenciją įstatymų priskirtas administracinių nusižengimų bylas. Taip pat įstatymų nustatytais atvejais apylinkės teismo teisėjai atlieka ikiteisminio tyrimo teisėjo funkcijas bei kitas apylinkės teismo kompetencijai įstatymų priskirtas funkcijas. Teismo struktūriniai padaliniai veikia ne tik Kaune, bet ir Kaišiadoryse, Jonavoje, Kėdainiuose.
2025 m. Kauno apylinkės teisme išnagrinėta daugiau nei 32 tūkst. įvairių bylų.
Šiame teisme dirba daugiau nei 70 teisėjų, daugiau nei 130 valstybės tarnautojų, 126 darbuotojai, dirbantys pagal darbo sutartis.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
