Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas Vytautas Albokas kaltas dėl jaunos medikės nužudymo ir kalės 11 metų.
Tokią nutartį pirmadienį paskelbė Lietuvos apeliacinis teismas, atmetęs nuteistojo apeliacinį skundą.
Apeliacinio teismo teisėjų kolegija nusprendė, kad Klaipėdos apygardos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė bylos aplinkybes, surinktus duomenis patikrino teismo posėdžio metu ir įrodymus įvertino nepažeisdamas Baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų.
Pirmos instancijos teismas priimdamas nuosprendį padarė išvadą, kad merginos paliktas V. Albokas su tokiu sprendimu negalėjo susitaikyti, todėl bet kokiomis priemonėmis siekė išlaikyti santykius su nužudytąja. Kadangi to padaryti nepavyko, merginą nužudė.
Skirtingai nuo pirmosios instancijos teismo, apeliacinės instancijos teismas laikosi nuomonės, kad vyriškis iš anksto neplanavo šio nužudymo.
Bylos duomenimis, jauna medikė praktikantė buvo nužudyta 2010 m. sausio 22 d. nuomojamame bute Klaipėdoje. Mergina buvo badoma, mušama, galiausiai - pasmaugta. Merginos kūną rado jos mama. Nužudymu iš karto buvo įtartas jos buvęs draugas V. Albokas. Santykiai buvo nutraukti merginos iniciatyva, ji vėliau ne kartą artimiesiems pasakojo, kad vyriškis nenorėjo susitaikyti su išsiskyrimu ir ją persekiojo.
Vyriškis visą laiką savo kaltę neigė. Tačiau ant V. Alboko batų buvo rasta merginos rūbų mikropluoštų, kraujo pėdsakų, be to, ant merginos bute gulėjusios pirštinės rastas V. Alboko bato pado atspaudas.
Nužudytos merginos tėvų atstovas apeliaciniu skundu prašė V. Albokui skirti griežtesnę bausmę negu numatytas bausmės vidurkis bei patenkinti visą nukentėjusiojo pareikštą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, iš šios sumos atimant 1 040 litų, gautus kaip laidojimo pašalpą.
Tuo tarpu V. Albokas apeliaciniu skundu prašė panaikinti dalį Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio, ir dėl šio nusikaltimo padarymo jį išteisinti bei atmesti nukentėjusiųjų civilinius ieškinius.
Skundžiamu Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu V. Albokas yra nuteistas dar ir už tai, kad neturėdamas leidimo įgijo, laikė, gabeno šovinius, tačiau ši nuosprendžio dalis neginčijama ir neapskųsta.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama Aukščiausiajam Teismui.
