Klaipėdos miesto apylinkės teismas išnagrinėjo bylą dėl neteisėto asmens būsto neliečiamumo pažeidimo ir dėl neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo. Kaltę pripažinusiam vyrui teismas paskyrė 7 tūkst. eurų baudą, jis pats jau kuris laikas lankosi pas specialistus.
Filmavo pro langą
Kaltininkui grėsė net įkalinimas iki 3 metų, tačiau teismas pasigailėjo iškrypėlio. Bylos duomenimis, jis 2020 m. rugpjūčio 24 d. nakties metu, apie 1.15 val., įsibrovė į kaimynystėje gyvenančios šeimos namų kiemą.
Pirmiausia, jis perlipo per tvorą. Nors kieme įrengtas apšvietimas su judesio davikliais, tačiau bendrijos pirmininko pareigas ėjęs vyras žinojo „akląsias zonas“ bei jomis pasinaudodamas, slapta priėjo prie pirmame namo aukšte esančio vonios kambario lango.
Šioje patalpoje ant klozeto apsinuoginusi, tik su apatinėmis kelnaitėmis, sėdėjo nepilnametė. Po to jis pro praviro lango tarpą įkišo į vonios kambario vidų jam priklausantį mobilaus ryšio telefoną su įjungta vaizdo kamera ir ją nukreipęs į nukentėjusiąją, pastarąją filmavo.
Kaltinamasis teisme pasakojo, kad kai vonios kambaryje užsidegė šviesa, jis įjungė telefone vaizdo kamerą ir norėjo slapta nufilmuoti merginą. Vonios langas užtrauktas plėvele, tačiau jis buvo praviras viršuje pravėrimo pakako įkišti mobilaus ryšio telefoną.
Tik spėjo per tarpą su įjungta filmavimo kamera įkišti savo mobilų telefoną, vyras pajuto smūgį, langą buvo bandoma uždaryti, telefonas buvo prispaustas lango rėmu, tačiau aparatą jam pavyko išsitraukti.
Jis greitai pabėgo peršokęs per tvorą skiriančią šią sodybą nuo tuščio sklypo. Vaizdo įrašą vyras peržiūrėjo vėliau. Matė, kad nufilmavo, kaip nepilnametė sėdi ant klozeto su kelnaitėms, iki pusės nuoga, kojas sumerkusi į bide.
Vyras teisėjams vėliau prisipažino, kad filmuoti kaimynų vonios kambario ėjo norėdamas užfiksuoti nuogus asmenis ir paskui tenkinti lytinę aistrą, žiūrėdamas tuos įrašus, kuriuos pavyko užfiksuoti.
Kamera prekybos centre
Bet tai buvo dar ne viskas. Paaiškėjo, kad iškrypėlis viename prekybos centre Klaipėdoje, viešajame tualete, į šiukšlių dėžę buvo įdėjęs slaptą mini kamerą.
Taip slapta jis nufilmavo 20 gamtinius reikalus atliekančių moterų, kurios net nenutuokė, kad tokioje vietoje yra filmuojamos iškrypėlio.
Šis vyras kamerų buvo įrengęs ir savo namuose. Kartą jis nufilmavo duše besimaudančią giminaitę, kuri užsuko pas jį su žmona į svečius. Visi šie vaizdo įrašai buvo rasti kaltinamojo namuose, kai pareigūnai atliko kratą.
Tad teismui nekilo jokių abejonių, kad šis asmuo būtų pripažintas kaltu dėl savo veiksmų. Jam iš pradžių paskirta 10,5 tūkst. eurų bauda, kuri sumažinta trečdaliu iki 7 tūkst. eurų, dėl to, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, asmeniui pripažįstant savo kaltę.
Lankosi pas psichiatrą
Pats kaltinamasis kaltę pripažino visiškai. Jis pasakojo, kad buvo žemės sklypų gyvenamųjų namų savininkų bendrijos pirmininkas. 2020 m. rugpjūčio 24 d. apie vidurnaktį išėjęs į lauką parūkyti išgirdo, kad parvažiuoja automobilis, kuriuo važinėjasi kaimynės dukra.
Iškrypėlis teigė, kad nežinojo, jog mergina yra nepilnametė, esą išoriškai ji jam atrodė labiau suaugusi. Vyras žinojo, kad nakties metu kaimynai savo šunį bus įsivedę į namus.
Jis teigė, po šio incidento buvo susitikęs su kaimyne ir jos dukra, jų atsiprašė, jos jam atleido. Jis teigė, kad labai gailisi dėl tokio savo elgesio, dėl to labai išgyvena, o nuo 2020 m. spalio mėnesio reguliariai lankosi pas psichiatrą.
Po 2020 m. rugpjūčio 24 d. įvykio daugiau slapta žmonių nestebi ir nefilmuoja. Kai buvo prigautas kaimynų dukros, jis apsiramino ir daugiau neteisėta veikla nebeužsiėmė.
Nežinojo apie vyrio „darbelius“
Teisme liudijo ir kaltinamojo žmona, kuri tvirtino, kad nieko apie tokius sutuoktinio „darbelius“ nežinojo.
Moteris teigė, kad tik tada, kai 2020 m. rugsėjo viduryje pas juos namuose buvo atlikta krata, ji sužinojo, kad jos sutuoktinis filmavo ir sekiojo žmones.
Vyras prisipažino, kad jis slankioja po kaimą ir stebi, filmuoja žmones. Moteris niekada netikrino sutuoktinio telefono, nes šis buvo uždėjęs slaptažodį.
Moteris patvirtino, kad po šių įvykių nuo 2020 m. spalio jos vyras reguliariai lankosi pas psichiatrą, apie 4 mėnesius vartoja psichiatro paskirtus vaistus.
Anot jos, sutuoktinis yra geras vyras, rūpestingas tėtis, jis gailisi dėl savo poelgio. Jie kartu gyvena daug metų, nėra nieko įtartino pastebėjusi ir nežino, kas paskatino vyrą šitaip elgtis.
