Pokalbis su policijos generaliniu komisaru Arūnu Paulausku – naujienų portalo tv3.lt laidoje „Dienos pjūvis“.
Iš kur sužinojote pirminę informaciją ir kaip Lenkijos pareigūnai jums perdavė tą žinią?
A. P. Vakar policijai buvo neeilinė diena ir neeilinis įvykis Alytaus apskrityje. Anksti ryte Lietuvos policija gavo pranešimą iš lenkų kolegų, kad jie turi informaciją, jog į Lietuvos teritoriją iš Lenkijos galėjo įvažiuoti latvių ieškomas asmuo, kuris įtariamas dviguba žmogžudyste. Buvo nurodyti to asmens duomenys, automobilis, kuriuo jis gali važiuoti, tačiau pirminėje stadijoje nežinojome nei tikslios to asmens, nei jo automobilio buvimo vietos.
Apie tai buvo pranešta visoms Lietuvoje dirbančioms policijos pajėgoms, kad atkreiptų dėmesį būtent į tokį automobilį. Alytuje patruliuojantys pareigūnai pastebėjo būtent tą automobilį – „Porsche“ su latviškais valstybiniais numeriais, pradėjo jį sekti. Pirminėje stadijoje buvo informacija, kad asmuo gali būti ginkluotas ir pavojingas, tai buvo priimtas sprendimas neleisti vienam ekipažui stabdyti, o buvo pasitelkta daugiau pajėgų, tam, kad užtikrinti policijos pareigūnų saugumą stabdymo ir sulaikymo metu.
Prisitraukus antram ekipažui, automobilis buvo sustabdytas jau Alytaus rajone, ir, jau kaip visiems žinoma, iš jo išlipęs asmuo paleido šūvius į jį bandžiusius sulaikyti policijos pareigūnus. Laimei, jiems pavyko tų šūvių išvengti ir užimti saugias pozicijas priedangose, o po kelių sekundžių nuaidėjo didžiulis sprogimas, o išsisklaidžius dūmams, iš pareigūnų užimtų pozicijų to asmens jau nebuvo matoma.
Žinoma, kaip pagrindinę versiją vertinome, kad asmuo galėjo pasišalinti prieš sprogimą ir apie tai buvo informuoti Alytaus miesto ir Alytaus rajono gyventojai per jų informavimo sistemą. Buvo telkiamos didžiulės tiek policijos, tiek mūsų giminingų institucijų pajėgos, kurie atvyko į įvykio vietą, tačiau atliekant pirminius įvykio vietos apžiūros ir asmens paieškos veiksmus, pakėlus droną, buvo pastebėtas asmens kūnas visai netoli to automobilio. „Aro“ pareigūnams jį apžiūrėjus buvo nustatyta, kad tai būtent tas žmogus, kuris atidengė ugnį į policijos pareigūnus.
Kokios buvo versijos ir kokie buvo galimi scenarijai, jeigu viskas taip greit nebūtų įvykę?
A. P. Mes modeliavome [įvairias versijas], nes pareigūnai, būdami priedangoje, tikrai nematė [įtariamojo buvimo vietos], nes buvo ir tam tikras atstumas iki to sprogimo. Laimei, kad tas atstumas buvo – tai išgelbėjo pareigūnų gyvybės, nes sprogimo būta pakankamai galingo.
Pirmoji versija buvo ta, kad įtariamasis prieš sprogimą spėjo atsitraukti nuo automobilio ir kažkur pasitraukė į šalia esančias gyvenvietes. Tam, kad saugiai apieškoti teritorijas, reikalingos didžiulės policijos paieškos, todėl, kaip ir minėjau, buvo įvesti specialieji planai, keliami policijos pareigūnai, papildomos pajėgos ir mes iškart modeliavomės, kas bus, jeigu mes jo nesurasime per 1, 2, 6 valandas.
Tuo atveju paieškos perimetras turėtų plėstis jau į kaimynines apskritis, galbūt po kažkiek laiko reikėtų skelbti paiešką visoje Lietuvoje, kelti visos Lietuvos policijos pareigūnus, tam, kad užtikrinti ir sienos kirtimo kontrolę, važiuojančio transporto ir pan.
Kodėl Lenkijoje jis negalėjo būti sustabdytas ir ko jis ten vyko?
A. P. Tokios informacijos dar neturime, ką jis veikė Lenkijoje [paaiškės] ikiteisminio tyrimo metu, nes glaudžiai bendradarbiaujame tiek su Lenkijos, tiek su Latvijos kolegomis. Galbūt bus nustatyti jo maršrutai, kur jis lankėsi, su kuo susitiko.
Asmuo tikrai disponavo ir šaunamaisiais ginklais, ir sprogstamosiomis medžiagomis, tai tikrai bus siekiama nustatyti, ar asmuo neįsigijo jų Lenkijoje ir gabenosi, bet tai yra tik prielaidos ir versijos.
Kodėl jis nebuvo sulaikytas Lenkijoje – aš manau, nes nebuvo identifikuotas. Iš to, ką suprantu, Lenkijos kolegos pastebėjo, kad jis buvo Lenkijoje jau pačiu paskutiniu momentu, kada jis įvažinėjo į Lietuvos teritoriją, dėl to buvo informuota Lietuvos policija, kad jis gali būti jau mūsų teritorijoje.
Paaiškėjo, kad jis buvo apsiginklavęs iki ausų, kokia situacija automobilyje – ką jūs radote ir pamatėte ten?
A. P. Žiūrint į įvykio vietą – į patį automobilį bei į aplinką, tai buvo surasta ne vienas šaunamasis ginklas: regis trys automatiniai – automatai, pistoletas, keletas karinės paskirties sprogmenų, granatsvaidžiai.
Asmuo buvo labai stipriai apsiginklavęs, tačiau kokiu tikslu jis ginklavosi – šiandien atsakymo neturime, galbūt tai paaiškės to tarptautinio tyrimo metu, kai gausime papildomos informacijos iš Lenkijos ir Latvijos kolegų.
Ar jis galėjo tą sprogmenį panaudoti ir susprogdinti savo automobilį, nuo kurio po to jau užsidegė ir policijos automobilis?
A. P. Šiandien ekspertai dirba ir bando rekonstruoti to sprogimo mechanizmą, t. y. kas iniciavo tą sprogimą, ar tai buvo nuotolinio valdymo mechanizmas, ar jis tiesiog įmetė į automobilį granatą ir bandė pasišalinti, tačiau nespėjo. Yra keletas versijų, kas galėjo įvykti tuo metu.
LAIDĄ „DIENOS PJŪVIS“ RASITE STRAIPSNIO PRADŽIOJE.
Svarbiausios dienos naujienos, ekspertų ir politikų įžvalgos bei komentarai aktualių pokalbių laidoje „Dienos pjūvis“ – kiekvieną darbo dieną naujienų portale tv3.lt ir platformoje TV3 Play.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
