Paaiškėjo, kad vilniečiui jau buvo paskirtas teismo įpareigojimas, kuriuo jam ketverius metus uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones.
Tačiau tai Vytauto S. neatbaidė nuo naujų pažeidimų. Jis vėl vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus ir sukėlė eismo įvykį, per kurį buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata.
Pažeidimo aplinkybės
2022 m. kovo 22-sios naktį, apie 23.43 val., Vilniuje, Oslo gatvėje, ties Laisvės prospektu, Vytautas S. vairavo automobilį „Opel Vectra“.
Tą jis darė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (alkoholio matuokliu nustatytas 2,11 promilės girtumas).
Pakeliui jis nepasirinko saugaus greičio, priartėjęs prie priekyje jo važiavimo krypties eismo juosta ta pačia kryptimi mažesniu greičiu važiavusio kito automobilio, kurį buvo galimybė iš anksto pastebėti, laiku nesulėtino vairuojamo automobilio važiavimo greičio ir nesustabdė jo prieš kliūtį.
O bandydamas jį apvažiuoti pasirinktu greičiu, prarado automobilio valdymo kontrolę, kuris nevaldomas nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ribų į kairę pusę ir atsitrenkė į apsauginius atitvarus.
Eismo įvykio metu dėl patirtų sužalojimų automobilio „Opel Vectra“ keleivei buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.
Prisipažino iškart
Teisiamojo posėdžio metu Vytautas S. savo kaltę pripažino. Jis pasakojo, kad iš namų išvažiavo būdamas girtas.
Gėrė namuose su drauge, kuri vėliau ir nukentėjo per incidentą. Kur važiavo, jau neatsimena. Jis vairavo automobilį, o jo draugė buvo keleivė.
Oslo gatvėje jis atsitrenkė į tvorą. Žinojo, kad jam yra draudžiama vairuoti. Prieš eismo įvykį automobilio dešinėje pusėje kažkas sprogo (nors ekspertizė tai paneigė), jį pradėjo nešti į šoną ir jis trenkėsi į tvorą, kad nesudaužytų kitų automobilių.
Teigė, kad automobilio stabdžiai tą dieną blogai veikė. Jis bandė išsukti nuo kliūties, kad neatsitrenktų, todėl suko į kairę. Jis pats sužalojimų nepatyrė, o keleivei buvo sužaloti šonkauliai.
Vyras pabrėžė, kad blogai vertina savo elgesį, gailisi, jog sėdo už vairo. Buvo girtas, galva blogai dirbo. Dabar jau kokius tris mėnesius negeria ir nevairuoja. Pradėjo dirbti.
Nukentėjusiosios jis atsiprašė. Su ja liko draugiški santykiai. Jam skauda koją, todėl iki šiol nedirbo. Turto neturi, pašalpų negauna.
Nukentėjusioji teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad kaltinamasis jos atsiprašė, gailėjosi. Neturi jam jokių pretenzijų.
Teismo įpareigojimai
Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė, kad girtam vairuotojui turi būti paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Dėl visiško kaltės pripažinimo, subendrintą bausmę nutarta sumažinti vienu trečdaliu ir Vytautui S. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Vis dėlto, teismas nusprendė dar kartą pasigailėti girto vairuotojo. Todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Taip pat nuspręsta paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 metams.
Iš Vytauto S. bus konfiskuotas automobilis „Opel Vectra“. Tiesa, šis nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
