Toje pačioje byloje nuteisti ir Einaras Kinderevičius, Saulius Bartašiūnas, Arūnas Bulotas, Lina Bagdonė, Rita Pudževelienė ir bendrovė „Roalsa“.
R. Pudževelis pagal kelis Baudžiamojo kodekso straipsnius išteisintas, o pagal kitus kaltinimo straipsnius nuosprendis pakeistas. Laisvės atėmimo bausmė sumažinta nuo puspenktų metų iki ketverių metų ir skirta 13,2 tūkst. eurų bauda.
Bendrovės „Roalsa“ vadovui S. Bartašiūnui skirta galutinė subendrinta bausmė – 24,2 tūkst. eurų bauda.
Teismas sprendimą turėjo skelbti dar sausio pabaigoje, tačiau dėl teisėjų užimtumo sprendimą atidėjo.
S. Bartašiūno įmonė nemokamai statė R. Pudževelio ir jo žmonos R. Pudževelienės namą, o savivaldybės administracijos direktorius už tai suteikė „Roalsai“ išskirtines sąlygas renovuoti ir teikti šilumą (įrenginėti katilines) rajono švietimo ir kultūros objektams.
„Byloje užfiksuota daug nuteistųjų pokalbių ir susitikimų. Buvo laikomasi labai didelės konspiracijos. Patys Pudževeliai stengėsi objekte nesirodyti. Visas tas kontekstas nekelia abejonių, kad tas namas buvo suteiktas neatlygintinai, už Pudževelio paslaugą bendrovei“, – sakė nuosprendį paskelbęs teisėjas Justas Namavičius.
A. Bulotui paskelbtas naujas nuosprendis – jam skirti dveji metai laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams.
R. Pudževelienė byloje išteisinta. Tačiau teismas vis tiek nusprendė iš jos konfiskuoti dalį kyšio, nes R. Pudževelis namą su žmona įgijo bendra nuosavybe.
„R. Pudževelienė dėl pinigų plovimo buvo išteisinta, bet mes palikome konfiskavimą. Tai, kas yra gauta kaip nusikalstamos veikos rezultatas, privalo būti konfiskuota“, – sakė teisėjas.
Apeliacinis teismas sumažino darbais ir statybinėmis medžiagomis duoto kyšio sumą nuo 45 tūkst. eurų iki 38 tūkst. eurų. Todėl teismas nusprendė iš R. Pudževelio ir jo žmonos konfiskuoti kyšį atitinkančią sumą – iš kiekvieno po 19 tūkst. eurų.
Bendrovė „Roalsa“ išteisinta pagal vieną Baudžiamojo kodekso straipsnį, bet nuosprendis liko nepakeistas – jai paskirta likvidavimo bausmė.
E. Kinderevičiui ir L. Bagdonei skirtos baudos po 7080 eurų.
Kaip rašė BNS, kaltinimai minėtiems asmenims pateikti dėl labai didelės vertės svetimo turto iššvaistymo, nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo, neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimo, siekiant išvengti mokesčių, apgaulingos finansinės apskaitos, kyšininkavimo ir papirkimo.
Apeliaciniam teismui buvo pateikti šeši nuteistųjų ir jų gynėjų skundai.
R. Pudževelio gynėjas apeliaciniu skundu prašė kaltinamąjį išteisinti, o jeigu neišteisintų, perkvalifikuoti padarytą veiką ir paskirti su laisvės atėmimu nesusijusią minimalią įmanomą bausmę.
Klaipėdos apygardos teismas 2024 metų gegužės nuosprendžiu konstatavo, kad R. Pudževelis, vadovaudamas savivaldybės administracijai bei siekdamas turtinės naudos sau ir sutuoktinei, organizavo tris sunkias nusikalstamas veikas – 45 tūkst. eurų vertės kyšio priėmimą, svetimo bendrovei „Roalsa“ priklausančio turto iššvaistymą ir iš šių nusikaltimų planuojamo įgyti turto legalizavimą.
Pasak apygardos teismo, minėta bendrovė neatlygintinai teikė statybines medžiagas ir atliko darbus, dėl to R. Pudževelis su sutuoktine, kuri taip pat pripažinta kalta, įgijo prabangų nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą.
R. Pudževelis iš pareigų pasitraukė 2016-ųjų gruodį, sulaukęs teisėsaugos įtarimų dėl korupcijos.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
