REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Konstitucinis Teismas nusprendė nenagrinėti ar teisėtas buvo dalies žmonių pasipiktinimą sukėlęs galimybių pasas. Į teismą dėl to kreipęsi politikai dabar neslepia apmaudo ir prognozuoja, kad šį klausimą teisėjai anksčiau ar vėliau turės spręsti. Valdantieji galimybių paso nauda neabejoja ir neatmeta, kad prireikus jo galiojimas bus sugrąžintas.

Konstitucinis Teismas nusprendė nenagrinėti ar teisėtas buvo dalies žmonių pasipiktinimą sukėlęs galimybių pasas. Į teismą dėl to kreipęsi politikai dabar neslepia apmaudo ir prognozuoja, kad šį klausimą teisėjai anksčiau ar vėliau turės spręsti. Valdantieji galimybių paso nauda neabejoja ir neatmeta, kad prireikus jo galiojimas bus sugrąžintas.

REKLAMA

Galimybių pasą įvedusius valdančiuosius bandę išvyti mitinguotojai rugpjūtį liko nieko nepešę. Taip pat kaip ir 36 Seimo opozicijos atstovai, rudenį dėl galimybių paso rinkę parašus Konstituciniam Teismui. Jų teigimu, galimybių pasas diskriminavo atskiras žmonių grupes, varžė asmens teises į mokslą, darbą, susirinkimus ir paslaugas.

Praėjusį šeštadienį galimybių paso veikimą vyriausybė sustabdė, o šiandien Konstitucinis Teismas nusprendė nenagrinėti ir skundo dėl paso teisėtumo.

REKLAMA
REKLAMA

„Šitas teisinis reguliavimas yra panaikintas – tai yra jis nebeegzistuoja, jo nebėra. Jo pagrindu atsiradę teisiniai santykiai yra pasibaigę. Ir, pagal, Konstitucinio Teismo jurisprudenciją, Konstitucinis Teismas netiria negaliojančio teisės akto atitikties Konstitucijai“, – sako Konstitucinio Teismo pirmininkė Danutė Jočienė.

REKLAMA

Viena iš skundo Konstituciniam Teismui iniciatorių Agnė Širinskienė įsitikinusi: valdantiesiems tiesiog pavyko nutempti galimybių paso teisėtumo klausimą.

„Tai buvo tikėtinas dalykas, bet, žinoma, žiūrint iš politinės pusės, tai manau, kad Ingridos Šimonytės vyriausybei tiesiog labai grakščiai prisidengiant teisės nuostatomis pavyko pabėgti nuo politinės ir institucinės atsakomybės“, – kalba Seimo Regionų frakcijos narė Agnė Širinskienė.

Valdantieji teismo procesui aiškina buvę pasiruošę.

„Mes buvom pasiruošę bylai, buvo paskirti atstovai, buvo pateikti atsiliepimai į keliamus klausimus. Tai jeigu teismas butų svarstęs bylą, tai būtume toje byloje, žinoma, dalyvavę. Kadangi teismas nusprendė nutraukti teiseną, tai yra Konstitucinio Teismo teisė tokį sprendimą priimti. Ir, tiesą sakant, daugiau nelabai turiu čia ką pasakyti“, – komentuoja Ministrė Pirmininkė Ingrida Šimonytė.

REKLAMA
REKLAMA

„Galimybių pasas tiesiog padėjo atlaikyti pandemiją ir ekonomines veiklas atviras, ir tai yra svarbiausia. O dabar istorikai galės aiškintis, koks tai yra sprendimas“, – teigia ekonomikos ir inovacijų ministrė Aušrinė Armonaitė.

Dėl galimybių paso žiežirbos lakstė tarp valdančiųjų ir Prezidento. Gitanas Nausėda ne kartą aiškino, kad galimybių pasas duoda mažai naudos valdant pandemiją ir priešina visuomenę.

Basų mamų ir tėvų spaudžiamas Prezidentas metų pabaigoje dėl galimybių paso vaikams grasino kreiptis į Konstitucinį Teismą.

„Pažiūrėsime ateityje, ar šitas teisės aktas nebus atnaujintas, jo galiojimas. Tada matysime, ką reikia daryti toliau“, – sako G. Nausėda.

Skundo Konstituciniam Teismui iniciatorių nuomone, galimybių paso klausimas teismus vis tiek pasieks. O premjerė tvirtina, kad galimybių pasas pasiteisino, ir jeigu reikės, galimybių paso veikimas bus vėl atnaujintas.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų