Dėl susiklosčiusios padėties banke SNORAS atsakomybė krinta ir ant buvusio ilgamečio Lietuvos banko pirmininko Reinoldijaus Šarkino.
Jo vadovaujamas Lietuvos bankas nepakankamai ryžtingai vykdė komercinių bankų priežiūrą, tai ir leido susiklostyti dabartinei situacijai, penktadienį naujienų agentūroje ELTA surengtoje diskusijoje „Ar gali kas Lietuvoje atsilaikyti prieš skandinaviškus bankus?“ teigė jos dalyviai.
Buvęs banko SNORAS valdybos pirmininko pavaduotojas, vyriausiasis patikros pareigūnas Romasis Vaitekūnas sakė negalįs kategoriškai sutikti su teigimu, jog skandinavų bankai nori užimti visą Lietuvos rinką.
„Bet kad yra tam tikros objektyvios ir subjektyvios priežastys to, kas vyksta, be jokios abejonės, yra. Ekonomika, finansai, politika, visi kiti dalykai tarpusavyje susiję ir čia, matyt, reikia taip akcentuoti. Ko gero, tai yra samplaika visokių procesų, kurie šiuo metu vyksta, būtent dėl to fakto“, – teigė R. Vaitekūnas, kuris yra dirbęs vidaus reikalų ministru.
Pašnekovas sakė tikįs, kad netrukus paaiškės priežastys, kodėl susiklostė tokia situacija su jo atstovaujamu banku. Anot R. Vaitekūno, šiandienės SNORO griūties jokiu būdu negalima lyginti su praėjusį dešimtmetį įvykusiomis kitų bankų krizėmis – tuomet esą nebuvo įstatymų bazės, bankų kontrolės.
Nepriklausomybės akto signataras Audrius Butkevičius pabrėžė, kad SNORO atveju įvyko precedentas – pirmą kartą Lietuvoje atakuota privati nuosavybė, tapusi politikų žaislu. Bankas SNORAS iš savininkų atimamas ne teisinių institucijų įvertinimu, bet tik Vyriausybės sprendimu.
„Aš neginu banko. Šiandieninė pasaulinė krizė yra kilusi kaip tik todėl, kad bankininkai vykdė neskaidrią politiką, žaidė vadinamąją “kreatyvinę„ buhalteriją, o politikai nedarė to, ką jie turėjo daryti, kas konkrečiai ir Lietuvoje yra įvykę. Juk vertinant banko situaciją, tai krizė subrendo ne šiandien. I. Šimonytė sako, kad, galimas dalykas, ankstesnis Lietuvos banko vadovas (R. Šarkinas. – ELTA) pražiūrėjo. Bet tai ankstesnis banko vadovas yra kontroliuojamas tiesiogiai Prezidentės, ir Prezidentė čia atėjusi ne pirmus metus“, – įžvalgomis dalijosi A. Butkevičius.
Pasak jo, R. Šarkinas centriniame šalies banke leido susidaryti kažkokioms klaidoms, kurios šiuo metu tapo labai didele problema visai valstybei.
„Bet apie tai vėl nešnekama. Kodėl nekviečiamas R. Šarkinas tokiu atveju?“ – klausė signataras.
A. Butkevičiaus vertinimu, šalies centrinio banko vairą perėmus Vitui Vasiliauskui, buvo apnuogintos bankų sistemos klaidos.
Asociacijos „Už sąžiningą bankininkystę“ vadovas Kęstutis Kupšys ragino pasitikėti Lietuvos banku ir jo priimamų veiksmų tikslingumu.
„Jie be pagrindo nesimėtytų panašiais įtarimais iš labai aukštų tribūnų. Ypač reikėtų pagirti V. Vasiliauską. Sunku spėlioti, kaip būtų pasielgęs ankstesnis Lietuvos banko valdybos pirmininkas R. Šarkinas. V. Vasiliauskas parodė, kad jam yra svarbūs valstybės pagrindai ir jis vadovaujasi teisingomis vertybėmis“, – kalbėjo K. Kupšys.
Tuo tarpu R. Vaitekūnas svarstė, kad R. Šarkinas šioje situacijoje būtų pasielgęs ne taip drastiškai – atsargiau.
„Gyvenimiška patirtis ir tie 1995–ųjų vykiai jį būtų sustabdę nuo kažkokių tokių (veiksmų. – ELTA)“, – teigė buvęs aukštas AB banko SNORAS pareigūnas.
