2022 m. vasario 14 d., apie 20 val., Klaipėdoje, E. M., siekdamas iš O. R. išreikalauti nenustatytos vertės skolą, įviliojo jį į savo automobilį, o apie 21 val. 30 min., Klaipėdos rajone E. M. pasikvietęs bendrininką, banė savavališkai išreikalauti š O. R. skolą.
Jaunuoliai smurtaudami laikė O. R. automobilyje ir prie jo visą parą. Šiuo laikotarpiu automobiliu vežiojo O. R. po Klaipėdos ir Kretingos rajonus bei Klaipėdos miestą, siekdami nukentėjusįjį įbauginti, grasino, kad skolos negrąžinus ji išaugs iki 1 000 Eur, ir kas valandą didės po 100 Eur, privertė nukentėjusįjį skambinti pažįstamiems ir prašyti paskolinti pinigų, ne mažiau kaip penkis kartus skirtingose kaltinime nurodytose maršruto vietose ištempę O. R. iš automobilio mušė ir kitaip kankino (spaudė pirštus replėmis, į ranką degino cigaretę), reikalaudami grąžinti skolą.
Kaltinamasis E. M. teisme savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis su O. R. buvo kambariokai. Jis gavo darbo pasiūlymą užsienyje ir paprašė O. R. prižiūrėti jo katiną, sutardami, kad jam už tai paliks jų bute esantį televizorių. Kai grįžo iš užsienio, nebebuvo televizoriaus, katino ir kitų daiktų. Katiną jam atvežė pažįstamas, jis buvo suluošintas ir įbaugintas, jo uodega nejudėjo.
E. M. nuvažiavo pas O. R., pasakė, kad šis sėstų į mašiną, ir parašė K. D., kuris vėliau taip pat įsėdo į automobilį. Kol važiavo automobiliu, O. R. žadėjo grąžinti pinigus.
Teismas E. M. skyrė 1 metų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o K. D. – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Teismo nuosprendį dar galima skųsti.
