Man atrodo is Sveicaru galima pasimokyti tolerancijos ir bendruomeniskumo - cia tik pora dalyku is daugelio. Ten bendruomenes (mazi sleniai kur nors kalnuose) gali nuspresti kad tau duoti pilietybe ir valstybe duoda, jei tik bendruomene to nori. Yra du poziuriai: vienas valstybe turi kuo maziau kistis, imti mokesciu kiek imanoma maziau ir tenkinti savo pilieciu poreikius, o ne juos reguliuoti; kitas butu kur valstybe (vyriausybe, parlamentas) nusprendzia ko reikia tamsuoliams pilieciams ir kas jiems geriau ir tai reglamentuoja istatymais. Faktu toli ieskoti nereikia - pirmas poziuris yra anglosaksiskas (Jungtine Karalyste, Australija, kai kurios Europos salys), kitas poziuris yra socialistinis gravituojantis i diktatura (Venesuela, Bolivija, ta pati Rusija). Aisku yra tarpiniai variantai tarp siu krastutinumu, bet visgi reikia suprasti kuris principas Lietuvos kontekste butu geriau. Mano supratimu valstybe turi tenkinti savo pilieciu norus, pilieciai savo mokesciais islaiko biurokratus, o ne atvirksciai. Del smulkiu tarmes savitumu miestuose, tai cia teorinis pasvaiciojimas, ten niekada nesusirinks kritine mase kuri noretu kazkokio tai savitumo tarmes pagrindu pripazinimo.

sutinki apie sveicarija tai ir puiku.
Bet ka sveicarija turi bendro su lietuva taip ir nesupratau??
Jei tarmiu pagrindu prades isdavineti tautybes reikalauju kad buciau pripazintas ir as! (pagal gyvanamaji miesta ;))
Juk kiekvienam didziajam mieste tarme siek tiek skiriasi?

jau dabar supratau, is kur emesi toks paksas. ogi is zemaitijos.. nieko nuostabaus- toks jo supratimas apie valstybe, toks ir zemaiciu. gal geriau zemaiciai isirasykite tautybe 'runkelis'. butu teisingiau

Sutinku su mintim apie Sveicarija. Viskas prasideda nuo supratimo kas tu esi ir bandymo susitvarkyti savo kiema, miesteli, bendruomene. Is tikruju tai yra tikrasis pilietiskumas - priklausymo ir supratimo kas tu ir is kur tu jausmas. Galbut kai kam atrodo kad Zemaiciai skaldo Lietuva, bet ar zemaiciai turi panasias teises i tas teises kurias turi "pripazintos" mazumos? Pvz. rusai ar lenkai? Manding del televizijos ir valstybes politikos tarme ir savitumas nyksta, man atrodo reiktu nedrausti jei kas bando tai islaikyti.

Jei žemaičiai ne lietuviai, tai kodėl Valančius rašė, kad vakarų žemaičiai geriausiai išlaikė lietuvių kalbą? Be to, dzūkai su žemaičiais sunkiai susikalba, bet abeji PUIKIAI supranta bendrinę lietuvių kalbą. Vadinasi, tai viena tauta. Tai gal Skarbaliui ir Kontrimui čia būtų lygesnis kelias i Seimą ar kokį kitą postą (ar bent postelį)?

staripsnis gana idomus ir idejos vertos demesio. taciau tie, kas pastaruoju metu prase pilietybes - skarbalius, kontrimas etc - siekia tik savireklamos, nes apie didesnius dalykus jiems nesuprasti...

Papirkti ruskiu mankurtai a-la rubovic kala pleistus i Lietuva, o VS departamentas tyli.

tai būtų "meškos paslauga" Lietuvos valstybei. Susiklosčius tam tikroms istorinėms aplinkybėms tai gali turėti skaudžių padarinių Lietuvos valstybei irjos ateičiai. Žemaičių tarmė yra viso labo tik viena iš Lietuvių kaobos tarmių. Nei vienoje Europos valstybėje nėra ir nekyla mintys kalbos tarmės pagrindu išsigalvoti tautybę. Kai kurie pralaimėję rinkimus parlamentarai pateikia kaip pavyzdį Ispaniją ir Angliją, kur baskai ir škotai siekia autonomijos, bet yra ne frankai ir ne anglosaksai bei savo kalba ir kultūra negiminingi pastariesiems. Galbūt padėję "tiksinčią bombą" Lietuvai tokie veikėjai tikisi, kad per rinkimus žemaičiai už juos balsuos. Manau tokių įteisintų administracinių vienetų Lietuvos valstybėje turėtume vengti.

Aš irgi pusiau žemaitis:)

Labi įdomu, ir ką tokia "Žemaičių partija" veiks? Susivienys Paksas su Vagnorium? Bet tada reiks visiems žemaičių veikėjams vykti Telšiuosna ir ten politiką vystyti. Ir tik nereikia liesti Klaipėdos ir likusios Mažosios Lietuvos, kurią dažnai kai kurie žemaičiai sau prisiskiria.
Šiaip labai keista - per nepriklauomybės kovas, pokario pasipriešinimą, niekada nebuvo jokių žemaičių, aukštaičių, dzūkų interesų, buvo LIETUVA ir lietuvių interesai.