Kam tos Zemaitijos, jei greit visi zemaiciai gyvens uzjuryje. Geriau galvokim kur Zemaitijoj kiniecius apgyvendinsim

zemaiciai atsiples Zemaitija, lenkai - panores Dzukijos, baltarusai -Aukstaitijos, o galop Kaliningradas suvalgys zemaicius. Taip Lietuvos ir neliks: ne LIETUVA dalinti reikia, o VAIKU daugiau gimdyti

Galima ir be "ūkanotų" lietuviškumų. Lietuva buvo "sumontuota" iš vienos Kauno gyvenrnijos ir dviejų antrų: Suvalkų ir Vilniaus. Kauno gubernija savo ruožu buvusi "sumontuota" iš Žemaitijos kunigaikštystės, šešių šimtų metų istoriją turinčio Rzeczpospolitos subjekto, su savo savivalda, sostine, aristokratais, politika ir t.t. Paprasčiau būtų remtis Rzeczpospolitos kaip sudėtingos federacijos subjekto tradicija. Šiuo požiūriu "lietuviams" sudėtingiau - jų negali kaip žemaičių priskirti kompktiškai teritorijai. "dzūkai" "aukštaičiai" tėra tik tarmės, ir neikada Lietuvos istorijoje tokių federacijos subjektų nebuvo.

Zemaite maza tautele vu keeits kumstelis

Lietuvoje nera ruskijos, ir rusu tautybes Lietuviskuose pasuose neturi buti. Lietuvoje yra Zemaitija ir irasas tautybeje zemaitis, turi buti ir bus. Ko Kirkilas bijo, pasuose tu zemaiciu, matyt del to , kad chemijos gamyklu Zemaitijoje privare. Kerstingi tie zemaiciai

Tik nereikia kas butu ir ko nebutu.. nebutu asteroidas pataikes i zeme nebutu ismire dinozaurai, nebutu ismire dinozaurai butu suede ta tavo blinda su visais batais ir arkliu.. ;) net nespetu spyga taukuota pasakyti.. kam tokias nesamones kalbeti kas butu ar kas galejo buti..
kaip vaiku darzelis gaunasi..

Nebutu buves Zemaitijos,,nebutu siandien Lietuvos (Gudijos..an ne?) mes ir esame kitoki..ir nera ko cia gedytis...reikia savo sali tureti...o lietuviai gali ir toliau likti lietuviais...juk ir Latvijoje yra zemaiciu..tik nedaug ju like...bet tai irgi susisnekam su jais...tai va...
tegyvuoja zemaitija...!!!

ta zemaiciu autonomija ir tiek

Nuklydom toliau negu cia galima isdiskutuoti. Del 'natione polonus genet lituanus', tai nacionalizmas kaip mes suprantam ji dabar atsirado 19a gale. Jei pritaikyti siandienini supratima gal tamstos logika ir butu teisinga. Jei pritaikyti tai 17-18amziui ar 19a pradziai (kada sis posakis buvo vartojamas?), tai tame kontekste zmones apie save negalvojo kaip apie tautas. Buvo grupes zmoniu kurios priklause didesniai grupei. Galima argumentuoti kad butent ta ir buvo norima pasakyti siuo lotynisku posakiu. Mazesni vienetai kaip dalis didesnio vieneto. Kaip tai skiriasi nuo dabartines diskusijos?

Anksciau sake kad lietuviski vardai ir pavardes turi buti lenkinamos, dabar jau kuris laikas bando sulietuvinti zemaitiskus vietovardzius ir pan. Dabar zemaiciai sako - palaukit - cia kazkas netaip - ta jau mes kazkur matem!

Dar viena mintis del 'mokslininku' nuomoniu. Jie gauna mokesciu moketoju pinigus kad 'tyrinetu' tai kas jiems atrodo svarbu. Daznai tyrinejimu pridengiamas paprasciausias 'durniaus voliojimas', siuo poziuriu - is antropologinio is socialinio tasko etninio vieneto ir tautos apibrezimas yra labai subjektyvus. Kodel zemaiciu kalba yra 'tarme' o ne kalba? Gal baltarusiu 'kalba' yra rusu kalbos 'tarme'? Cia galima labai toli nueiti. Ar kalba yra oficialiai kazkokio 'autoriteto' pripazinama kalba jei yra valstybe? Bet kaip tada su kurdu kalba? Ar kalba yra kalba jei yra rastas? Bet kaip tada su prusu 'kalba' - juk jie - panasiai kaip ir lietuviai tada rasto neturejo?

gal turkų ar irano politikai kažką ir teigia, bet tai politikų teiginiai, o mokslininkai pagal kultūrinius, istorinius ir kalbų požymius neabejoja, kad tokios atskiros kurdų ir azerų tautos yra:). Baltų tautas mokslininkai skiria 3: latvių, lietuvių ir dabar jau išnykusi prūsų. Kitų neatrasta:) Tik kažkokie politiką darantys klounai (gal maskvos organizuojami) nori sugalvoti sau naują nišą politikoje ir Lietuvos priešų džiaugsmui separatizmą Lietuvai.