Nemanau kad man vaidenasi draudimai. Kiek pamenu tam stipriabarzdziui buvo leista o paskui uzdrausta butent ta daryti - vadintis kuo jis nori

Kas draudžia būti žemaičiais, aukštaičiais, suvalkiečiais,dzūkais? Taigi, ir esame, identifikuojamės ir niekas nedraudžia. Be to dar identifikuojamės vilniečiais, kauniečiais, alytiškiais, panevėžiečiais ir t.t. - irgi niekas nedraudžia... Gal tau persekiojimo manija, kad draudimai vaidenasi?

Jei taves paklaustu kas tu esi - ka tu atsakytum? Jei tau reikia autoritetingos mokslininku komisijos ir tau ju reikia kad jie tau pasakytu kas tu - tai tu turi problema.

Jei tu zemaicio paklausi kas jis, ko gero pirmas atsakymas bus zemaitis ir paskui lietuvis. Identitetas yra toks stiprus dalykas, zmones ji naudojo kaip slaptyvardi - Zemaitis, Zemaite etc - tokiu dalykur nerasi su kitais regionais - gal isskyrus Kapsuka. Bet kas noretu buti Kapsuku? Tas mane vercia manyti kad kiti regionai butu patenkinti buti "lietuviais", nes ju tapatybe ir identitetas artimesnis standartinei 'lietuvio' savokai. Jei zemaiciai nori buti zemaiciais, manau niekas to negali uzdrausti.

Vis vien atsiskirsim...nepaisant visko...tai va...

Manau, šiuo klausimu - ar žemaičiai su lietuviais yra skirtingos, ar tos pačios tautos - turėtų pareikšti savo autoritetingą nuomonę šalies mokslininkai. Be to, svarbu atsižvelgti į tai, ar nueisime federalizmo keliu su keturiais (žemaičių, aukštaičių, dzūkų ir suvalkiečių žemių) prezidentais, premjerais, seimeliais ir panašiomis nesąmonėmis, ar pasiliksime istoriškai susiklosčiusioje mažytėje unitarinėje Lietuvos Respublikoje. Panašu į tai, kad paksoidai su Smailytės birbintoju Skarbaliumi bei išprotėjusiu Burba taip siekia revanšo, ketindami Paksą pastatyti prezidentu bent išgalvotos Žemaitijos valstybės ar žemės, kurioje negaliotų LR Konstitucija.

Atėjo metas seksui, prasome atsigulti ant nugaros, panelė su raudonajs stringajs atsiguls

Zemaiciai nemanau kad atsiskirs nuo Lietuvos. Mes buvom kartu ir busim - to nereikia bijoti. Taciau sakyti kad tokio identiteto nera tai tas pats kas pusti pries veja.
Lai givou Zemaiteji!

Rubavicius raso jog jis yra tikras kad zemaiciai perzengs politinio pripazinimo slenksti ir taps atskira tauta-atseit cia tik laiko klausimas...Hitleris irgi sake kad Maskvos paemimas tik laiko klausimas..Tik totalus kvailys(jau nekalbant kad toks raseiva ne kiek nesirupina lietuviu ir taip mazos tautos islikimu) gali malti toki suda. Matyt zemaiciai svajoja ikurti savo autonomine,o veliau atskira valstybele-kuria suptu ir gintu Lietuva. Manau kad tokie veikejai ir zemaiciu organizacijos turi buti sutramdytos ir kuo skubiau-tai vezys ir parazitavimas,ne daugiau.

Jokios tautybės pase neturi būti, tai yra perteklinė informacija. Tautybė, taip pat kaip mano religija arba politinės pažiūros - tai tik mano reikalas, kurio aš neprivalau deklaruoti kažkokiam valdininkėliui. O jeigu yra tokių, kurie mano, kad be to įrašo pase jie nutautės, tai ko verta tokia jų "tapatybė". Mano , kaip piliečio, teisės ir pareigos nuo tokio įrašo nesikeičia (bent jau neturėtų keistis).

Gerbiamasis, buvo tų lietuviškų gramatikų iki Jablonskio, ir ne viena (ar visai Tamstos mokykloje to nemokė, ar enciklopedijų bent retkarčiais pavartyti niekad progos nebuvo?). Pirma - Danieliaus Kleino - pasirodė dar XVII amžiaus viduryje. Ir daugumoje jų buvo naudojamas taip Tamstą erzinantis "lenkų" raidynas (rečiau - vokiečių, bet tik Mažojoje Lietuvoje). O švedų arba prancūzų raidyno lietuviai nenaudojo dėl to, kad Lietuvos politinis ir kultūrinis gyvenimas buvo susijęs pirmiausia su Lenkija, o ne su Švedija arba Prancūzija. Beje, dabartinis mūsų raidynas irgi nėra originalus. "Č", "š" ir "ž" esame pasiskolinę iš čekų, nosines balses - iš tų pačių lenkų. Tik "ū" išsigalvojome patys (1921 metais ją iš mūsų nusižiūrėjo latviai savo naujam raidynui).