• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs prokuroro apeliacinį skundą, panaikino išteisinamąjį nuosprendį ir pripažino kaltais asmenis bei žemės ūkio bendrovę, išnaudojusius užsienio piliečius priverstiniam darbui, pranešė prokuratūra. 

Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs prokuroro apeliacinį skundą, panaikino išteisinamąjį nuosprendį ir pripažino kaltais asmenis bei žemės ūkio bendrovę, išnaudojusius užsienio piliečius priverstiniam darbui, pranešė prokuratūra. 

REKLAMA

Apeliaciniu skundu teismo buvo prašoma panaikinti išteisinamąjį nuosprendį ir pripažinti kaltais du fizinius bei juridinį asmenį dėl dviejų Tadžikijos piliečių išnaudojimo gyvulių priežiūrai bei kitiems sunkiems ūkio darbams.

Bylos duomenimis, žemės ūkio bendrovės pajininkas, tuo pačiu metu dirbdamas ir vienos gerai žinomos transporto įmonės vadovu, buvo atsakingas už trečiųjų šalių piliečių įdarbinimą tolimųjų reisų vairuotojais. Jis įdarbino du Tadžikijos piliečius transporto įmonėje, tačiau, pasinaudodamas nukentėjusiųjų socialiniu pažeidžiamumu ir priklausomumu, apgaule, be darbo sutarties, juos įtikino dirbti savo dukros vadovaujamoje žemės ūkio bendrovėje. 

REKLAMA
REKLAMA

Tyrimo duomenimis, užsienio piliečiai gyveno metaliniuose konteineriuose ir, nesant nustatytų darbo ir poilsio valandų, nuo ankstyvo ryto iki vėlyvo vakaro dirbo sunkius ūkio darbus septynias dienas per savaitę. Vienu metu asmenys prižiūrėdavo daugiau kaip 400 gyvulių (avių, ožkų, galvijų). Jie buvo stebimi per ūkyje įrengtas vaizdo kameras, jiems nuolat skambinta ir raginama dirbti, taip kontroliuojant ne tik darbo procesą, bet ir neleidžiant ilsėtis ar išvykti iš ūkio.

REKLAMA

Žemės ūkio bendrovės direktorė, žinodama apie darbuotojų išnaudojimą ir apgaulę, naudojosi jų priverstiniu darbu. Nustatyta, kad darbo sutartis faktiškai buvo sudaryta su transporto įmone, kuri mokėjo atlyginimą nukentėjusiems asmenims. Tokiu būdu žemės ūkio bendrovė nepatyrė darbo užmokesčio ir su juo susijusių mokesčių mokėjimo išlaidų, o kartu buvo užtikrinta gyvulių priežiūra ir nenutrūkstama ūkio veikla.

REKLAMA
REKLAMA

Atsižvelgdamas į tplinkybes, Teismas patenkino prokuroro apeliacinį skundą dėl nepagrįsto išteisinimo ir priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. 

Vyrui skirta 7 500 eurų bauda, žemės ūkio bendrovės direktorei – 7 000 eurų bauda, o juridiniam asmeniui – 25 000 eurų bauda. 

Teismas  taip pat vienam iš nukentėjusiųjų priteisė iš nuteisto vyro – 1 000 eurų, iš direktorės – 500 eurų, or iš juridinio asmens 500 eurų neturtinės žalos atlyginimui.

Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų