Bylos duomenimis, 2024 m. spalio 8 d. apie 11 val. 14 min. Lazdijų rajone, Veisiejuose, Marius vairavo automobilį „Volvo“ ir sukėlė eismo įvykį. Jo metu vyras apgadino kaimyno sodyboje augančias tris tujas.
Maža to, jis vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, taip pažeisdamas numatytus reikalavimus. Policijos pareigūnai 13 val. 5 min. vyrui jau nustatė 2,36 promilių neblaivumą.
Tada paaiškėjo, kad vyrui dėl vairavimo išgėrus jau buvo atimtas pažymėjimas. Tad tokiu būdu jis tyčia vengė atlikti ankstesnio teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Tąkart vyras sėdėjo prie automobilio BMW vairo.
Norėjo perstatyti automobilį, bet nuslydo nuo šlaito
Teisme Marius visiškai pripažino savo kaltę dėl abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų bei paaiškino, jog tą dieną Veisiejuose, bandydamas perparkuoti iš vakaro ne savo vietoje paliktą automobilį, kadangi buvo šlapia žolė, jo nesuvaldė ir nuslydo į kaimyno tujas:
„Dėl šio įvykio labai susinervinau, todėl po to vartojau alkoholį. Kadangi iš vakaro automobilį pastačiau netvarkingai, ir jis jau buvo pasviręs, todėl bandant jį patraukti, automobilis nuslydo nuo šlapio šlaito.
Iš vakaro, maždaug apie pietus automobiliu VOLVO, kurį pats vairavau, būdamas blaivus, kartu su sugyventine iš Alytaus atvažiavau į Veisiejus pas sugyventinės motiną. Tą patį vakarą su draugu vartojome alkoholinius gėrimus.
Kitą rytą atsikėliau maždaug apie 9 val., buvau pagiringas. Atsikėlęs alkoholio negėriau. Būdamas pagiringas, įsėdęs į automobilį, pradėjau važiuoti į priekį kokiu 20 km/val. greičiu ir nuslydau nuo šlaito bei įvažiavau į gyvatvorę.
Jokio smūgio, jokio triukšmo dėl nuvažiavimo nuo kelio nebuvo. Tiesiog švelniai nuvažiavau nuo kelio ir tiek, tačiau automobilis pakibo ant šlaito, kuris yra prie pat tujų, vienas ratas ore kabojo, todėl pats išvažiuoti nebandžiau.“
Marius pasakojo, kad matė, jog sulaužė gyvatvorės tujas, ant jų užvažiavo, tad suprato, kad padarė žalą žmonėms.
„Norėjau susitarti dėl tujų, kad galėčiau atlyginti žalą. Kaimynai man pasakė, kad policijos nekvies, todėl po įvykio gėriau silpnus alkoholinius gėrimus, tada išsikviečiau traliuką iš Druskininkų.
Atvykęs tralo vairuotojas mano automobilio nebandė ištraukti, kadangi apie įvykį jau buvo pranešta policijai. Iki atvykstant pareigūnams išgėriau 1 litrą sidro ir 2 litrus kažkokio stipraus alaus. Kai atvyko policijos pareigūnai, man buvo nustatytas girtumas“, – pasakojo alytiškis.
Vyras prisipažino, kad yra teistas už smurtinius nusikaltimus, taip pat už vairavimą esant neblaiviam: „Paskutinį kartą 2024 m. sausį buvau nuteistas už tai, kad vairavau būdamas neblaivus, buvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme, kurią visiškai atlikau. Iš įkalinimo įstaigos grįžau 2024 m. birželio mėnesį. Man yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti transporto priemones, tad žinau, kad vairuoti negaliu.
2024 m. rugsėjį nusipirkau automobilį VOLVO, už jį sumokėjau 500 eurų. Automobilį pirkau iš savo asmeninių lėšų. Kadangi turi įsiskolinimų, automobilio pirkimo–pardavimo sutartį pasirašė mano buvusi sugyventinė.
Labai gailiuosi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Stengiuosi keisti savo gyvenimiškus įpročius, jau keli mėnesiai visai nevartoju alkoholio, šią problemą ruošiuosi spręsti gydytojų pagalba, dirbu stogdengiu, turiu draugę, kuri laukiasi kūdikio, padedu išlaikyti du mažamečius vaikus, teikiu jiems materialinę paramą.“
Sužinojo būdamas ne Lietuvoje
Sodybos, kurios tujas aplaužė Marius, savininkas pasakojo, kad dirba tolimųjų reisų vairuotoju, o tą dieną buvo išvykęs iš namų:
„Apie 12 val. man iš namų paskambino sugyventinė ir pasakė, kad į mano sodyboje augančią tujų gyvatvorę įvažiavo lengvasis automobilis ir išlaužė keletą tujų. Sugyventinė paminėjo, kad vairuotojas neblaivus ir klausė ką daryti.
Nei kas vairavo, nei koks automobilis ji man nepasakė. Iš karto pranešiau apie įvykį policijai, pats namuose nebuvau, su automobilio vairuotoju nekalbėjau. Iš reiso grįžo tik po 9 dienų. Tik tada įvertinau padarytus nuostolius.
Radau, kad 3 sodinukus, 2 metrų aukščio, galima įsigyti už 105 eurus. Esu savo sodybą apdraudęs, tačiau į draudimo sąlygas gyvatvorė neįeina, tad draudimas atsisakė padengti žalą. Man yra išaiškinta, kad dėl šios žalos turiu kreiptis į transporto priemonės, kuri apgadino tujas, draudimo bendrovę.“
Vyras pridūrė, kad eismo įvykio kaltininkas su juo dėl žalos nekalbėjo, jos atlyginti nesisiūlė. Vėliau sužinojo, kad automobiliu buvo atvykta į greta esančią sodybą.
Sulaukė teismo bausmės
Teismas nusprendė Marių pripažinti kaltu dėl vairavimo išgėrus ir paskirti galutinę subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Jis pripažintas recidyvistu.
Tiesa, nuspręsta paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant Marių šiuo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neišeiti iš namų 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Taip pat buvo konfiskuotas automobilis VOLVO. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
