Darbo partijos vadinamoji juodosios buhalterijos byla bus nagrinėjama toliau, nepaisant, kad posėdyje dėl ligos nedalyvaus jos lyderis. Pirmadienį Vilniaus apygardos teismui (VAT) advokatas Vytautas Sviderskis pateikė gydytojo pažymą, kurioje nurodyta, kad jo ginamajam Darbo partijos lyderiui Viktorui Uspaskichui diagnozuota opa.
VAT gauotoje pažymoje dėl V. Uspaskichas sveikatos būklės nurodyta diagnozė – dvylikapirštės žarnos opa. Advokatas V. Sviderskis teigė, kad jo ginamasis negalės lankyti posėdžių iki kovo 22 dienos.
VAT pirmadienį po pertraukos atvertė Darbo partijos vadinamosios juodosios buhalterijos bylą, tačiau posėdyje nepasirodė vienas iš kaltinamųjų – V. Uspaskichas. Tai jau ne pirmas kartas, kai posėdyje dėl ligos nepasirodė Darbo partijos lyderis.
Vilniaus apygardos teismui advokatas V. Sviderskis pateikė gydytojo pažymą, kurioje nurodyta, kad jo ginamajam diagnozuota opa.
Advokatas V. Sviderskis teigė, kad jo ginamasis negalės lankyti posėdžių iki kovo 22 dienos. Teisėjų kolegijos pirmininkėi Daiva Pranytė-Zalieckienė suabejojo pažymos pagrįstumu.
„Ar jis serga tik posėdžių dienomis?“ – klausė teisėja.
Teismas taip pat buvo paklausęs Sveikatos apsaugos ministerijos dėl ankstesnės V. Uspaskicho medicinos pažymos pagrįstumo, bet pirmadienį atsakymo dar nebuvo sulaukęs. Tačiau teismas pagarsino Kėdainių pirminės sveikatos apsaugos priežiūros įstaigos pažymą, kurioje nurodomos V. Uspaskicho ligos priežastys, gydymo ir slaugos rekomendacijos. Nurodomas gydymo laikotarpis – 4–6 savaitės, nes paūmėjo dvylikapirštės žarnos opa.
„Byla išskirta į atskirą“, – pirmadienio posėdyje, kolegijai pasitarus, paskelbė teisėjų kolegijos pirmininkėi teisėja D. Pranytė-Zalieckienė.
Atnaujinus bylos nagrinėjimą pirmasis kalbėjo Seimo vicepirmininkas Vytautas Gapšys.
Darbo partijos vicepirmininkas pareiškė, jog atsisako atsakinėti į proceso dalyvių klausimus.
Parodymus sutiko duoti DP finansininkė Marina Liutkevičienė.
(papildyta 11.00) M. Liutkevičienė aiškino, kad ji buvo oficialiai atsakinga už visą DP buhalteriją, todėl labai rizikavo, kai daliai darbuotojų išmokėdavo atlyginimus grynaisiais.
Per M. Liutkevičienės apklausą teismui kilo abejonių, ar moteris teikia teisingus parodymus. Norėdamas įsitikinti, ar moteris nemeluoja, teismas pagarsino ikiteisminio tyrimo medžiagą.
Tai padarius paaiškėjo, kad buvusi buhalterijos darbuotoja tikino neturėjusi jokių reikalų su N. Steponavičiene, tačiau per apklausą teigė gavusi iš jos palaikymą ir patarimų.
Tai išgirdusi M. Liutkevičienė prisipažino kalbėjusi netiksliai, nes buvo išsigandusi ir sutrikusi. Be to, moteris ilgai sirgo.
Po M. Liutkevičienės apklausos paskelbta pertrauka iki pirmos valandos. Pakui bus tęsiama buhalterės apklausa. Kadangi teismas išskyrė bylos epizodus, procesas vyks numatytomis datomis iki liepos mėnesio.
(Papildyta 14:) Po pertraukos teismas toliau tęsia M. Liutkevičienės apklausą. Vos prasidėjus posėdžiui S. Verseckas ėmė priekaištauti kaltinamajai, kad šios parodymai skiriasi kardinaliai nuo duotų ikiteisminio tyrimo metu. Anot valstybės kaltintojo, M. Liutkevičienei buvo duodami pinigai į kasą, iš kurios ji mokėdavo darbuotojams algas. S. Verseckas prašė paaiškinti, kodėl ji taip darė žinodama, kad jos veiksmai yra neteisėti. Į tai M. Liutkevičienė tikino nežinanti, kodėl tokia tvarka buvo, tikino dirbusi tik buhaltere ir vykdydavusi valdžios nutodymus.
M.Liutkevičienė, regis, pasimetė tarp savo paaiškimų. Teismo posėdžio metu ji netikėtai pareiškė, kad apie Darbo partijos juodąją buhalteriją nieko nežinojo. O sužinojo apie tai esą tik prasidėjus ikiteisminiam tyrimui. Teismui M. Liutkevičienė teigė, kad negalvojusi, kas darosi, tačiau širdies gilumoje jau mąstė apie pasitraukimą iš partijos, kai gaudavo algą vokeliuose.. Į teismo klausimą, kodėl moteris nenorėjo trauktis iš darbo, atsakė, kad branginusi darbo vietą, juk kito neįmanoma rasti. M. Liutkevičienė pripažino, kad Darbo partijos ataskaitoje nurodyti teisingi duomenis apie jos pajamas. Moteris teigė nesupranatanti, kas čia blogo ir kodėl, aplamai, apie tai yra klausinėjama: "Tai klausiams ne man".
Toliau apklausiama M. Liutkevičienė atrodė pavargusi ir sutrikusi. Į teismo klausimą, kodėl darė pažeidimus žinodama, kad atlieka neteisėtus veiksmus, moteris aiškino esanti ne teisininkė, turėjusi mažai patirties. Kaltinamoji prisipažino blogai supratusi, kas darosi, nes patyrė stresą po to, kai žuvo jos sūnus: „Mano berniukas mirė prieš pat Šv. Kalėdas 2006 metais. Jaučiausi siaubingai, turėjau net psichikos surikimų dėl patirto šoko“.
Tačiau tokie žodžiai nesuminkštino teismo ir kolegijos pirmininkė Daiva Pranytė – Zaleckienė toliau kvotė moterį tikindama, kad byloje nėra duomenų apie kaltinamosios ligą, klausė, kodėl apie tai nepranešė advokatas. M. Liutkevičienės gynėjas išsigynė tikindamas, kad apie niekas jo neklausė.
*****
Antradienį Lietuvos apeliacinis teismas skelbs, ar tenkino valstybės kaltintojo Sauliaus Versecko prašymą atmesti Vilniaus apygardos teismo sprendimą netaikyti priverstinių prievartos priemonių, apriboti Darbo partijos, kaip juridinio asmens veiklą ir susijungti su partija „Tvarka ir teisingumas“.
S. Versecko nuomone, susijungimas nebeleistų nubausti Darbo partijos kaip juridinio asmens, vadinamojoje juodosios buhalterijos byloje. Vilniaus apygardos teismas prokuroro prašymą atmetė, tačiau Generalinė prokuratūra pateikė skundą apeliaciniam teismui.
Per apkaltą nušalintojo prezidento Rolando Pakso vadovaujama partija „Tvarka ir teisingumas“ bei Darbo partija, kuriai vadovauja minėtos bylos kaltinamasis V. Uspaskichas su bendražygiais, kaip skelbta, galėtų susijungti jau balandžio mėnesį.
