Buvęs Lietuvos banko (LB) Kredito įstaigų priežiūros departamento direktorius Kazimieras Ramonas iš užimamų pareigų buvo atleistas pagrįstai, konstatavo Vilniaus apygardos teismas (VAT), pripažinęs, kad LB pagrįstai pareigūnui skyrė griežčiausią drausminę nuobaudą, ir atmetęs apeliacinį skundą.
Teismo vertinimu, pareigūnas dėl savo biurokratinio požiūrio į užimamas pareigas nebuvo pakankamai aktyvus ir neatliko visų nuo jo priklausančių veiksmų, savo neveikimu apsunkindamas Lietuvos banko darbą.
2011 m. lapkričio 28 d. Lietuvos banko valdybos pirmininkas drausminę nuobaudą K. Ramonui skyrė už netinkamai atliekamas darbo pareigas ir biurokratizmą tarnybinėje veikloje.
Vilniaus miesto trečiasis apylinkės teismas šių metų birželį iš esmės atmetė K. Ramono ieškinį LB dėl šios nuobaudos panaikinimo ir pripažino, kad, skirdamas griežčiausią nuobaudą - atleidimą iš darbo, LB nepažeidė Darbo kodekso. Kaip teigiama banko išplatintame pranešime, iš keturių įsakymo skirti drausminę nuobaudą punktų teismas du panaikino, bet nurodė, kad tai neturi teisinės įtakos ieškinio reikalavimui pripažinti neteisėtais darbo sutarties nutraukimą ir atleidimą iš darbo.
Tačiau aukštesnės instancijos VAT gruodžio 17 d. patenkino Lietuvos banko apeliacinį skundą ir pabrėžė, kad bet kuris įsakymo dėl drausminės nuobaudos K. Ramonui skyrimo punkte nurodytas pažeidimas kartu ir atskirai buvo pakankamas pagrindas skirti ieškovui darbdavio paskirtą drausminę nuobaudą. Dėl to atitinkamai buvo pakeista Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo sprendimo dalis, kuria buvo panaikinti du įsakymo dėl drausminės nuobaudos K. Ramonui punktai.
ELTA primena, kad penktadienį K. Ramonui pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba proteguojant banką "Snoras".
Specialiųjų tyrimų tarnyba kartu su Generalinės prokuratūros pareigūnais teigia atlikusi ikiteisminį tyrimą ir surinkusi pakankamai duomenų, kurių pagrindu pareikštas įtarimas buvusiam Lietuvos banko Kredito įstaigų priežiūros departamento vadovui.
Įtariama, kad K. Ramonas, 2009 m. Lietuvos bankui inspektavus AB banką "Snoras" ir nustačius trūkumų ir teisės aktų pažeidimų, o inspektavimo komisijai pasiūlius skirti baudą bankui bei sugriežtinti jo veiklai keliamus reikalavimus, pavaldiems pareigūnams nurodė parengti kitą, bankui "Snoras" palankų, sprendimo projektą, kurį pateikė svarstyti Lietuvos banko valdybai.
