Algimantas Matulevicius vadovavo nacionalinio saugumo komitetui, idomu ar jis ka nors ismoko vadovaudamas ar nieko neismoko. Jeigu ismoko tai tada tikrai neturetu stebetis, kokie yra daromi nesvarus zaidimai pries Viktora Uspaskich.

Kokia po galais pas mus teisinė valstybė jei be konkrečių įrodymų nori nuteisti

Ar Uspaschykas saldainių, o gal ledų pabarstė iš kokio lėktuvėlio, kad jį giriančius komentarus rašytumėt? O gal pernykščių agurkėlių padalino (vis tiek reiks išmesti prieš naują derlių)? Juk visi žino, kad apsimelavęs, apsivogęs, Rusijoje prieglobsčio ieškojo ir visaip Lietuvą dergė.Nepadlaižiaukit, vis vien jus vertins kaip lietuviškus avinus (kaip yra pasakęs apie lietuvius). Tai, ką siūlo prokurorai, tik "žiedeliai" pagal tai, kiek prisidirbo ir Lietuvai padarė žalos. Siūlyčiau 10 metų su ištrėmimu į jo tėvynę.

Pati teisesauga sufabrikavo byla db aptarineja jiek kas ses

Žmogaus, kuris jau iki Darbo partijos bylos buvo baustas už dokumentų klastojimą ir atėjęs dirbti į Darbo partiją vėl suklastojo dokumentus, tačiau buvo atleistas nuo atsakomybės, liudijimais prieš V. Uspaskichą. Paprastai kalbant, infiltruotas agentas sufabrikuoti bylą tam, kad būtų sužlugdytas politinis konkurentas.

Is kur zino teisininkai apie teismo sprendima?Juk byla politine ir darbieciai nekalti. As manau kad nei vienas nekales

Visi mato, kad čia yra labai stipriai politikuojama, tai tikrai žmonės sukils prieš tokią neteisybę, be jokių įrodymų ir neatliktų apklausų, nori nuteisti, absurdas kažkoks.

Tikiu kad viska ka jis sake apie: langu valytoja, apie plechanovo diploma, apie susitikimus prie seimo su zulikais, apie mokesciu nemokejima imonese, apie narkotikus ir t.t. yra tiesa. Be to jis dar kartais duoda zmonems nemokamai po ledu porcija. Toks zmogus tikrai nemeluos apie kazkokia juodaja buhalterija.

Duomenų apie nusikaltimą prokurorai neturi. Dar prokuroro Sauliaus Versecko buvo klausiama: „Ar byloje turite kokių nors dokumentų, kuriuos kratos metu suradote V. Uspaskicho kabinete, name ar jo kompiuteryje?“ Atsakymas — NE. Klausimas: „Ar taikytos prieš V. Uspaskichą operatyvinės veiklos priemonės?“ Taip. Klausimas: „Ar byloje yra surinktos operatyvinės medžiagos, liudijančios V. Uspaskichą darant nusikaltimus?“ NE. Tad už ką jis yra teisiamas? Ar kas nors gali pasakyti aiškiai ir be išvedžiojimų — kokia yra V. Uspaskicho kaltė? Akivaizdu, kad prokuroras neturi prieš V. Uspaskichą apčiuopiamų įrodymų. Tada dar buvo paklaustas: „Kodėl reikėjo V. Uspakichui dėti antrankius, kišti į kamerą, taikyti kardomąją priemonę — namų areštą, drausti rinkimų metu susitikti su rinkėjais, vėliau taikyti didžiausią Lietuvos istorijoje piniginį užstatą — 1 500 000 Lt?“ Atsakymas prieštarauja pats sau ir logikai, be to, turi melagingą aspektą: „Jam nebuvo draudžiama susitikti su rinkėjais, jam buvo taikoma kardomoji priemonė — namų areštas, jis turėjo jos laikytis nustatytomis sąlygomis.“

Ar supratote ką nors iš šito atsakymo? Manau ne.

joks geras teisininkas neims viesai speliot, koks bus teismo sprendimas. jei yra teisybe, niekam nereiks kaleti. juk byla akivaizdziai politine ir uzsakyta, kaip ir tokiu pseudo teisininku kalbos