Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
As pasodinciau sita apsisaukeli 10 -ciai metu . O jus darbieciai baikite situos kvailus komentarus rasynet.
@as
Manau politizuotoje byloje kaltinimai Viktorui neįrodyti ,o jau apie pasodinimą rašoma
Lietuvos žmonės turėtų pasipriešinti tokiam neteisingumui Darbo partijos atžvilgiu, kitaip kiekvienas iš mūsų galime nukentėti "pagal užsakymą".
Baisu. Kiekvienas galime būti nuteistas, jei kažkam įtakingam nepatiksime. Bėgti reikia iš Lietuvos, kurioje jokio teisingumo nėra.
Sveiko proto ir save gerbiantis teisininkas niekada neims spelioti, koks bus teismo sprendimas.
Tikime nuoširdžia tiesa ir teismo objektyvumu. Palaikome Viktorą Uspaskich ir jo bendražygius šioje sunkioje kovoje.
Ar galima kaltinti, teisti, nuteisti asmenį neturint teisinio argumento? Pamąstykime iš tos pusės, kad teisiami partijos nariai, partijos, kuri vis dar išlieka viena populiariausių. Jei šios partijos ir jos narių nebeliktų, lengviau atsidustų kitos partijos. Ar ne?
Jeigu yra teismuose teisybė niekam nereikės kalėti,nes ši byla akivaizdžiai politinė ir užsakyta siekiant susidoroti su V.Uspaskich
Ar kas nors padavė ieškinį prieš Darbo partiją, ar kas nors ją apskundė? NE. Pasirodo, tiesiog prokurorams lyg ir „atsitiktinai“ į rankas pateko dokumentai, susiję su vadinamąja juodąja Darbo partijos buhalterija. Iš bylos suklijuotos medžiagos matyti, kad būtent taip ir įvyko — atsitiktinai. Ar tai skamba įtikėtinai? Nelabai. O svarbiausia — už tą atsitiktinumą, dar nepasibaigus teismui (ką ten teismui, byla net nebuvo atiduota į teismą) — tie pareigūnai, į kurių rankas pateko „atsitiktiniai“ dokumentai, buvo apdovanoti ordinais už sukurtą Darbo partijos bylą. Ar jūs girdėjote, kad kokioje nors pasaulio valstybėje ordinais apdovanotų už atsitiktinumą? Arba sinoptikus už gerą orą? Bet Lietuvoje taip atsitiko...
Ar jūs girdėjote, kad kurioje nors pasaulio teisinėje, demokratinėje valstybėje žmogus, kuris anksčiau buvo baustas už dokumentų klastojimą, vėl klastotų dokumentus ir sugebėtų įtikinti prokurorą, kad vėl nesuvokė klastojęs dokumentų, o prokuroras, užuot iškėlęs bylą ir siūlęs griežtesnę bausmę, jį atleistų nuo atsakomybės ir dar leistų liudyti prieš kitus? Bet Lietuvoje, pasirodo, tai įmanoma.
Ar jūs girdėjote, kad kurioje nors pasaulio teisinėje, demokratinėje valstybėje žmogus, kuris anksčiau buvo baustas už dokumentų klastojimą, vėl klastotų dokumentus ir sugebėtų įtikinti prokurorą, kad vėl nesuvokė klastojęs dokumentų, o prokuroras, užuot iškėlęs bylą ir siūlęs griežtesnę bausmę, jį atleistų nuo atsakomybės ir dar leistų liudyti prieš kitus? Bet Lietuvoje, pasirodo, tai įmanoma.
Paduočiau šito straipsnio autorių į teismą, jei žinočiau, kad teismai teisingi... Nei vienas neturi teisės (išskyrus prokuroras ar teisėjų verdiktas) nubausti skiriant laiką ar skleisti dezinformaciją, kad suklaidinti skaitytojus ir nuteikti prieš darbo partijos lyderius. NESIVARGINKIT, NEPAVYKS
Kokie mes žiaurūs lietuvikei gyvenam, ir kam čia taip rūpi sužlugdyt Viktorą, seniai žinau kad politika žiauri,, bet kai paprasti žmonės komentuoja straipsnius, ir prirašo tokių pievų apie kartuves ir t.t. tai išvis nesinori skaityt straipsnių.
Teisininkas: greičiausiai V. Uspaskichas kalės 2–3 metus