Manau, jei teismas bus saziningas, tai nenuteis, ne nera irodymu

Joks geras teisininkas neims viesai speliot, koks bus teismo sprendimas. Jei yra teisybe, niekam nereiks kaleti.

Teismas privalo atsižvelgti kad nėra konkrečių įrodymų.

Įdomu būtų stebėti šį teismo procesą jei jis vyktų kur nors pas zulusus, bet čia Europos viduryje tokie dalykai išdarinėjami, kad plaukai šiaušiasi ... Aš pats laimėjau bylą žmogaus teisių teisme Strazbūre, bet teisėsauga per tuos metus nepasikeitė, dirba pagal "natas". Deja ..., o Viktorui, Vytui ir Vitalijai būkite tvirti ir siekite pergalės visais įmanomais teisiniais būdais. Dėl DP būkite ramūs niekas niekur nebėgs o artimiausi rinkimai parodys kas ko vertas.

Teismas negali nepastebėti, kad prokuroras savo darbą atliko nekokybiškai ir šališkai. Darbo partijos byloje yra daug neatsakytų klausimų į kuriuos galima atsakyti tik nuodugniai ištyrus visus įrodymus bei atlikus ekspertizes, tad ką bekalbėtų prokuroras, teismas negalės remtis tokiais nekokybiškais ir neįtikinamais įrodymais.

Prokuroro teigimu, Darbo partijai (leiboristams) turėtų būti skiriama 1,250 mln. litų bausmė, o kaip baudžiamojo poveikio priemonė - konfiskuoti neteisėtai įgyti ir panaudoti 25 mln. litų. Apie kokius 25 mln litų Verseckas kalba, kad nesugeba pateikti įrodymų, iš kur tie pinigėliai atsirado? Jei įrodymų nėra, gal ir 25 mln nebuvo?

jog, joks geras teisininkas neimtų spėlioti, koks būtų teismo nuosprendis. Matosi, jog byla akivaizdžiai politinė ir užsakyta, todėl niekas ir nebus įkalintas. O tokių pseudo teisininkų kalbos liks tik kalbomis.

Prokuroras buvo paklaustas: „Ar gali prokuroras komentuoti bylos aplinkybes nepasibaigus teismo procesui?“ Atsakymas: „Primenu, kad BPK 177 str. numato, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga yra neviešinama. “ Ar yra nors vienas žmogus Lietuvoje, kuris nebūtų žinojęs apie Darbo partijos bylą ir kuo kaltinamas V. Uspaskichas iki teismo pradžios? Ne, nėra, vadinasi, prokuroras, nutekindamas informaciją, sąmoningai pažeidinėjo įstatymą, vadinasi, turėjo vadinamąjį valdžios užtarimą sąmoningai kenkti vienai politinei organizacijai ir jos vadovui, taip gerindamas sąlygas jo oponentams. Būtent tai ir yra politinės korupcijos byla, tik prokuroras S. Verseckas ją priskyrė ne tuo adresu. Juk V. Uspaskichas ir partija dar iki teismo pradžios buvo viešai nuteista ir su tokia našta ėjo net į penkerius rinkimus. Ar lengva įrodinėti savo rinkėjams, kad tai, kas vyksta, apipinta melu?

Usapskis pavogė milijonus, bet nėra vagis? Apsičiupinėkitė visi jo pseudo gerbėjai - gal miegate? Ar myžalai jums smegenėles užliejo... Nors jų pas jus kogero jau ir nebėra... praskydo nuo didelės meilės šitam "karaliukui-šūdeliui su guzikėliu"

negaliu suvokti kaip galima žmogų nuteisti ,jei jam neįrodyta kaltė? Manau tai sufabrikuota politinė byla