Nors ši istorija nutiko prieš 14 metų, bet joje aprašomos detalės aktualios iki šių dienų. Kaip ir tada, taip ir dabar vyrauja nuomonė, jog šiuolaikinės ryšio ir komunikacijos priemonės padeda peržengti drovumo, nepasitikėjimo savimi barjerą - kurį laiką pabendravus, vienas apie kitą sužinojus virtualioje erdvėje, vadinamuoju neakivaizdiniu būdu, porelėms, anot psichologų, būna kur kas lengviau pradėti bendrauti akis į akį...
Deja, ne visuomet tokios pažintys tiek vienai, tiek kitai pusei baigiasi laimingai... Šįkart - liūdna istorija apie vilnietę Giedrę (vardas pakeistas - aut. past.), daug vilčių dėjusią į internetinę pažintį su Vaidu ir labai skaudžiai nukentėjusią... Ši istorija aprašoma kriminalinių naujienų laikraštyje „Akistata“.
Tikėjosi susirasti patikimą draugą
Vilniuje gyvenanti ir dirbanti tuomet devyniolikmetė Giedrė praėjusių metų pavasarį į internetinį pažinčių skyrelį įrašė savo skelbimą. Jo turinys buvo maždaug toks: „Simpatiška, kukli devyniolikmetė norėtų susipažinti su vyresniu vaikinu rimtai draugystei“. Skelbimo gale - tikrasis vardas ir mobiliojo telefono numeris.
Draugo ieškančiai merginai skambučių ilgai laukti nereikėjo. Atsiliepė net keli vyriškiai, kurie pareiškė norą su Giedre susipažinti artimiau. Merginos pageidavimu susitikimai įvykdavo sutartoje vietoje prie garsiojo sostinės prekybos ir pramogų centro „Akropolis“.
Vienas kitą atpažindavo iš anksčiau nurodytų drabužių bei išvaizdos ypatumų. Deja, nė vienas iš paskyrusiųjų pasimatymą vaikinukų Giedrei, kaip sakoma, nekrito į akį - po trumpo pokalbio mergina atsiprašydavo neturinti daug laiko, skubanti į darbą ar pas draugę, ir tuo pažintis pasibaigdavo.
Giedrė jau buvo beprarandanti viltį susirasti patikimą draugą, kai vieną gegužės pavakarę telefono ragelyje išgirdo nepažįstamą balsą... Vyriškis kalbėjo pabrėžtinai mandagiai, jautėsi, kad turi humoro jausmą, prisistatė esąs „ne piemuo“ - tuoj švęsiantis 29-ąjį gimtadienį.
Vaidas Giedrę sudomino... Kaip įprastai, buvo sutarta susitikti prie to paties prekybos centro. Tačiau išvydusi naująjį draugą Giedrė nusivylė (gerokai vyresnis jaunuolis buvo ne jos stiliaus) - trumpai pabendravusi, devyniolikmetė sumelavo turinti neatidėliotinų reikalų ir su naujuoju pažįstamu išsiskyrė...
Praėjo keli mėnesiai, Giedrė Vaidą seniai pamiršo... O štai rugpjūtį jis vėl surinko šios merginos mobiliojo telefono numerį. Supratusi, kas skambina, Giedrė net neatsiliepė. Tačiau Vaidas neatstojo tris dienas - įkyriai skambino ir skambino! Kai neapsikentusi mergina pagaliau atsiliepė, vyriškis meiliu balseliu prasitarė labai norįs jųdviejų pažintį pratęsti ir maldaute išmaldavo susitikimą.
Štai tada Giedrė ir padarė nedovanotiną klaidą - Vaidui padiktavo savo adresą. Prieš vykdamas nurodytu adresu Vaidas užsuko į parduotuvę - nusipirko butelį vyno ir... kelis ritinėlius lipniosios juostos...
Jei tik ji būtų žinojusi
29-erių Vaidas - Vilkaviškio miesto gyventojas. Nevedęs, nedirbantis, teistas net tris kartus. Visais atvejais - už sunkius smurtinius nusikaltimus. Pirmą kartą vaikinas nusikalto būdamas dar nepilnametis ir bausmė buvo atidėta. Antrąsyk sėdo už tuometinėje Baltarusijos SSR teritorijoje įvykdytą nusikaltimą, gavo 10 metų.
Trečiąkart buvo teisiamas 1994-aisiais Kauno apygardos teisme - teisėjų kolegija atseikėjo 8 metus.Tačiau laisvės vartai Vaidui atsivėrė metais anksčiau - už „gerą elgesį“ tuometinės Pravieniškių 2-osios sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijos kaliniui buvo pritaikyta amnestija.
Ketvirtąjį kartą, Vaidas teisėsaugos pareigūnams įkliuvo pernai. Už tai, kad nuskriaudė vilnietę Giedrę. Šioje už išžaginimą ir plėšimą iškeltoje baudžiamojoje byloje užfiksuoti Vaido parodymai - visai kitokie, nei kalba nukentėjusioji. Kita vertus, pakartotinai apklausiamas vyriškis nė nebandė neigti iš pažinties su Giedre siekęs ne tik kūniškojo malonumo, bet ir asmeninės naudos.
Vaidas pareigūnams sakė internete radęs ne draugo ieškančios „kuklios devyniolikmetės“ skelbimą, o kvietimą pasiturinčiam džentelmenui visapusiškai pabendrauti su 21 metų amžiaus „kompleksų neturinčia“ mergina. Tai esą supratęs kaip ne ką kita, o „eilinės prostitutės“ siūlomas intymias paslaugas, už kurias reikia sumokėti „pagal abipusį susitarimą“.
Vaidas vėliau prisipažino tokiomis paslaugomis anksčiau jau ne kartą pasinaudojęs, tačiau nuo užmokesčio vis pavykdavę išsisukti, negana to, net turėdavęs naudos - pats prostitutę „nureketuodavęs“. Tiesa, Giedrės Vaidas tvirtino nesiruošęs nuskriausti - esą planavęs su ja tik pasimylėti...
O tai, kad minėta mergina tikrai teikianti intymias paslaugas, Vaidas sakė supratęs jau iš pirmojo jųdviejų pokalbio telefonu - Giedrė jam atseit pareiškusi, jog už vieną „meilės“ valandą ima 100 litų. Tuomet kyla klausimas: jei Giedrei terūpėjo trumpalaikiai, mokami intymūs ryšiai, kodėl ji tuo nebandė pasinaudoti jau per pirmąjį susitikimą?
Naktis sadisto glėbyje
Šiltas ir malonus rugpjūčio vakaras. Pasigirdo durų skambutis ir iš matymo jau pažįstamo draugo laukianti Giedrė be jokio jaudulio jas pravėrė... Išvydusi „kažkodėl įtartiną“ vienąkart matyto vyriškio veidą, mergina akimirką sudvejojo, ar verta su juo veltis į artimesnę pažintį - toks pasirodė atgrasus, nepatikimas... Tačiau taip ir neišdrįso svečiui prieš nosį užtrenkti duris.
Vaidas ant stalo padėjo butelį vyno - maišelį su likusiu turiniu paliko koridoriuje... Kokį pusvalandį abu gražiai šnekučiavosi, rūkė, gurkšnojo vyną... O po to... Po to, anot Giedrės, Vaidas ėmė staiga keistis. Išsitraukė 200 litų ir pasiūlė pasimylėti. Mergina nustėro - ką tai reiškia? Ir, be abejo, atsisakė. Tuomet iki šiol buvęs be galo kultūringas ir galantiškas, mažai pažįstamas vyriškis tėškė: „Ką čia vaidini! Nereikia apsimetinėti, man puikiai suprantama, koks tavo tikslas!“ Ir atsivėdėjęs trenkė Giedrei kumščiu į veidą...
Toliau viskas vyko lyg siaubo filme: tąsydamas už plaukų, trankydamas kumščiais, stumdydamas ir koneveikdamas Vaidas Giedrei nuo kūno nuplėšė visus drabužius - paliko nuogut nuogutėlę. Tada iš koridoriaus atsinešė maišelį, išsitraukė lipniąją juostą ir, smulkutį kūną viena koja prispaudęs, surišo aukai rankas, kojas, o kad nešauktų, ta pačia juosta stipriai apmuturiavo ir burną... Iš išgąsčio ir netikėtumo Giedrė prarado ne tik jėgas, bet ir balsą, jau buvo susitaikiusi su mintimi, kad gyvenimo laikrodis skaičiuoja paskutines sekundes...
Seksualinę aistrą patenkinęs oraliniu būdu, banditas auką parvertė ant lovos... Vienu metu Giedrei pavyko niekšą atstumti ir pakilus nuo lovos pribėgti prie balkono, tačiau kur ten suspėsi drebančiomis rankomis atverti jo duris, prisišaukti pagalbos - Vaidas merginą pagavo ir, kad daugiau nedrįstų priešintis, į veidą ir akis papurškė dujų balionėliu... Galiausiai iki soties pasitenkinęs, Giedrės rankas ir kojas vėl apvyniojo lipniąja juosta ir, atvirai tyčiodamasis iš pažeminimą patyrusios merginos, ėmė kuisti stalčius. Nieko ypatinga nesuradęs, pagriebė Giedrės mobilųjį telefoną, iš piniginės ištraukė visus pinigus (300 litų) ir išsinešdino.
Giedrė išsilaisvino tik po keliolikos minučių. Iškart paskambino į policiją, tačiau dėl patirto šoko nelabai ką tegalėjo paaiškinti. Atvykę pareigūnai žiauriai sumuštą nukentėjėlę iškart perdavė teismo medicinos ekspertams, tačiau ir šiems prisiėjo ilgai aiškintis, kas nutiko vargšei vilnietei (mergina įstengė rišliai kalbėti tik po pokalbio su psichologu).
Teisme - purvo lavina
Giedrę nuskriaudusį niekdarį išaiškinti ir ilgai ieškoti nereikėjo - buvo žinomas vyriškio mobilusis telefonas, vardas, be to, kambaryje rastas panaudotas prezervatyvas...
Ilgą laiką sukęs uodegą, teisme Vaidas ant savo aukos vėl ėmė pilti purvą. Giedrė, girdi, tąvakar mielai sutikusi suteikti intymias paslaugas, už tai jai atseit sumokėjęs 200 litų, 100 litų gavęs grąžos; Giedrė esą savanoriškai paklojusi lovą, nusirengusi, pasirūpinusi prezervatyvais, neprieštaravusi oraliniam seksui... Tai kam tuomet reikėjo ją mušti, kam rišti lipniąja juosta?
- Aš jai keliskart užplojau vien iš keršto, kam prieš tai mėtė telefono ragelį, atsisakinėjo kalbėti, „laužėsi“, - teismo posėdyje pareiškė Vaidas Rimaitis. - O po to pasiūliau sekso būdą jai esant surištai ir ji sutiko... O dujų papurškiau, kad taip garsiai nerėktų...
Tiesa, Vaidas aklai savęs negynė - prisipažino merginą nureketavęs. Girdi, užsiminęs, kad nuogą ir surištą kambaryje taip ir paliksiąs, o jei to nenorinti - turinti sumokėti 100 litų. Giedrė esą sutikusi atiduoti tuos pinigus, kuriuos gavusi už suteiktas prostitutės paslaugas.
Vilniaus apygardos teismas Vaidui Rimaičiui už dvigubą nusikaltimą - išžaginimą ir apiplėšimą - paskyrė penkerius metus nelaisvės ir priteisė atlyginti nukentėjėlės patirtą materialinę žalą 1 000 litų (už pagrobtą ir parduotą brangų telefoną bei atimtus pinigus)... Daug tai ar mažai, paliekame spręsti jums...
