mūsų institucijų teisėtus ar neteisėtus veiksmus šioje byloje turėtų išsamiai ištirti Strasbūro teisininkai. Manau, Lietuvos žmonėms pirmiausia turėtų būti paviešintas Lietuvos apsigynimo pareiškimas – ką jame mūsų įvairaus plauko „teisinguoliai“, tokie, kaip Šimašius, Šedbaras ir kt., yra Strasbūrui surašę, ar paaiškino pagrindinę priežastį, dėl ko negalima vykdyti šio absurdiško kondratjevo sprendimo: mergaitė liudija buvusi tvirkinta jos biologinės motinos namuose, kuriuos nuomojo tvirkintojas. Tvirkintojui pareikšti kaltinimai, o Stankūnaitei, nors Vilniaus apygardos teismas dar 2009 m. yra priėmęs neskundžiamą nutartį juos pareikšti, – sąmoningai, piktybiškai NEREIŠKIAMI. Dar kartą sakau: mes, Lietuvos žmonės, turime pareikalauti, kad „teisinguoliai“, taip paniškai, kaip čia skiedžiama, „bijantys“ pralaimėti Strasbūrui, paviešintų, ką priešieškininiame pareiškime surašė. Tačiau, mano nuomone, teisingumo klanas suinteresuotas bylą pralošti, ir mano išvardintų punktų NENURODYS. Laimėtą pinigų sumą pasidalins pats – juk tiek užsakytų laidų per LNK, Liet ryt TV, Info TV. Tiek užsakytų straipsnių Lietrytyje ir internetiniuose portaluose, advokatams tiek sukišta...

kam mums ta EU jei joje tokie sprendimai,aplamai greit grius visa Eu,jau galas ateina ir jai

gimsta pilietine visuomene.

Būtų gerai, jeigu Strasbūro teismas prieš priimdamas sprendimą dėl teismo sprendimo vykdymo, įvertintų tai, kad:
1) yra nustatyta, kad Prokuratūra netinkamai atliko ir organizavo ikiteisminį tyrimą dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų mažametės D. K. atžvilgiu, dėl ko buvo nubausti net 7 prokurorai;
2) šiai dienai neturim galutinių atsakymų dėl mažiausiai 4 asmenų, vienaip ar kitaip susijusių su pedofilijos byla, mirčių aplinkybių;
3) kodėl mažametę nukentėjusiąją nuspręsta skubiai gražinti mamai, kol yra neišnagrinėta pedofilijos baudžiamoji byla. Į šį klausimą svarbu atsakyti, kadangi mama palaiko kaltinamąjį, o ne savo mažametę dukrą, be to neaišku kodėl A. Ū. yra kaltinamasis, o L. S. tik liudytoja, juk šioje vietoje taip pat akivaizdžiai trūksta logikos.

EZTT nera ES insitucija. Klaida straipsnio pabaigoje. ES institucijos apskirtai neturi kompetencijos siuo klausimu.

tiesiog durni kaip gali vaika isnaudot be mamos zinios ir ta mergaite ivadija ta mama raudona pinigine kas gali su mano vaiku daryti ka nori jai as neleisiu kodel mergaitei liepia meluoti stankunaite bijojm kgb o dabar podofilu

Pasigydyk smegeninę

hm reikia gydytis psichuškėj, nes visur RODOSI susodinti priešai

tai kad tam strasburge savi susodinti.paskaitykit EKSPERTAI EU...kodel strazburgui nepateikia visos bylos del ko neina mergaite pas mama??? ir aplamai teismo nevygdo !!!! cia pati mergaite nenori eit !!!! labai jau painiava daro.

Visa problema yra ta, kad Prokuratura nevykdo Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuri priimta yra dar 2009.10.06, iskelti kaltinimus Stankunaitei.