Čyvas įdėjo nuorodą su galutiniu ir išsamiu verdiktu. Savo tiesų raudoniesiems nepavyko įrodyti ir Strasbūre. Dabar po dvidešimties metų išlenda kažkokios utelės ir bezda, tai mes privalome jomis tikėti labiau? :)
ponas Čyvas tik pakeikė jam nepatogius liuditojus ir mano kad nuo to reikalas pasidarė aiškesnis? ko gero taip. Aišku, kad Šis ponas bando padaryti tų įvykių tyrimą negalimu. Sakosi buvęs tų įvykių dalyvis. Manau derėtų jį apklausti. Verta sužinoti, kodėl jis bando trukdyti tyrimui ir gal būt įspėti dėl tokios veikos neleistinumo.
Asmeniškai pažįstu žmogų, kuris žino kaip tavo asmeniškai pažįstamas žmogus prigėręs visokių istorijų asmeniškai mato, girdi ir patiria. Bet jadinstvo nieko neišmokysi, nes kitaip jie būtų normalų darbą susiradę...
Gerai, Cyvai, cia tau truputi i pagalba. Dabar is visu liudijimu ir komentaru gaunasi zodis pries zodi. Vieni sako saude, kiti sako ne. Dabar ivesim pagrista abejone. Eikim nuo priesingo. Tarkim, saude. Suskaiciavau, kad pagal liudijimus saude nuo penkiaaukscio, devynaukscio, dvieju sesiolikaauksciu ir Konarskio gatveje. t.y. bent is penkiu tasku. Pagal liudijimus buvo po du saulius ir dar po ziguliu vairuotija, t.y. mazdaug 15 zmoniu. Plius tie, kas juos atrinko, apginklavo, dave isakyma, perdave isakyma ir t.t. Gaunasi ne maziau 20 asmenu. Sakyciau kiek daugoka slaptai operacijai. Kaip sako rusai "cto znajut dva, to znajet svinja". As suprantu, dideli patriotai zino, kad visi pindosai, o tuo labiau labusai yra durniai ir, aisku, daro nesamones, bet kur tada tiesioginiai liudijimai, nes tiek zmoniu per tiek laiko jau turejo prasitarti, pasigirti, pasiguosti. Kur tiesioginiai liudijimai?
Tikrai? Ir kodėl reikia tikėti po dvidešimties metų iššokusiais padleckio klapčiukais, o ne tais, kas liudijo, kai nagrinėta byla? Na bent vieną rimtą priežastį paminėkite.
O kas jei liudininkai sako tiesa?Kai kas turbut atsimena tuomet rodytus Nevzorovo reportazus apie snaiperius ant stogu.Oi kaip juo tada piktinomes.Na mano tokia nuomone,jei liudininkai sako tiesa tai juos reikia apklausti kaip priklauso,juk vienas net sako gyresis,kad tuomet saude nuo stogu.Tai ar sunku ji apklausti?Galu gale turime melo detektoriu,panudokime.Zmonems reikia tiesa zinoti,o jau tu makaronu ant ausu mums per tuos 20 su virs metu tiek prikabinta,kad tiketi SPAUDA YRA KVILYSTE,ji perkama,pucia i ta puse i kuria reikia.AR ne taip yra?Kas valdo spauda?As tikiu liudininku parodymais,tikiu jie bus kaip priklauso apklausiami,na zinoma jei jie neprades dingti,ikristi i jura,prigerti,na savizudybes ar panasiai.
zurnalistas desto ne ne kazkieno aprobuota, valdiska versija, o tai, kas vyko daugybes zmoniu akivaizdoje. "Ponas-tvarischius" gi, tikrai desto savo uzsakovu aprobuota versija. Zurnalistui cia nereikejo nieko kurti ir improvizuoti, nes jis, kaip ir as ir daugybe daugybe kitu zmoniu buvo TEN, kur kaip raso liudinyks "Landsbergis neturedamas tanko vairuotojo pazymejimo, techniskai netvarkingu tanku traiske zmones. Tik nepaskaiciavo ponas-tvarischius, kad mes, tu ivykiu liudininkai dar nieko nepamirsom ir viska ka matem, papasakojom ir savo vaikams... Sito nepamirs ne viena lietuviu karta. Kaip ir nepamirs to garbingo senelio, kuris atsisake buti vadinamas ponu ir pasirinko beigi mums visiems uzkrove kreipini "tvarischius". O sutverimas, jusu uzsakovu kalba butu "tvarj". Tad matau zurnalisto klaidele ir nusidejima, kad jis isverte i lietuviu kalba jusu paciu sau prisiklijuota etikete. Kai giminele prisikrovusi i kelnes bando atsiplaut smarve, anukelis uzdvokia visu to kelniu turinio aromatu spektru. matyt paveldejai senelio kelnes? Patarimas: pries jas devedamas, galejai bent prasiskalbt... Apgailetinas raudonasis "saulenasha"
tankais žmones traikšė irgi savi.Rusų tankai buvo netikri, iš papjė-mašė.Vienintelį tikrą tanką vairavo Landsbergis, per ūžesį buvo girdėti jo charakteringas krizenimas.Po to Landsbergis iššoko iš tanko, su nagaika mušė beginklius rusų karius ir iš arbaleto nukovė kareivį Šackih.Omono kariai, visame pasaulyje žinomi dėl gerų manierų, prašė Landsbergio nedaryti kraujo praliejimo, bet jis juos nuo stogo apmėtė tomahaukais.Apsirengęs Landsbergis buvo sportiniu kostiumu, su savimi turėjo Mosin šautvą ir naganą, dantyse buvo įsikandęs Šmaiserį Šturmgeverą.Atlikęs kruviną darbą Landsbergis įšoko į 1920 metų gamybos Antilopė Gnu automobilš ir ilgai važinėjosi aplink TV bokštą.
Mano labai geras pažįstamas minimų įvykių metu gyveno arčiausiai bokšto esančiame name, negana to, dar ir penktame (paskutiniame) aukšte. Tačiau jis tikrai nei matė, nei girdėjo jokių mistinių snaiperių.
Šokiruojanti smarvė „šokiruojančiuose“ parodymuose