Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Puikus straipsnis, Tomai. Viską mačiau savo akimis ir dedu parašą po kiekvienu tavo šio straipsnio žodžiu. Nors ir nelabai mėgstu klijuoti etiketes, bet tų naftalininių žmogystų pavadinimas sutvėrimais, jiems yra, ko gero, pats tinkamiausias. O Ponas gal neįsižeis (pagal logiką turėtų būti priešingai), jei pataisysiu jį. Juk tamsta nesate Ponas. Dar jūsų senelis, tamsios atminties sutvėrimas, save vadino "draugu" ("tovariščj"). Jūs jo šlykščiausių iškrypėliškų idealų pasekėjas, tad gal irgi vadinkitės geriau jau draugu, jei ne tovariščiumi. (vos neparašiau "tvariščiumi")
VŠ - tai Šulcas, buvęs mentas? Taigi - jis ligonis, visiškas vasaros 5 klijentas. Beje kaip ir garsios šeimos atstovas.
Tomai Čyvai, sakoma būkime biedni - bet teisingi. kaip ten nekeista Jūs asmeniškai, net kiek supratau nebuvęs teisme, rašote teismo proceso tema. Betgi, kad JUMS neleido nueiti į teismą ir pamačius liudininkus ir išgirdus jų pasakojimus, "prikalti" juos prie sienos už MELĄ. Kodėl gi to nepadarėte? Kodėl dabar panaudodamas pačius bjauriausius žodžius šmeižiate tuos žmones. O tai kad Sausio 13d. įvykius gaubia nežinia -- Faktas. Paskaitykite R.Ozolo atsiminimus, jei V.Petkevičius Jums nwe autoritetas, galu gale sugebėkite prakalbinti net patį Audrių Butkevičių, idėjinį neprievartinio pasipriešinimo specialistą. Tai istorija ir todėl TIESA ko gero svarbiau už menamą patrijotizmą.Pagarbiai
Šokiruojanti smarvė „šokiruojančiuose“ parodymuose