Socialinius tinklus sudrebino istorija: iš šeimos nori atimti mirusį kūdikį?

Advokatė Dalia Jasevičienė „Facebook“ pasidalino vienos šeimos skaudžia netektimi. Kaip pasakoja advokatė, praėjusios savaitės penktadienį į ją kreipėsi sena pažįstama. Ji prašė pagalbos, ieškant konstruktyvios diskusijos su Vaiko teisių aspaugos skyriumi (VTAS). 

Vaiko teisių gynėjai apgailestauja dėl įvykusios klaidos ir aiškina, kad informacija apie kūdikio mirtį buvo gauta po sprendimo priėmimo.

+3

Daugiavaikėje šeimoje gimė vaikas su Patau sindromu

D. Jasevičienė pasakoja, kad daugiavaikei šeimai gimė mergytė, turinti Patau sindromą.

„Klientė su savo vyru sukūrė meilės kupiną šeimą ir augina daug vaikų. Kai aš pati, turėdama šešis vaikus, sakau „daug“, tai ji turi tikrai daug vaikų. Šių metų gegužės pabaigoje jų šeimoje gimė dukrytė. Tačiau vaikelis gimė turėdamas Patau sindromą – tai retai su gyvybe suderinama būklė

Mama kreipėsi į privačią kliniką, kur jai patarė, kaip galima bandyti prailginti vaiko gyvybės palaikymą, tačiau po labai sunkaus mėnesio vaikelio būklei prireikė Kauno klinikų reanimacijos“, – rašė advokatė D. Jasevičienė.

„Mergytei patekus į Kauno klinikas, pastarosios, neturėdamos nustatyto įgimto Patau sindromo, pamatė tik mažo svorio mėnesio amžiaus vaikelį ir suskubo apie neva „blogą mamą“ pranešti VTAS. O VTAS savo ruožtu suskubo mamą visų pirma nuteisti už tai, kad ji augina daug vaikų“, – rašė advokatė.

Anot D. Jasevičienės, po ilgos kovos mergytė mirė ligoninėje.

„[Mergaitė] ilgą laiką buvo intubuota, dėl to mamai buvo draudžiama vaikelį apkabinti. Tai emociškai ypač sunkus patyrimas bet kuriai šeimai, sąmoningai planavusiai ir laukusiai dar vieno šeimos spindulėlio“, – rašė D. Jasevičienė.

Vaiko teisės priėmė sprendimą paimti vaiką po jo mirties

Kaip pasakoja advokatė, praėjus dviem dienom po kūdikio mirties, VTAS pranešė, kad priėmė sprendimą paimti vaiką iš šeimos „nes neva mama vaiko nemaitino.“

„Šiandien matau VTAS sprendimą paimti vaiką iš šeimos, pagrįstą tik Kauno klinikų raštu, kuriame dar net nenustatytas, nediagnozuotas Patau sindromas, jau įvardytas mirties priežastimi“, – rašė D. Jasevičienė.

Advokatė priduria, kad VTAS taip pat mato poreikį atimti visus vaikus, nes mama, pasak jų, nebendradarbiauja su Tarnyba. Advokatė tikina, kad šeima nieko blogo vaikams nedaro. Pasak D. Jasevičienės, klientės šeima nevartoja alkoholio, tiki Dievu, o visi vaikai – kūrybingi ir groja.

„Vaikai gyvena apsupti meile ir gamta - tai daugelio šeimų siekiamybė turėti galimybę taip auginti savo atžalas“, – pasakojo advokatė.

„Taigi šiandien mama stovi prie savo vos dviejų mėnesių dukrytės karstelio ir manęs klausia: „Tai jeigu dabar į šermenis ateis VTAS, tai jie ir mirusį kūnelį paims?“ Iš VSV – vaiko situacijos vertinimo – panašu, kad taip: Vaiko teisių apsaugos tarnyba iš šeimos atima net ir mirusius vaikus“, – tęsė ji.

Pasak D. Jasevičienės, tarnybos darbas pagrįstas tik specialistų nuomone.

„Mano klientė šiandien kaltinama tuo, kad jos vaikas gimė turėdamas Patau sindromą ir kad ji augina daug vaikų. O aš, šiek tiek pažinodama šią sistemą iš vidaus, galiu pasakyti, kad tai Lietuvos vaikų ir šeimų oficialaus genocido vykdymo institucija. O kaip jūs vadinate šią oficialią įstaigą, veikiančią tik „mano nuomonės“ principu?“ – rašė D. Jasevičienė.

Pasak advokatės, trečiadienį VTAS kreipsis teismą, prašydama leisti paimti vaikus iš šeimos.

Vaiko teisės: medikai informavo apie kritinę būklę

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba raštu pakomentavo, kad visi sprendimai taikomi tik gyvam vaikui, tad įvykus šiai tragedijai, jokie anksčiau priimti sprendimai kūdikio atžvilgiui nebegalioja.

Situaciją šiandien taip pat pakomentavo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Vilniaus apskrities skyriaus vedėja Lina Baranauskienė. L. Baranauskienė išreiškė užuojautą kūdikio netekusiai šeimai.

„Vaiko teisių gynėjų vardu, reiškiame nuoširdžią užuojautą dėl mirusio kūdikio. Artimiesiems, šeimai kūdikio netektis yra didžiulis skausmas [...]“, – žurnalistams kalbėjo L. Baranauskienė.

Pasak skyriaus vedėjos, sprendimas dėl vaiko paėmimo priimamas visiškai kraštutiniais atvejais. Jeigu tėvai nebendradarbiauja su tarnyba, nepriima pagalbos, situacija nesikeičia ir vaikui išlieka grėsmė.

„Šios šeimos atveju yra priimtas sprendimas, kad vaikams yra būtina užtikrinti saugumą. Sprendimą priėmėme liepos 27 d., o apie kūdikio mirtį sužinojome tik liepos 28 d., apie tai, kad kūdikis mirė liepos 26 d., sekmadienį“, – žurnalistams kalbėjo L. Baranauskienė.

L. Baranauskienė tikina, kad skubos tvarka susitiks su Kauno klinikų atstovais ir peržiūrės informacijos pasikeitimo algoritmus.

„Svarbu pasakyti, kad tėvų tikėjimas, tėvų vertybės, gyvenimo įsitikinimai, požiūris į vaikų auklėjimą, yra visiškai tėvų pasirinkimas. Bet vaiko teisė į sveikatą, į tinkamą gydymą, teisė į gyvybę turi būti užtikrinta. Tai yra prioritetas. Net jei vaikas serga sunkia, nepagydoma liga, jis turi teisę gauti reikiamą pagalbą, kad vaikas nepatirtų kančios“, – kalbėjo L. Baranauskienė.

Pasak L. Baranauskienės, sprendimas paimti visus vaikus buvo priimtas dėl to, kad manoma, jog jų gerovei yra kilusi grėsmė.

„Yra daugiau aplinkybių, kurios šiandien dienai suponuoja vaikų saugumo užtikrinimo poreikį. Vaikams yra kilusi grėsmė. Jų gerovei, emociniam saugumui, raidai [...] ir sveikatai“, – kalbėjo L. Baranauskienė.

L. Baranauskienė ragino tėvus bendradarbiauti su Vaiko teisėmis. Pasak jos, medikai Vaiko teises informavo, kad kūdikis buvo išsekęs, kritinės būklės ir jam buvo reikalinga skubi pagalba. Pasak Vaiko teisių atstovės, kol kas nėra kreiptasi į teismą.

Pasak skyriaus vadovės, ši šeima tarnybai buvo žinoma anksčiau.

„Buvo gauta keletas pranešimų ir iš sveikatos įstaigų dėl netinkamos vaikų sveikatos priežiūros užtikrinimo“, – sakė ji.

Naujienų portalas tv3.lt taip pat kreipėsi į Kauno klinikas, kurios, kaip sako D. Jasevičienė, VTAS pranešė apie prastą mergytės būklę. Situacijos be tėvų sutikimo gydymo įstaiga komentuoti negali.