Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Lietuvoje nemažėja sunkių smurtinių nusikaltimų, kai nužudomi ar sunkiai sužalojami žmonės.
Du jauni Varėnos rajono Dubičių kaimo gyventojai - Igoris Pranevičius (24 m.) ir Romualdas Zalanskas (22 m.), beje, jau ne kartą teisti už vagystes, Vilniaus apygardos teismo žinioje atsidūrė už žmogžudystę.
Šiemet, vasario antrosios vakarą, abu minėti piliečiai girtavo tame pačiame kaime gyvenančios Lionės Sinkevičienės sodyboje. Kartu su jais pilną taurelę kilnojo ir toks Julijonas Tuminskas.
Pergėrę vyrai, kaip dažnai nutinka, ėmė kivirčytis. Dėl ko jie susipyko, ir patys gerai nežino. Tik kuo toliau, tuo labiau Igoris ir Romualdas niršo ant Julijono. Galiausiai šio žmogelio pusėn pasipylė ne tik kumščiai ar spyriai, bet ir kirčiai metaliniu žarstekliu bei medine kėdės koja. Chuliganai mušdami pavargo, tad nusprendė auką daužyti pakaitomis! O kad nelaimingasis garsiai nešauktų, ant jo galvos niekšeliai užmovė kibirą... Kai Julijonas nustojo judėti, sadistai išsilakstė.
Teisme I. Pranevičius ir R. Zalanskas pareiškė Julijoną mirtinai sutvatinę vien už tai, kad šis per išgertuves neva "be reikalo" užsipuolęs ir kartą sudavęs savo sugyventinei Lionei Sinkevičienei. Tuo tarpu pati Lionė niekaip neprisiminė, kad tąvakar nuo gyvenimo draugo būtų gavusi lupti. Tiesa, greičiausiai baimindamasi keršto, ji niekaip neprisiminė ir tragiškai pasibaigusio vyrų kivirčo priežasčių. Girdi, tuo laiku, kai svečiai sugyventinį ėmė mušti, ji buvusi kieme. O kai atėjusi vidun ir aršuolius bandžiusi išskirti, nuraminti, pati vos negavusi "į lempą".
Žudikams teismas atseikėjo pakankamai griežtas bausmes - abiems skyrė po 9 metus ir dar priteisė nužudytojo artimiesiems solidariai atlyginti 13 tūkstančių litų civilinį ieškinį.
Aštuonerius metus už grotų praleis ir vilnietis smurtautojas V. L. (46 m.). Aukštesnįjį išsilavinimą įgijęs vyriškis irgi buvo kaltinamas tyčine žmogžudyste.
- Tądien su broliu Virginijumi gėrėme vyną, alų ir degtinę, - teisme nesidrovėdamas pasakojo V. L. - Svaigalams baigiantis brolis man ėmė priekaištauti, kodėl geriu. Aš jo irgi pasiteiravau to paties. Susipykome. Jis man trenkė pirmas, aš - atgal. Ir "užsivedžiau"...
Po pykčio priepuolio Viktoras tvirtino su broliu susitaikęs ir... abu girtavę toliau! Po kurio laiko vėl susipykę, susimušę.
Kai V. L. ryte prabudo, brolį rado sukniubusį virtuvėlėje. Tai yra ten, kur iš vakaro, po negailestingų kirčių, paliko. Virginijus jau nebekvėpavo. Išsigandęs V. L. iškvietė greitosios pagalbos medikus, tačiau šie buvo bejėgiai kuo nors padėti.
Nežinia, kuo šis teismas V. L. būtų pasibaigęs, jei ne jo tėvo ir kaimynų liudijimai. Pasirodo, kad Virginijus "imdavo" kur kas didesniais kiekiais ir dažniau, nei jo brolis, be to, kad išgėręs Virginijus tapdavo labai agresyvus, patvirtino ne tik brolių tėvas, kiti giminaičiai, bet ir artimiausi kaimynai. Jų žodžiais, V. L. kurį laiką buvo pakantus nesibaigiančioms brolio išgertuvėms, valkatas ir alkoholikus į tėvų namus nuolat parsivesdavusį brolį ir gražiuoju, ir piktuoju prašė to nedaryti, tačiau šis vis tiek darė savo. Tai kartą žmogui esą ir galėjo trūkti kantrybė...
Tokios pačios trukmės (aštuonerių metų) laisvės atėmimo bausmė Vilniaus apygardos teismo sprendimu skirta ir Marijampolyje (Vilniaus r.) iki suėmimo buvusiam registruotam, o iš tiesų beveik nuolatiniam pataisos namų gyventojui Vitalijui Verkovskiui (26 m.). Šis vyrukas buvo kaltinamas tyčiniu sunkiu sveikatos sutrikdymu. Beje, V. Verkovskis anksčiau teistas net penkis kartus - už vagystes ir plėšimus.
- Taip, tada, kai susipykau su tėvu, buvau išgėręs, - teisme nė nebandė neigti V. Verkovskis. - Ir tėvas buvo neblaivus, ir mano sugyventinė... Kodėl tėvą sumušiau ir subadžiau peiliu? Ogi man nepatiko, kaip jis elgėsi su mano sugyventine! Prie jos kibo, priekabiavo!
Tėvui mestus kaltinimus teisėjų kolegija bandė pasiaiškinti su tariama nukentėjusiąja - tuometine įtariamojo sugyventine Jūrate Mačiuliene. Moteris drebančiu balsu patvirtino, kad jos gyvenimo draugas nemeluoja, tačiau kaip ir kada šio tėvas prie jos priekabiaudavęs, papasakoti neįstengė. Tapo aišku, kad Jūratė, gindama draugą, tik bando padėti sugyventiniui išvengti griežtos bausmės.
Beje, dar per ikiteisminį tyrimą paaiškėjo, kad nežinia už ką sunkiai sužalojęs savo tėvą, Vitalijus anksčiau ne sykį buvo nuskriaudęs ir motiną, ir savo sugyventinę (kuri dabar už jį stojo mūru!). Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, jog V. Verkovskis naują nusikaltimą padarė praėjus vos porai mėnesių po išėjimo iš pataisos namų. Taigi, be ilgos nelaisvės, V. Verkovskiui dar teks atlyginti per 5 tūkstančius litų Valstybinei ligonių kasai už nukentėjusiojo (V. Verkovskio tėvo) gydymą.
Po "vaišių su laipsniais" Anapilin iškeliavo ir Vilniuje gyvenusi Elena Jurevič. Ją, kaip paaiškėjo per ikiteisminį tyrimą, po išgertuvių nužudė sugyventinis, aukštesnįjį išsilavinimą įgijęs UAB "Šiaulių titanas" mūrininkas, anksčiau neteistas anykštėnas Eimantas Masiulis (43 m.). Beje, visa laimė, kad Elena tuo laiku buvo girtut girtutėlė - mažiau jautė smurtautojo kirčius. O jie, tie smūgiai, buvo išties žvėriški - teismo medicinos ekspertai nustatė, kad nukentėjėlei per egzekuciją buvo sulaužyti beveik visi šonkauliai, krūtinkaulis, žiauriai sudaužyta galva, perlaužtas net stuburas! Iš viso ant moters kūno rasta per 80 trauminių poveikių paliktų žymių!
Teisme E. Masiulis tvirtino ant sugyventinės supykęs dėl to, kad, grįžęs iš darbo, ją radęs su dviem nepažįstamais vyrais. Tuosyk viską išsiaiškinę, tačiau vėliau pastebėjęs, kad Elena kraustanti jo kišenes. Girdi, norinti išgerti, tai ieškanti pinigų. Kažkiek litų Elena, Eimanto įsitikinimu, surado, nes mikliai šovė pro duris. O kai netrukus sugrįžo, atrodė pasibaisėtinai: vos pastovėjo ant kojų, buvo visa purvina, išsitaršiusi. Ir dar, nusiavusi batą, trenkė juo Eimantui tiesiai į makaulę! To jau esą buvę per daug...
E. Masiulis sugyventinę puolė lyg žvėris... Kai kitądien paaiškėjo, kad moteris - negyva, dar bandė ją gaivinti, teikė pirmąją pagalbą, paskui iškvietė medikus. Deja, buvo jau vėlu.
Tiesa, teisme E. Masiulis tvirtino neįsivaizduojąs, negalįs patikėti, kad itin žiaurus Elenos nužudymas - jo darbas. Girdi, nepaklusią moteriškę sumušęs, bet tikrai nenorėjęs jos nužudyti, nesiekęs sugyventinės mirties... Tokius E. Masiulio parodymus teismas įvertino tik kaip bandymą išvengti griežtos atsakomybės.
Teisėjų kolegija atsižvelgė į vieną vienintelę teisiamojo padėtį lengvinančią aplinkybę - kad jis serga tuberkulioze. Visa kita per ikiteisminį tyrimą surinkta medžiaga bylojo E. Masiulio nenaudai - sunkų nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, bejėgę auką sumušė itin žiauriai, iš chuliganiškų paskatų... Tad žudikui buvo skirta gan griežta bausmė - dešimt metų pataisos namuose.
