Apie tai jis trečiadienį parašė savo „Facebook“ paskyroje.
„Ką čia slėpti, jaučiuosi šiek kaltas, kad praeituose prezidento rinkimuose buvau Gitano Nausėdos komandoje ir padėjau jam atsidurti ten, kur jis dabar yra. Gal ir labai drąsiai skamba šis pareiškimas, tačiau tam, kad p. Nausėda taptų Jo Ekscelencija, buvo įdėta labai daug visos komandos darbo.
Į šią kampaniją įtraukiau ir savo šeimą (išskyrus tėvus, kurie labai pyko už mano ,,netinkamą“ pasirinkimą, nes palaikė Ingridą Šimonytę). Nenoriu pradėti kalbėti apie tai, ką kiti savo komentaruose apie Prezidentą pamini nuolat: žmogus, kupinas pykčio, nepagrįstų ambicijų, neturintis tvirto stuburo… Apie tai žmonės ir taip kalba, patinka ar nepatinka tai gerb. Nausėdai. Lygiai taip pat noriu pabrėžti, kad tai neatspindi mano nuomonės“, – rašo jis.
Anot parlamentaro, egzistuoja tam tikros ribos, kurias G. Nausėda peržengė.
„Faktą apie Prezidento praeitį paviešinęs žurnalistas nėra nei p. Nausėdos kritikas, nei gerbėjas. Jis tiesiog talentingas žurnalistas, atliekantis tyrimus ir siekiantis informuoti visuomenę.
D. Pancerovas niekaip nesusijęs su TS-LKD. Mano partijos lyderiai, paklausti apie esamą situaciją, taip pat labai mandagiai atsisakė komentuoti, tik paminėjo, kad žmonės patys turi nuspręsti ar tokių faktų nuslėpimas yra toleruotina, ar nesąžininga rinkėjų atžvilgiu. Viskas. Jokio tautos kiršinimo nebuvo“, – pastebi L. Slušnys.
Tačiau tuomet G. Nausėda puolė į eterį, kreipėsi į savo kritikus ir paragino juos „atsigręžti į žmones“.
„Prie viso to pagrasina, kad šis netikėtai išlindęs faktas apie priklausymą Komunistų partijai nepadės TS-LKD artėjančiuose rinkimuose ir šneka apie žemus šios partijos reitingus bei tai, kad konservatoriai neturi lyderių Prezidento rinkimams. Man atrodo, kad čia eilinį kartą girdime išsisukinėjimus, o ne konkrečius atsakymus. Bet tai jau darosi taip įprasta, jog visi baigiame priprasti“, – svarsto L. Slušnys.
G. Nausėda taip pat pareiškė, kad jo, kaip politiko pagrindinės vertybės yra padorumas, inteligentiškumas, tam tikrų taisyklių laikymasis.
„Žmogus, kuris ištisus dešimtmečius slėpė (ir toliau būtų slėpęs, jei ne žurnalistas) tikrai ne patį gražiausią biografijos faktą, žmogus, kurio išmintimi buvau patikėjęs prieš keletą metų, žmogus, pilnas pykčio tiems, kurie nepataikauja jo nuomonei, paisto kažką apie inteligentiškumą ir padorumą? Atsibuskite. Jei jau esate „streindžeris“, tai tikrai ne dėl to, kad partijos ir Prezidento institucija ne visuomet suranda bendrus taškus.
Ėjęs į rinkimus kaip vienytojas, taikdarys, G. Nausėda turbūt jokiu klausimu (išskyrus kai tai liečia jo taip „mylimą” TS-LKD) nėra konkrečiai ir aiškiai išreiškęs savo pozicijos. Visuomet kažkoks muilas, išsisukinėjimai ir įsižeidusio vaiko lūpų papūtimas, kai kažkas vyksta ne taip, kaip jis tikėjosi arba kai girdi kritiką.
Taip, man yra gėda, kad prieš keletą metų patikėjau G. Nausėda ir tai pripažįstu pats, kol jo gerbėjai ir opozicija nepradėjo manęs už tai kalti prie sienos. Tuo metu, kai prisidėjau prie G. Nausėdos rinkimų komandos, mačiau jį kaip tvirtą, išmintingą lyderį. Vis tik dabar matau, kad galios pozicija susuka galvą. Skirtingai nei Prezidentas, nesu kraštutinis, tikiu, kad tik diskusija atveda prie tiesos ir geriausio rezultato. Esu žmogus ir palieku sau teisę klysti. O paskui, jei reikia, klaidas pripažinti.
Tą ir padariau“, – rašo parlamentaras.
Prezidentūra praėjusią savaitę patvirtino, kad G. Nausėda 1988 metų gegužę įstojo į Komunistų partiją. Šiam faktui iškilus viešumon prezidentas tai pavadino jaunystės klaida, jo paviešinimą dabar siejo su politine konkurencija ir kitąmet vyksiančiais prezidento rinkimais.
G. Nausėda teigė nepadaręs formalaus pažeidimo, kai kandidatuodamas į prezidentus 2019 metais Vyriausiosios rinkimų komisijos anketoje neatsakė į klausimą, kokios partijos, politinės organizacijos nariu yra arba buvo, tačiau pripažino, jog to nepadaryti buvo klaida.
„Prezidentas yra pasakęs, kad klaida buvo nedeklaruoti. Ir, aš manau, kad viskas tuo pasakyta. Jis tą klaidą pripažįsta, jis viešai ją pasakė, na, kaip sakoma, meskite akmenį į tuos, kurie be klaidų gyvena“, – kalbėjo patarėja.
Ji taip pat pažymėjo, jog dėl šio paaiškėjusio fakto reakcijos iš Ukrainos, Jungtinių Valstijų ar kitų užsienio partnerių nebuvo.
„Kol kas nebuvo jokios reakcijos. Manyčiau, kad tai yra faktas, kuris buvo labai sureikšmintas Lietuvoje, tačiau užsienyje nėra to atgarsio, koks jis buvo Lietuvoje“, – teigė A. Skaisgirytė.
G. Nausėda 1987–1989 metais buvo Vilniaus universiteto Ekonomikos fakulteto aspirantas.
