Situaciją įvertino teisininkas, kuris tikina, kad šiandien valstybinėje žemėje vis dar yra statinių ir inspekcija turi tęsti patikrinimą.
O prezidentas neigia sklandžiusius gandus, kad ranką susižalojo griaudamas tvorą, ir dabar detaliai papasakojo, kaip nukrito namuose.
Incidentas namuose
Po savaitės pertraukos dėl patirtos rankos traumos G. Nausėda atvyko į Prezidentūrą. Į tautą jis kreipėsi su pleistru ant antakio ir sutvarstyta ranka, pasakojo, kas nutiko. Pasak jo, jis paslydo namuose.
„Kritau, galva trenkiausi į kietus baldus. Ranka mėginau sušvelninti smūgį ir užkliuvau už dar vieno aštraus daikto, todėl išplėšiau gabalą savo dilbyje“, – sakė G. Nausėda.
Prezidentas teigė, kad prakirstas antakis užgis greitai, tačiau rimtesnė problema – kairioji ranka ir jos pirštai. Toliau sekė šmaikščių ir vaizdingų pasisakymų virtinė.
„Dėl nervo pažeidimo nutirpo pirštai. Ypač nutirpo vidurinis pirštas. Bet, galvoju, galbūt tai ir gerai, nes apsaugos mane nuo nepadorių gestų rodymo“, – tikino G. Nausėda.
G. Nausėda sakė, kad jaučiasi tvirtas, ir tikino – nugriauta jo sklypo tvora ir sužalota ranka nieko bendro neturi.
„Aš prakeikiu tą dieną, kai statybininkai statė tvorą, o aš kartu su liniuote nevaikščiojau paskui juos“, – pasakojo prezidentas.
G. Nausėdos tvora griuvo likus vos savaitei iki suplanuoto statybos inspektorių vizito. Prezidentas teisinasi, kad norėjo kuo greičiau pašalinti pažeidimus. Ir vėl įterpia juokelį.
„Man nereikia nė kvadratinio metro valstybinės žemės, nes aš puikiai žinau, ką reiškia vejos priežiūra. Ir dabar jau tikrai žinau, kad kuo vejos mažiau, tuo lengviau“, – kalbėjo G. Nausėda.
Palyginus ortofoto žemėlapius matyti, kad vejos plotą G. Nausėda vieną kartą jau mažino – maždaug prieš aštuonerius metus, kai nukirto štai šį, kur kas labiau į valstybinę žemę išsikišusį sklypo kampą. Visgi statybos inspekcijos pareigūnai prezidentą erzinti, panašu, bijo: gavę pirmąjį skundą, jo išvis nenagrinėjo, kol nesulaukė Ginčų komisijos reikalavimo.
Galiausiai atvykę patikrinti inspektoriai jokių pažeidimų nenustatė. Nors G. Nausėda tvorą nusigriovė, valstybinėje žemėje liko varteliai, tvoros pamatai, nutiesti elektros kabeliai. Jei konstrukcija iškyla daugiau nei 20 centimetrų virš žemės paviršiaus, ji turėtų būti vertinama kaip statinys. Šiuo atveju aukštis – dvigubas.
„Na, tai 37 centimetrai. Nuo žemės paviršiaus laikoma, kad tai yra atraminė sienelė, pirmos grupės nesudėtingas statinys“, – sakė miestų inžinierius Adas Paulius Paražinskas.
Keliamas klausimas dėl dvigubų standartų
Statybos inspekcija toliau kartoja tą patį – pažeidimų inspektoriai neužfiksavo. Tačiau panašu, kad skirtingiems pažeidėjams taikomi skirtingi standartai: pernai pavasarį statybos inspekcija tikrino „MG grupės“ savininko Dariaus Mockaus sklypą ir jame užfiksavo, kad ši virš žemės iškilusi lysvelė, kurioje auga prieskoninės žolelės, yra valstybinės žemės užgrobimas.
Lysvelė užima panašų plotą kaip ir G. Nausėdos sklypas. Inspekcija aiškina, kad varteliai netrukdo patekti į valstybinę žemę.
„Valstybinė žemė nėra užtverta nuolatine tvora, nėra požymių, jog ji būtų vientisai naudojama kartu su privačiu sklypu, o vietovėje esantys atskiri objektai nesudaro uždaro kontūro su privačia teritorija“, – tikino Statybos inspekcijos atstovas Rosvaldas Gorbačiovas.
Tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas tikino, kad jei sklypas priklausytų ne prezidentui, vertinimas būtų visiškai kitoks.
„Jeigu pažeidimas buvo padarytas, tai be jokios abejonės už jį turi būti atsakomybė. Šiuo atveju statybos inspekcija ir jos vadovas tiesiog užmerkia akis ir sako: na, ką, tvoros nebėra, formaliai ir pažeidimo nėra“, – pasakojo S. Malinauskas.
Iš teisinės pusės situaciją įvertinęs advokatas teigia, kad pažeidimas yra, o Statybos inspekcija privalo tęsti vertinimą.
„Matome, kad vis dar ten kažkas yra. Ir čia vėlgi Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija turės įvertinti.
Jeigu ir valstybinės žemės užėmimo nėra, galbūt yra savavališkos statybos požymių“, – kalbėjo advokatų kontoros „Walless“ advokatas Evaldas Klimas.
Statybos inspekcija tikino, kad vartelių „būtinai“ reikia Vadovybės apsaugos tarnybai, todėl viskas čia gerai. Vadovybės apsaugos tarnyba sako, kad nugriauta tvora sukėlė rūpesčių – apsaugai užtikrinti teko siųsti papildomus pajėgumus. Net ir iki tol apsaugoti prezidentą šioje išskirtinėje vietoje ne taip jau ir paprasta.
Daugiau sužinokite aukščiau esančiame video.
