Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kodėl jūs apsėdote vieną.žmogų kodėl jo taip bijote
Rašo, kad Gabrielius gavo apdovanojimą "asmeniškai iš Putino" už nuopelnus Rusijai. O iš tiesų apdovanojimą gavo iš Taivano. Ar viskas gerai su proteliu?
@ojojoj, kokia pajaco ekvilibristika
Pajaco ar anukelio
Valdžiasklaida vieningai atsisako spausdinti tiesiog faktus apie draugą Landsbergį.
"1945-1953 m. m. daug laisvės kovotojų kovojo su okupantu, slapstydamiesi miškuose. Bet ne V. Landsbergis – jis 1952 m. įstojo į Visasąjunginę lenininę komunistinio jaunimo sąjungą, vienijusią okupanto jaunimą ir kolaborantus iš pavergtų tautų.
Išdaviko įskųstas V. Landsbergio bendramokslis Aloyzas Sakalas kankinosi lageriuose, o pats V. Landsbergis vardan karjeros nesidrovėjo net marksizmo-leninizmo padėstyti, darė tarybinio muzikologo karjerą, aplankydamas Angliją, JAV, Australiją, Daniją, Švediją, Turkiją, Indiją ir Vakarų Berlyną. Daugybė rytų vokiečių, mėgindami pabėgti į Vakarų Berlyną, neteko gyvybės, nes komunistų valdžia jais nepasitikėjo ir leidimo legaliai kelionei nedavė. Keliauti į užsienį buvo leidžiama tik asmenims, dėl kurių KGB buvo tikra, kad jų neužverbuos užsienio specialiosios tarnybos. Po šių kelionių tekdavo rašyti ataskaitas, tačiau nė vienos ataskaitos V. Landsbergio byloje nėra.
A. Sakalas įtarė, kad jį išdavė būtent V. Landsbergis, ir atkakliai ieškojo įrodymų KGB archyvuose. Deja, V. Landsbergio agentūrinėje byloje Nr. 3777 trūksta 120 iš 231 lapų. Kas juos išplėšė – sovietų KGB, besirūpindama savo agentūros išsaugojimu, ar lietuviški istorijos klastotojai?
1990-1992 m.m. galiojęs Laikinasis Pagrindinis įstatymas nenumatė valstybės vadovo posto. ChatGPT nurodo, kad „Pirmoji atkurtos nepriklausomos Lietuvos Vyriausybės vadovė Kazimiera Prunskienė (ministrė pirmininkė 1990 m. kovo 17 d. – 1991 m. sausio 10 d.) per savo kadenciją lankėsi keliose Vakarų valstybėse, siekdama užsienio pripažinimo ir paramos Lietuvai“.
K. Prunskienė buvo susitikusi su JAV prezidentu Džordžu H. V. Bušu (George H. W. Bush), Vokietijos kancleriu Helmutu Koliu (Helmut Kohl), Austrijos kancleriu Francu Vranickius (Franz Vranitzky) ir kt.
1997 m. V. Landsbergis dalyvavo prezidento rinkimuose, tačiau surinko tik 15 % balsų. Jis mėgsta savintis kitų nuopelnus. Antai, 1987 m. rugpjūčio 23 d. Lietuvos laisvės lyga sukvietė bendraminčius prie A. Mickevičiaus paminklo pažymėti Molotovo-Ribentropo pakto metinių. Susirinko tik patys drąsiausi. V. Landsbergio tarp jų nebuvo, tačiau po daugelio metų surengtame to garsiojo Lietuvos laisvės lygos mitingo minėjime V. Landsbergis įsitaisė pirmoje eilėje, išprašęs Petrą Gražulį, kuris dalyvavo tame 1987 m. rugpjūčio 23 d. Lietuvos Laisvės Lygos mitinge kartu su Antanu Terlecku, Nijole Sadūnaite, Romualdu Ozolu ir kitais.
Deja, šių didžių žmonių nemėgo nei sovietų okupacinė, nei nepriklausomos Lietuvos valdžia.
Po Prezidento Rolando Pakso apkaltos prezidento pareigas nuo 2004 m. balandžio 6 d. iki liepos 12 d. ėjo tuometinis Seimo pirmininkas Artūras Paulauskas, tačiau suteikti valstybės vadovo statusą jam nesiūlyta.
Konstitucinis Teismas 2002 m. birželio 19 d. nutarime konstatavo, kad valstybės vadovo konstitucinis institutas nustatytas tik 1992 m. Konstitucijoje, t.y. vėliau, nei V. Landsbergis ėjo Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko pareigas (nuo 1990 m. kovo 11 d. iki 1992 m. lapkričio 25 d., kai jau pagal LR įstatymus išrinktas Seimas susirinko į pirmą posėdį).
KT pabrėžė, kad 1990–1992 m. dirbusios Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko statusas nėra tapatus 1992 m. Konstitucijoje įtvirtinto Respublikos Prezidento, kaip valstybės vadovo, statusui.
Pasak tuomečio Konstitucinio Teismo Pirmininko Egidijaus Kūrio, „Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko pareigybės prilyginimas Respublikos Prezidento pareigybei buvo antikonstitucinis“. Konstitucijos 77 straipsnis skelbia: „Respublikos Prezidentas yra valstybės vadovas“. E. Kūris akcentuoja, kad „demokratinėje teisinėje valstybėje valstybės vadovu tampa tas, kas yra išrenkamas į pareigas, kurios išrinkimo metu yra suprantamos kaip valstybės vadovo pareigos. Taigi buvimas ar nebuvimas valstybės vadovu teisine prasme nepriklauso nei nuo atitinkamo asmens faktinės įtakos šalies gyvenimui, nei nuo to, kaip jis priimamas ar vadinamas užsienyje.“
Dar daugiau: „Nutarimo išvadiniai teiginiai, iš kurių matyti, kad Aukščiausiosios Tarybos Pirmininkas nei buvo valstybės vadovas pagal Laikinąjį Pagrindinį Įstatymą, nei gali būti prilyginamas valstybės vadovui pagal Konstituciją, yra kategoriški, nedviprasmiški ir negali būti aiškinami taip, esą Teismas turėjo galvoje ne tai, ką parašė juodu ant balto.“
Kitas buvęs Konstitucinio Teismo teisėjas, prof. Egidijus Šileikis nuogąstavo, kad „išeitų baisokas ir neskoningas bei precedento neturintis dalykas, jei objektyvioji tiesa Konstitucinio Teismo 2002 m. birželio 19 d. nutarime būtų revizuojama artėjant Kovo 11-osios šventiniam paminėjimui Seimo pavasario sesijoje“. Turėta mintyje 2021 m.
Bendra Lietuvos ir Didžiosios Britanijos rinkos ir visuomenės nuomonės tyrimų kompanija „Baltijos tyrimai“ šių metų kovo 8–24 d. atliko reprezentatyvią gyventojų apklausą.
Apklausta 1020 įvairaus amžiaus, skirtingo išsilavinimo, socialinės padėties, tiek miestų, tiek kaimų gyventojų.
Teirautasi gyventojų nuomonės, ar šie sutinka, ar nesutinka, kad būtų atšauktas įstatymas, kuris Vytautui Landsbergiui suteikė valstybės vadovo statusą. Su tuo visiškai sutinka 26 proc., labiau sutinka – 23 proc. apklaustųjų. Taigi 49 proc. pasisako už tai, kad įstatymas būtų atšauktas. Visiškai nesutinka – 17 proc., labiau nesutinka – 20 proc. , t.y. 37 proc. tam prieštarauja. Likusieji 14 proc. neturi nuomonės. ''
"1945-1953 m. m. daug laisvės kovotojų kovojo su okupantu, slapstydamiesi miškuose. Bet ne V. Landsbergis – jis 1952 m. įstojo į Visasąjunginę lenininę komunistinio jaunimo sąjungą, vienijusią okupanto jaunimą ir kolaborantus iš pavergtų tautų.
Išdaviko įskųstas V. Landsbergio bendramokslis Aloyzas Sakalas kankinosi lageriuose, o pats V. Landsbergis vardan karjeros nesidrovėjo net marksizmo-leninizmo padėstyti, darė tarybinio muzikologo karjerą, aplankydamas Angliją, JAV, Australiją, Daniją, Švediją, Turkiją, Indiją ir Vakarų Berlyną. Daugybė rytų vokiečių, mėgindami pabėgti į Vakarų Berlyną, neteko gyvybės, nes komunistų valdžia jais nepasitikėjo ir leidimo legaliai kelionei nedavė. Keliauti į užsienį buvo leidžiama tik asmenims, dėl kurių KGB buvo tikra, kad jų neužverbuos užsienio specialiosios tarnybos. Po šių kelionių tekdavo rašyti ataskaitas, tačiau nė vienos ataskaitos V. Landsbergio byloje nėra.
A. Sakalas įtarė, kad jį išdavė būtent V. Landsbergis, ir atkakliai ieškojo įrodymų KGB archyvuose. Deja, V. Landsbergio agentūrinėje byloje Nr. 3777 trūksta 120 iš 231 lapų. Kas juos išplėšė – sovietų KGB, besirūpindama savo agentūros išsaugojimu, ar lietuviški istorijos klastotojai?
1990-1992 m.m. galiojęs Laikinasis Pagrindinis įstatymas nenumatė valstybės vadovo posto. ChatGPT nurodo, kad „Pirmoji atkurtos nepriklausomos Lietuvos Vyriausybės vadovė Kazimiera Prunskienė (ministrė pirmininkė 1990 m. kovo 17 d. – 1991 m. sausio 10 d.) per savo kadenciją lankėsi keliose Vakarų valstybėse, siekdama užsienio pripažinimo ir paramos Lietuvai“.
K. Prunskienė buvo susitikusi su JAV prezidentu Džordžu H. V. Bušu (George H. W. Bush), Vokietijos kancleriu Helmutu Koliu (Helmut Kohl), Austrijos kancleriu Francu Vranickius (Franz Vranitzky) ir kt.
1997 m. V. Landsbergis dalyvavo prezidento rinkimuose, tačiau surinko tik 15 % balsų. Jis mėgsta savintis kitų nuopelnus. Antai, 1987 m. rugpjūčio 23 d. Lietuvos laisvės lyga sukvietė bendraminčius prie A. Mickevičiaus paminklo pažymėti Molotovo-Ribentropo pakto metinių. Susirinko tik patys drąsiausi. V. Landsbergio tarp jų nebuvo, tačiau po daugelio metų surengtame to garsiojo Lietuvos laisvės lygos mitingo minėjime V. Landsbergis įsitaisė pirmoje eilėje, išprašęs Petrą Gražulį, kuris dalyvavo tame 1987 m. rugpjūčio 23 d. Lietuvos Laisvės Lygos mitinge kartu su Antanu Terlecku, Nijole Sadūnaite, Romualdu Ozolu ir kitais.
Deja, šių didžių žmonių nemėgo nei sovietų okupacinė, nei nepriklausomos Lietuvos valdžia.
Po Prezidento Rolando Pakso apkaltos prezidento pareigas nuo 2004 m. balandžio 6 d. iki liepos 12 d. ėjo tuometinis Seimo pirmininkas Artūras Paulauskas, tačiau suteikti valstybės vadovo statusą jam nesiūlyta.
Konstitucinis Teismas 2002 m. birželio 19 d. nutarime konstatavo, kad valstybės vadovo konstitucinis institutas nustatytas tik 1992 m. Konstitucijoje, t.y. vėliau, nei V. Landsbergis ėjo Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko pareigas (nuo 1990 m. kovo 11 d. iki 1992 m. lapkričio 25 d., kai jau pagal LR įstatymus išrinktas Seimas susirinko į pirmą posėdį).
KT pabrėžė, kad 1990–1992 m. dirbusios Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko statusas nėra tapatus 1992 m. Konstitucijoje įtvirtinto Respublikos Prezidento, kaip valstybės vadovo, statusui.
Pasak tuomečio Konstitucinio Teismo Pirmininko Egidijaus Kūrio, „Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko pareigybės prilyginimas Respublikos Prezidento pareigybei buvo antikonstitucinis“. Konstitucijos 77 straipsnis skelbia: „Respublikos Prezidentas yra valstybės vadovas“. E. Kūris akcentuoja, kad „demokratinėje teisinėje valstybėje valstybės vadovu tampa tas, kas yra išrenkamas į pareigas, kurios išrinkimo metu yra suprantamos kaip valstybės vadovo pareigos. Taigi buvimas ar nebuvimas valstybės vadovu teisine prasme nepriklauso nei nuo atitinkamo asmens faktinės įtakos šalies gyvenimui, nei nuo to, kaip jis priimamas ar vadinamas užsienyje.“
Dar daugiau: „Nutarimo išvadiniai teiginiai, iš kurių matyti, kad Aukščiausiosios Tarybos Pirmininkas nei buvo valstybės vadovas pagal Laikinąjį Pagrindinį Įstatymą, nei gali būti prilyginamas valstybės vadovui pagal Konstituciją, yra kategoriški, nedviprasmiški ir negali būti aiškinami taip, esą Teismas turėjo galvoje ne tai, ką parašė juodu ant balto.“
Kitas buvęs Konstitucinio Teismo teisėjas, prof. Egidijus Šileikis nuogąstavo, kad „išeitų baisokas ir neskoningas bei precedento neturintis dalykas, jei objektyvioji tiesa Konstitucinio Teismo 2002 m. birželio 19 d. nutarime būtų revizuojama artėjant Kovo 11-osios šventiniam paminėjimui Seimo pavasario sesijoje“. Turėta mintyje 2021 m.
Bendra Lietuvos ir Didžiosios Britanijos rinkos ir visuomenės nuomonės tyrimų kompanija „Baltijos tyrimai“ šių metų kovo 8–24 d. atliko reprezentatyvią gyventojų apklausą.
Apklausta 1020 įvairaus amžiaus, skirtingo išsilavinimo, socialinės padėties, tiek miestų, tiek kaimų gyventojų.
Teirautasi gyventojų nuomonės, ar šie sutinka, ar nesutinka, kad būtų atšauktas įstatymas, kuris Vytautui Landsbergiui suteikė valstybės vadovo statusą. Su tuo visiškai sutinka 26 proc., labiau sutinka – 23 proc. apklaustųjų. Taigi 49 proc. pasisako už tai, kad įstatymas būtų atšauktas. Visiškai nesutinka – 17 proc., labiau nesutinka – 20 proc. , t.y. 37 proc. tam prieštarauja. Likusieji 14 proc. neturi nuomonės. ''
@faktai..
Mulkiai ir toliau sąmoningai painioja dvi konstitucijas. Jie ignoruoja faktus , kad VL pagal 1990-92 m. Konstituciją buvo "aukščiausias Lietuvos Respublikos pareigūnas" (86 str.) ir joje įvardintos pareigos rodo , kad tos pareigos tuo metu buvo tolygios Prezidento pareigoms pagal vėlesnę 1992 m. Konstituciją. Taigi, VL tuo metu buvo ne tik LT vadovas, bet ir faktinis Lietuvos Prezidentas.
Senio bibzbergio fondas praplautas išmazgotas nupyzdintas. Šūdo gabalo istorijos pabaiga
Vytautas Landsbergis
ĮVYKIUKAS
Net iš senio Landsbergio dar būna naudos.
Net dabartinis Seimas nutarė neapsijuokti.
ĮVYKIUKAS
Net iš senio Landsbergio dar būna naudos.
Net dabartinis Seimas nutarė neapsijuokti.
@Šviežias ožio pienas,- gyvuliams
pagarba seimui
@Šviežias ožio pienas,- gyvuliams
Siekdami politinio revanšo ir maskuodami savo pralaimėjimą Aukščiausiojoje Taryboje, ultra dešinieji priešpriešą bandė perkelti į visuomenę, bet jiems šio referendumo rezultatais buvo parodyta, kad skiriamoji riba eina ne tarp prokomunistų ir sąjūdininkų, bet tarp autoritarų ir demokratų.”
Aiškiau ir nepasakysi, kieno pusėje 1992 m. pavasarį buvo LRAT pirmininkas. Tada buvo laimėtas mūšis už parlamentinę demokratinę Respubliką su kai kuriais pusiau prezidentinės Respublikos bruožais.
Būtent tada LRAT pirmininkas sulaužė LPĮ, išvedė dalį jam ištikimų deputatų ir pradėjo niekur nematytą „parlamentinę rezistenciją”. Gal dėl to jis ir yra Rezistentas Nr. 1.
Taigi, kiekvienas gali dabar pamatyti kieno pusėje, autoritarų ar demokratų, tuomet buvo LRAT pirmininkas V. Landsbergis.
Ypač dabar, kai ir vėl pasaulyje aršioje kovoje grumiasi autoritarinė ir demokratinė sistemos.
Bet kažkam vis norisi „užpildyti teisines spragas” nutarimais ar įstatymais apie tuo metu neegzistavusį valstybės vadovo postą.
Kad tik kažkaip suteikti vienam žmogui niekam nereikalingą titulą.
Aiškiau ir nepasakysi, kieno pusėje 1992 m. pavasarį buvo LRAT pirmininkas. Tada buvo laimėtas mūšis už parlamentinę demokratinę Respubliką su kai kuriais pusiau prezidentinės Respublikos bruožais.
Būtent tada LRAT pirmininkas sulaužė LPĮ, išvedė dalį jam ištikimų deputatų ir pradėjo niekur nematytą „parlamentinę rezistenciją”. Gal dėl to jis ir yra Rezistentas Nr. 1.
Taigi, kiekvienas gali dabar pamatyti kieno pusėje, autoritarų ar demokratų, tuomet buvo LRAT pirmininkas V. Landsbergis.
Ypač dabar, kai ir vėl pasaulyje aršioje kovoje grumiasi autoritarinė ir demokratinė sistemos.
Bet kažkam vis norisi „užpildyti teisines spragas” nutarimais ar įstatymais apie tuo metu neegzistavusį valstybės vadovo postą.
Kad tik kažkaip suteikti vienam žmogui niekam nereikalingą titulą.
Povilas Gylys
Apie Landsbergį. Pabaigai:
-parlamento pirmininkas (spykeris) jokioje šalyje nėra valstybės vadovas;
-nedrįstama užsiminti apie jo slapyvardį;
-turi stiprų polinkį į neteisėtą valdžios uzurpavimą;
-sunkiai surasite žmogų labiau pakenkusį Lietuvai;
- Seimas dar kartą teisiškai įtvirtino JO asmens kultą. Ir tai- autoritarinės sistemos požymis.
Išvada: dvaras su visa šia Landsbergio.
"įprezidentinimo" istoriją eilinį kartą Tautą stato į durniaus vietą. Taip ir išliekam labiausiai sukvailinta ES erdvėje tauta.
Apie Landsbergį. Pabaigai:
-parlamento pirmininkas (spykeris) jokioje šalyje nėra valstybės vadovas;
-nedrįstama užsiminti apie jo slapyvardį;
-turi stiprų polinkį į neteisėtą valdžios uzurpavimą;
-sunkiai surasite žmogų labiau pakenkusį Lietuvai;
- Seimas dar kartą teisiškai įtvirtino JO asmens kultą. Ir tai- autoritarinės sistemos požymis.
Išvada: dvaras su visa šia Landsbergio.
"įprezidentinimo" istoriją eilinį kartą Tautą stato į durniaus vietą. Taip ir išliekam labiausiai sukvailinta ES erdvėje tauta.
@Į dešimtuką...
kaip fainiai
@Į dešimtuką...
Vėl kažkoks "Povilas", nesiorentuodama istorinėje Lietuvos tikrovėje, ir toliau platina buvusių komunistų šmeižikiškus ideologinius kvailus kliedesius.
vieno ir to paties kremliaus samdinio+da
lnds
2025-05-07 07:43:57
@Rici Landsdergių gėrovės šalis "#politika #kraštogynyba Komendatūros patarnautojo intelektas Kušplaukių kaimo amžinas badmirys uolus vietinio komendanto aršaus konservatoriaus Visiško Patrioto patarnautojas per visą savo varganą gyvenimą nėra nė sykio ko nors pagalvojęs. Jis be jokių dvejonių vykdė visus komendanto įsakymus. Nepavykus atsikąsti kaimo parduotuvėje užsilikusio sužiedėjusio, bet dar tinkamo valgyti Armonaitės batono, paslapčia prasmuko į Palties Lašiniausko tvartelį, kur palaimingai kriuksėjo nelegaliai auginama kiaulaitė. Variokas Vargelis žiūrėdamas į vizginamą riestą riebią kiaulaitės uodegą nieko negalvojo, tik norėjo kuo greičiau ją nukąsti. O štai kiaulaitė pagalvojo, kad dabar įsibrovėlis nukąs jos uodegą ir kad norint prisikviesti į pagalbą Paltį Lašiniauską reikės garsiai žviegti."kt ir kitos ožio
2025-05-07 08:00:22
KONSTITUCIJOS IŠNIEKINIMAS IR KAS PO JO?
Tauta kaip suverenas dar pati nesupranta, bet Konstitucinis teismas pastatė ją į kampą. Į situaciją, kai tauta arba atsiims suverenitetą, arba galutinai perduos viską už ją spręsti devyniems nuo galios apsvaigusiems teisėjams.
Konstitucinis teismas prieš porą savaičių atrado, kad neva Konstitucija įpareigoja įteisinti tos pačios lyties partnerystę. Ir ne todėl, kad Seimas civiliniame kodeksą tą tarsi pažadėjo įvesdamas partnerystės institutą, bet jo nesureguliuodamas. O todėl, kad esą tai plaukia iš konstitucinės orumo sampratos ir kitų bendrųjų principų. Yra pražūtinga, kai teismas leidžia sau iš bendrųjų principų išvesti tai, kas tiesiogiai prieštarauja Konstitucijos tekstui ir jos ankstesniems išaiškinimams.
Mano supratimu, nėra jokios pareigos bendrosios praktikos teismams tenkinti atskirų porų prašymus registruoti jų partnerystę. Tai leidžiančio įstatymo Lietuvoje nėra ir po KT sprendimo neatsirado. KT negali įpareigoti veikti ignoruojant įstatymus. Teismai jau anksčiau drįso pademonstruoti profesinę savigarbą ir atsisakė registruoti partnerystes, nes nėra tai reglamentuojančio įstatymo. Turi tą daryti ir dabar.
Antra, Seimas vienas pats išspręsti šios situacijos nebegali. Tvariam ir esminiam situacijos sprendimui reikalingas Konstitucijos teksto tikslinimas. Nors teismas jaučiasi esąs aukščiau Tautos ir Konstitucijos, taip nėra. Seimas gali pats inicijuoti Konstitucijos patikslinimą, gali pats inicijuoti referendumą arba, jeigu Seimas neturi valios priimti daugumos gyventojų nuostatas atitinkančius sprendimus, gali tekti tai padaryti patiems piliečiams. Gal tai nėra blogiausia išeitis, nors neabejotinai sunkiausia. Trumpuoju laikotarpiu, bet kuriuo atveju būtina pašalinti partnerystės nuorodą iš civilinio kodekso.
2025-05-07 07:43:57
@Rici Landsdergių gėrovės šalis "#politika #kraštogynyba Komendatūros patarnautojo intelektas Kušplaukių kaimo amžinas badmirys uolus vietinio komendanto aršaus konservatoriaus Visiško Patrioto patarnautojas per visą savo varganą gyvenimą nėra nė sykio ko nors pagalvojęs. Jis be jokių dvejonių vykdė visus komendanto įsakymus. Nepavykus atsikąsti kaimo parduotuvėje užsilikusio sužiedėjusio, bet dar tinkamo valgyti Armonaitės batono, paslapčia prasmuko į Palties Lašiniausko tvartelį, kur palaimingai kriuksėjo nelegaliai auginama kiaulaitė. Variokas Vargelis žiūrėdamas į vizginamą riestą riebią kiaulaitės uodegą nieko negalvojo, tik norėjo kuo greičiau ją nukąsti. O štai kiaulaitė pagalvojo, kad dabar įsibrovėlis nukąs jos uodegą ir kad norint prisikviesti į pagalbą Paltį Lašiniauską reikės garsiai žviegti."kt ir kitos ožio
2025-05-07 08:00:22
KONSTITUCIJOS IŠNIEKINIMAS IR KAS PO JO?
Tauta kaip suverenas dar pati nesupranta, bet Konstitucinis teismas pastatė ją į kampą. Į situaciją, kai tauta arba atsiims suverenitetą, arba galutinai perduos viską už ją spręsti devyniems nuo galios apsvaigusiems teisėjams.
Konstitucinis teismas prieš porą savaičių atrado, kad neva Konstitucija įpareigoja įteisinti tos pačios lyties partnerystę. Ir ne todėl, kad Seimas civiliniame kodeksą tą tarsi pažadėjo įvesdamas partnerystės institutą, bet jo nesureguliuodamas. O todėl, kad esą tai plaukia iš konstitucinės orumo sampratos ir kitų bendrųjų principų. Yra pražūtinga, kai teismas leidžia sau iš bendrųjų principų išvesti tai, kas tiesiogiai prieštarauja Konstitucijos tekstui ir jos ankstesniems išaiškinimams.
Mano supratimu, nėra jokios pareigos bendrosios praktikos teismams tenkinti atskirų porų prašymus registruoti jų partnerystę. Tai leidžiančio įstatymo Lietuvoje nėra ir po KT sprendimo neatsirado. KT negali įpareigoti veikti ignoruojant įstatymus. Teismai jau anksčiau drįso pademonstruoti profesinę savigarbą ir atsisakė registruoti partnerystes, nes nėra tai reglamentuojančio įstatymo. Turi tą daryti ir dabar.
Antra, Seimas vienas pats išspręsti šios situacijos nebegali. Tvariam ir esminiam situacijos sprendimui reikalingas Konstitucijos teksto tikslinimas. Nors teismas jaučiasi esąs aukščiau Tautos ir Konstitucijos, taip nėra. Seimas gali pats inicijuoti Konstitucijos patikslinimą, gali pats inicijuoti referendumą arba, jeigu Seimas neturi valios priimti daugumos gyventojų nuostatas atitinkančius sprendimus, gali tekti tai padaryti patiems piliečiams. Gal tai nėra blogiausia išeitis, nors neabejotinai sunkiausia. Trumpuoju laikotarpiu, bet kuriuo atveju būtina pašalinti partnerystės nuorodą iš civilinio kodekso.
@vieno ir to paties kremliaus samdinio+da
dar + 4 kopijos...tai pasamdyto kremlinio išsigimėlio kopijos,tos pačios visada,nes už tai jam moka
Turi stogą-padlaluckį- matantis gali būti ramus kaip Princas
kai draugė pirmininkė iš kolchozo
1 jau Briusely kenčia
o ta sLietuvoj vis svarstomas,teisiamas
abu-tėvų ir gamtos klaidos
1 Biblijoj pasiklysta,o kitas-išrinktas Kristumi pamiršta Kristaus žodį
o ta sLietuvoj vis svarstomas,teisiamas
abu-tėvų ir gamtos klaidos
1 Biblijoj pasiklysta,o kitas-išrinktas Kristumi pamiršta Kristaus žodį
REKLAMA
REKLAMA
Seimo komisijoje bus svarstomi Žemaitaičio pasisakymai apie Gabrielių Landsbergį