Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Palikimo greit subego o,kad ta moteris ziurejo ju sena serganti teva ir jis gyveno jos namuose tai jau nieko nereiskia.Del keliu tukstanciu soko bylinetis ubagai visom prasmem
Bet dar kokie smulmeniski tie broliai del kazkokiu kapeiku 3 tukstanciu iteisma padave .Gal jie nezino kiek dabar kainuoja palaidot zmogu o dar priziurejo.
@Gobsus tie lietuviai
cia ne gobsumas,o jau principo reikalas
@1
apie koki tu cia principo reikala, ubage? Ar bent zinai kiek laidotuves kainuoja. Kiek sveikatos kasdien priziureti nykstanti zmogu, kuris atejo pas tave gyventi? Tfu, slykstynes jus, apgailetina/s tu
@??
laidotuves tai dar dar..Bet priziuret ligoni..Nu ir suneliai..
@Gobsus tie lietuviai
ir pats gobšus esate, užtat ir rašote kad lietuviai tokie. Parašyta, kad skolas sumokės paveldėtojas, vienas iš sūnų. Antra, niekas jai neliepe to vyro prižiūreti - pati su juo gyveno, savo noru. Ir nieko daugiau mes nežinom - gal vyras gaudavo gerą pensiją, gal kol buvo sveikesnis gerai uždirbdavo. Negi ji jį prižiūrėjo negaudama jokios naudos sau?
Teisingai ta Birute padare .
geri sūneliai. Kada reikia prižiūrėti senuką - jų nėra, o kada reikia skaičiuoti pinigus - mes pasiruošę. Kartu gyveno virš dešimt metų, vadinasi turtas ir ypač piniginės lėšos turėtų būti bendros. Keistas teismo sprendimas, geri advokatai
Prieš sugyventinio mirtį Birutė persivedė jo pinigus sau: „Kai prižiūrėti, tai vaikų šalia nebuvo“